Zeiss ZM

[simon gay]

je mets mon hexar en vente à 350€ sur EBAY ,il est neuf et a très bonne réputation (double emploi ). si cela tente quelqu'un je lui réserve au prix de départ

[simon gay]

je précise :l'objectif 50 f2 seul

[remi56]

C'est quand même marrant cette manie qu'on certaines personnes de vouloir persuader la terre entiere que ce qu'ils ont choisi est le choix le plus avisé qui soit et qu'il ne comprennent pas que des gens puissent faire autrement en ayant privilégié une autre solution, et pour ce faire tapent de manière systématique sur les produits concurrents en relevant tel ou tel problème en l'amplifiant à l'extrême.

Bref, vouloir ou prétendre à être objectif dans un univers aussi subjectif que la photo est une erreur d'approche fondamentale. Ne vous plaignez pas on a le choix, c'est encore ça le plus important.

Cela n'empêche évidemment pas d'avoir des opinions et de les exprimer en fonction des ses désirs, attentes, personnels mais ont est pas obligé de dénigrer le reste pour autant.

Encore une fois faire de la photo c'est faire des choix, on vous respectera toujours pour cela car c'est votre approche personnelle qui fera la différence pas celle d'un consensus mou et unique qui n'apporte rien si ce n'est l'appauvrisemment de la notion même d'individu.

+1

La domination du "j'ai" plutôt que la réalisation du "je suis".

Alors franchement, Leica, Zeiss, Voigtlander, Nikon, Canon, Pentax, Olympus, Hasselblad, Mamiya, et j'en oublie tant...on s'en fiche un peu, ce n'est pas une question de suprematie, c'est ce que vous en ferez qui comptera en définitive.

[patrice]

pliusqu'on parle de Zeiss,

Quelqu'un a-t-il eu en main le Bessa R2C qui permet de monter des optiques Zeiss Contax ( j'en ai trois) et des optiques Helios (j'en ai deux)?

[jeandemi]

attention, ce sont les optiques Contax télémétriques ("reprises" par Kiev après la guerre), pas ceux des G ou AE-MM qui se montent dessus

[gbsc]

J'ai acheté un ZM en même temps que mon Leica M8 (il y a 3 ans) ; quand j'ai revendu mes G2, je voulais garder un boitier argentique et je ne voulais (pouvais pas acheter 2 leica d'un coup)...
Globalement, et après 3 ans d'utilisations  c'est un excellent boitier ...il est toujours chargé en N&B et je continue à prendre une demi douzaine de rouleaux par ans qui donnent des résultats superbes...

en comparaison du M7 il a clairement pas la même fabrication.. mais le résultat photo est impeccable. Je n'ai pas vu d'écart entre la cellule du ZI et celle du M8. j'ai le même taux de réussite en photos basse vitesse (ce qui veux dire qu'en dépit du bruit métallique, l'obturateur est bien amorti), le viseur est somptueux (meilleur que le M8). il est plus léger et moins encombrant, ce qui me permet de le prendre assez régulièrement pendant mes voyages professionnels (il à déjà fait plusieurs fois le tour du monde...) et contrairement à son apparence un peu "fragile" ... je n'ai jamais eu de problèmes. Enfin dernier avantages, sont obturateur monte plus haut que le M7 (1/2000) ce qui permet de mieux maitriser les jours lumineux (il est toujours chargé en 400 ASA)

Je pense qu'il a simplement été lancé dans un moment un peu difficile pour l'argentique et est effectivement en concurrence avec les Leica, où on peut être tenté pour le même prix d'avoir un M6 au lieu d'un ZI..Je ne suis pas sur qu'il a eu un succès commercial et je pense qu'il va être arrêté.. c'est dommage car pour quelqu'un qui veut s'initier à la photo télémétrique, couplé avec un ZM f2, c'est sans doute un excellent choix..

J'ai toujours préféré le neuf à l'occasion et j'ai toujours fait confiance (depuis 1972) à Zeiss : pas de regret. cela marche, c'est efficace et avec un rapport rapport qualité/prix imbattable..J'ai fini par acheter un M6 pour compléter ma collection de boitier "anciens".. mais je ne l'utilise pratiquement pas... je préfère (où suis habitué ? ) au ZI...la cellule c'est quand même utile...

Pour les optiques  : j'ai les deux des ZM (2) et des Leitz (3)... les résultats sont superlatifs pour les deux et en tout cas largement supérieurs au limites des pellicules. Le seul problème des ZM est à mon avis leur encombrement. il sont plus larges et plus gros et donc mangent un peu plus le cadre... Mais le Sonnar 50/1.5 est un bijou... j'adore la qualités des flous qu'il propose à PO, à opposer au 35/2 Asph qui lui est plus "dur"... l'un permet des portraits superbes (il a été conçu pour cela) l'autre permet des photos plus 'graphiques'...  à f5.6 les deux sont équivalents (sur les tirages A3+ ou A2... pas sur les FTM).


En conclusion(et je ne parle que du matériel que j'utilise régulièrement), je pense que ce boitier mérite mieux que certains des commentaires péjoratifs que j'ai pu lire dans le forum. Il n'est pas parfait, loin de là , mais il est photographiquement sans reproche... (viseur, cellule, télémètre, chargement, précision)... si les photos sont mauvaises, ce n'est pas le boitier...

[jeandemi]

J'ai fini par acheter un M6 pour compléter ma collection de boitier "anciens".. mais je ne l'utilise pratiquement pas... je préfère (où suis habitué ? ) au ZI...la cellule c'est quand même utile...

  je ne comprend pas ton commentaire, le M6 a une cellule! ou alors tu veux parler de l'exposition automatique?

[Buzzz]

J'ai fini par acheter un M6 pour compléter ma collection de boitier "anciens".. mais je ne l'utilise pratiquement pas... je préfère (où suis habitué ? ) au ZI...la cellule c'est quand même utile...

Comme jeandemi : le M6 a bien une cellule, mais pas de mode A (contrairement au M7)...

Buzzz

[gbsc]

Désolé... vous aviez corrigé... je parlais bien du mode A... qui n'existe que sur le M7... et les suivants (M8, M9)