consommation epson 7880

[Twan]

Bonjour,

en moyenne je me retrouve avec du 33 mL  d'encre consommée au m² de papier

Ca vous semble pas un peu beaucoup ? 

Des idées ?

(sur papier epson semi gloss)

[nol]

Avec une Epson 9880 (cela doit être identique), sur papier photo satin je consomme 2 fois moins en direct du PC et en passant par le rip Postershop la consommation est encore moindre.

[Twan]

merci

faut que je creuse la surconso alors ...

[nizar_kam]

avec qu'elle resolution cette consomation?

[debaigator]

Visiblement un vieux post mais comme il y a une réponse récente.
Ca me semble important comme conso. J'avais en tête une conso moyenne dans les 20ml / m2 mais bien entendu ça dépend du type de photo imprimé.

[mattos]

ça dépend du type de photo imprimé

oui clairement tout dépend du type de photo.
un paysage recouvert de neige consommera forcément moins d'encre qu'une photo de nuit 
Sur ma 7900 je suis en général entre 15 et 20ml, 18 en moyenne (en qualité maxi).

++
matt

[musiclive]

ben ça bouffera plus d'encre blanche

[mattos]

ben ça bouffera plus d'encre blanche

hihi mdr   
quoique il me semble qu'epson a fait une version de la 7900 avec un blanc couvrant !

++

[Picpic92]

Bonjour,

ça dépend du type de photo imprimé mais pas que !!!

La consommation d'encre en jet d'encre est fonction de plusieurs facteurs :

L'environnement informatique de l'utilisateur ( utilisation du pilote du constructeur ou autre tel que RIP GMG, EFI, Caldera ...etc)
Du type de Papier séléctionné,
De la qualité d'impression choisie et autres réglages possibles utilisation de tel profil icc plutot qu'un autre...
Du type de fichier

[diogene]

Question de benêt: Est-il indispensable d'utiliser une machine de ce genre avec un RIP ?
Photoshop, un profil fait au spectro et le pilote EPSON réglé sur "Aucune calibration de l'imprimante" ne fait-il pas aussi bien ?
Merci pour votre pédagogie.

[musiclive]

le pilote epson marche tres bien
tout comme le jpeg sur la plupart des boitiers
mais beaucoup de gens ici ont pris l'habitude de se compliquer la vie

[mattos]

mais beaucoup de gens ici ont pris l'habitude de se compliquer la vie

Humm un RIP a plutôt tendance à faciliter la vie ...
Après c'est clair que si on ne fait pas de production le driver epson fonctionne bien

Sinon diogene tu peux tester un rip assez sympa ici pour te faire ton propre avis  : http://www.ddisoftware.com/qimage/

++
matt

[betamax]

QImage n'est pas un RIP car il se sert du driver Epson. Il ne permet pas de linéariser les encres. Par contre, pour la mise en page et l'agrandissement c'est très bon.

[diogene]

Merci pour vos aimables interventions.
D'ans l'immédiat, j'attends le diagnostic du spécialiste qui ausculte ma EPSON 4800.
Cette garce d'imprimante, qui a pourtant connu un usage amateur refuse de fonctionner.
Si le technicien me dit qu'elle est irréparable, je lorgnerais vers un grand traceur et peut-être un RIP.

Merci.

[julfankite]

Salut à tous ,
   j'imprime avec une HP Z3100 ( Mac et PSD) et je suis un peu surpris des consommations d'encre annoncées . Personnellement , si j'en crois les conso avancées par l'utilitaire de la machine , je suis en dessous de 10 ml/m sur du satin pour des tirages de paysages couleurs !!! S'il y a des utilisateurs de cette machine , peuvent-il confirmer ces chiffres .     

[musiclive]

Salut à tous ,
   j'imprime avec une HP Z3100 ( Mac et PSD) et je suis un peu surpris des consommations d'encre annoncées . Personnellement , si j'en crois les conso avancées par l'utilitaire de la machine , je suis en dessous de 10 ml/m sur du satin pour des tirages de paysages couleurs !!! S'il y a des utilisateurs de cette machine , peuvent-il confirmer ces chiffres .     

m linéaire ou m carré?

[julfankite]

Mètre carré bien entendu!

[musiclive]

ça me parait peu

[diogene]

Julfankite, es-tu content de ta HP ?
On entend assez peu parler des grosses imprimantes HP et CANON.
Je n'ai aucune idée de ce qu'elles valent.

J'imagine qu'il n' y a pas qu'EPSON qui sait faire des traceurs 17, 24" en rouleaux et à réservoirs de grande contenance...

[tinange]

  Si ! 

  Laisse tomber HP et Canon diogene... les Epson peuvent parfois poser problèmes mais question qualité
  d'impression difficile de faire mieux.

[julfankite]

Historiquement , Epson a l'avantage d'être très connue et bien sûr que ce sont de très bonnes machines ! Canon souffrait jusque là de sa distribution , cependant j'ai vu sur ce forum que leurs derniers traceurs seraient top !
  Maintenant, je peux vous parler de ce que je commence à connaitre ( 3 ans d'expérience ) . Je dois tout d'abord vous dire que je suis parti de zéro et que j'ai commencé directement avec cette machine , j'étais même un cancre en informatique ( je le suis un peu moins aujourd'hui ) J'ai tout appris sur le tas ! Je ne suis pas un professionnel mais plutôt un photographe amateur averti .
   J'ai une production épisodique et je peux être plusieurs mois sans imprimer . Quand je reprends , il n'y a aucun problème : je n'ai jamais eu de buses bouchées . J'ai juste dû faire une fois un alignement des têtes en trois ans . De toute façon , si j'avais un problème sur une tête , je la changerais tout seul comme une simple cartouche sans retour au SAV pour une cinquantaine d'euros . L'utilisation du spectrophotomètre  est un régal : je viens de commencer à tirer sur du Arches Aquarelle Rag de Canson que j'ai profilé avec la machine . J'ai fait voir mes tirages à un ami photographe pro qui tire sur Epson : il était bluffé ! Le résultat est superbe et sur certains types d'images , on est aux limites entre la photo et la peinture avec beaucoup de relief . Bref ! Que du bonheur .
  Pour ce qui est du consommable , sous réserve que l'utilitaire ne raconte pas de bêtises ( difficile à vérifier ) , j'ai l'impression c'est plutôt plus faible que la concurrence . 
   Personnellement , et c'est particulièrement vrai dans le dommaine de la photo , je me moque bien des querelles : Canikon mieux que duchmol . Ce qui compte , c'est ce qu'on fait avec nos outils et même si, au vu de l'interprétation des différents espaces colorimétriques imprimables , on peut classer les différentes machines , les tirages respectifs ne sont peut-être pas si différents que ça et les écarts seront sûrement plutôt dû au non respect des procédures d'impression et de la qualité des profils . Je viens récemment de visiter une expo dans le nord Manche avec de grands tirages labellisées Digigraphie : je n'aurais pas osé rendre un travail comme ça !
    Bon ! Vous l'avez compris : ma machine et moi , on s'entend bien !
    Bon tirages à tous !     

[tinange]

  ... HP ne fait pas de mauvaises machines, on est d'accord, mais en terme d'universalité de support (Rag mat et brillant)
      les moins mauvaises sont les Epson.