Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Découverte du 24 mm 1,4 L - Fil ouvert  (Lu 7851 fois)
Jidédegap
Hyper actif
*
Messages: 1 072



WWW
« le: Avril 20, 2009, 18:11:06 »

Bonjour,
J'ouvre ce fil en réponse à la question d'eric-p car l'autre fil était destiné aux questionnements sur les délais de livraison de l'engin (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,43598.msg740490.html#msg740490)
... J'espère que tu nous enverras des samples sur l'efficacité du traitement SWC en contre-jour de ton
24 L II Vs un objectif EF classique.
A l'inverse de toi, je n'ai pas l'esprit cartésien et je me demande si je suis apte à mener des tests, puisque moi, j'aime quand c'est flou et vigneté.
Mes photos seront peut-être utiles pour se forger un avis.

Le soleil est dans le champ de l'image, en haut à gauche. 2 mn séparent les deux clichés : difficilement comparable d'autant que j'ai un peu baissé l'appareil pour le second cliché.

Sur 5D : à gauche, le 24 mm à 100 iso et f/8 ; à droite le 17/40 même focale, mêmes réglages :

Le point est fait sur le coin de la barrière.

Ci-dessous, crop 100 % du centre des deux photos, en haut le 24 mm, en bas le 17/40 :

Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme Delfosse
Jidédegap
Hyper actif
*
Messages: 1 072



WWW
« Répondre #1 le: Avril 20, 2009, 18:19:14 »

Le vignetage maintenant.
C'est ma première photo prise avec cet objectif : à f/1,4 et 25 cm en one shot, j'ai fait le point sur l'œil de mon revendeur pour tester le focus.
Je ne voulais pas lui faire de tort avec un tel cliché alors j'ai masqué le milieu.

Là, c'est une copie d'écran du raw affiché dans DPP sans corrections :


A condition de charger la V 3-5-2 de DPP qui reconnait ce 24 II, on peut rectifier le vignetage :
.

Enfin, un crop 50 % de ce cliché :
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme Delfosse
Jidédegap
Hyper actif
*
Messages: 1 072



WWW
« Répondre #2 le: Avril 20, 2009, 18:37:14 »

Maintenant, ce qui me plait avec ça (la vue du bas !) :
f/16 - 1600 iso, point sur le premier arbre :

Un rendu traditionnel en GA.

f/1,4 à 100 iso :

 Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme Delfosse
Jidédegap
Hyper actif
*
Messages: 1 072



WWW
« Répondre #3 le: Avril 20, 2009, 18:54:31 »

Et pour finir, les arrière-plans en léger contre jour (f/1,4) crop 100 % :


Et pour ne pas bouder mon plaisir, la même photo entière ; un RAW retravaillé sous photoshop :

Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme Delfosse
Jidédegap
Hyper actif
*
Messages: 1 072



WWW
« Répondre #4 le: Avril 20, 2009, 20:55:59 »

... J'espère que tu nous enverras des samples sur l'efficacité du traitement SWC en contre-jour de ton
24 L II Vs un objectif EF classique.
J'ai refait des clichés comparatifs qui te conviendront sans doute mieux.
2 sec à f/8 et 100 iso,
le 24 mm :

le 17/40 à 23 mm (selon les exifs) :

A noter : contrairement au 24 mm avec lequel le colimateur central a su faire le point sans aucun problème sur la petite sculpture, j'ai dû passer en manuel avec le zoom.
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme Delfosse
Jidédegap
Hyper actif
*
Messages: 1 072



WWW
« Répondre #5 le: Avril 20, 2009, 21:07:29 »

Deux crops assez convainquants, le 24 d'abord, le 17-40 ensuite :


* crop24.jpg (100.93 Ko, 795x609 - vu 1007 fois.)

* cropzoom.jpg (92.11 Ko, 795x609 - vu 1002 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme Delfosse
eric-p
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 846


« Répondre #6 le: Avril 21, 2009, 00:33:19 »

Merci infiniment pour ces premiers clichés:Comme tu le sais sans doute,je suis aussi fan de ces grandes ouvertures à cause de l'ambiance qu'ils sont capables de restituer et cette atmosphère d'étrangeté.Pour ce qui est du vignetage,il ne me dérange pas en général même si les premiers tests effectués semblaient indiquer une augmentation.J'ai un objectif qui présente vraisemblablement encore plus de vignetage mais cela ne me dérange que rarement:le vignetage
"enveloppe" le sujet,c'est souvent un avantage.Les clichés que tu nous proposes ne sont pas défavorables au sujet.

Pour ce qui est du flare,il semble bien que le traitement antireflets du 24 L II soit sensiblement plus efficace que sur un objectif classique.Mais pourquoi avoir fait des clichés à f/8.
Des clichés à PO aurait peut-être permis d'éviter l'apparition d'images fantôme,non? Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
Jidédegap
Hyper actif
*
Messages: 1 072



WWW
« Répondre #7 le: Avril 21, 2009, 01:26:30 »

Bon, alors voici la même scène à PO pour les deux objectifs.
Le 24 à f/1,4 :

Le 17/40 à f/4 :

Ce qui est extraordinaire, c'est que la sculpture sur laquelle le point est fait paraît plus nette avec le 24.
Crop du 24 mm à f/1,4 :

Crop du zoom 17/40 à f/4 :

Je constate que, sur le zoom, les infos sont noyées dans le flare.
De plus, le piqué du 24 est supérieur à PO !
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme Delfosse
eric-p
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 846


« Répondre #8 le: Avril 21, 2009, 11:28:37 »

Oui,le SWC permet pratiquement la disparition des images fantôme à PO,le microcontraste est bien mieux restitué;c'est remarquable! Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
tigerhawk
Nouvel arrivant
*
Messages: 3


« Répondre #9 le: Avril 21, 2009, 16:04:16 »

Pour la foto de la balustrade je préfère les couleurs du 17-40, mais pour toutes les autres
la netteté du 24mm est impressionante crop ou pas.

Merci pour le test
Signaler au modérateur   Journalisée
Jidédegap
Hyper actif
*
Messages: 1 072



WWW
« Répondre #10 le: Avril 21, 2009, 22:37:20 »

J'ai indiqué fil ouvert : si d'autres ont reçu leur exemplaire ...

Cette fois-ci, je suis sorti dans la rue, c'est quand même plus agréable.
A Gap, nous avons de jolis abribus.
C'est à PO :


Et le crop 100 % pour montrer un détail sur le bord à f/1,4 :

(Je n'ai pas du tout accentué).
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme Delfosse
eric-p
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 846


« Répondre #11 le: Avril 22, 2009, 02:41:57 »

Superbe modelé sur la feuille... Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: