D3 et convertisseurs

[letarmo]

Pour beaucoup d'utilisateurs, la perte du "convertisseur intégré" au D2 est quelque peu problématique.
Cependant, je me posais la question : Compte tenu des caractéristiques du capteur (gros photosites, nécessitant à priori une résolution optique plus faible) est il possible que le D3 supporte mieux les convertisseurs optiques (1.4 et 1.7) que les D2 ? (le D2 les supporte bien, mais la perte est tout de même sensible)
Equipé de la même optique, un D3 avec un convert 1,4 cadrera "grosso modo" comme un D2X...
En d'autres termes, la perte de qualité d'un D3 équipé d'un convert sera elle inférieure à celle d'un D2 équipé du même convert sur la même optique.
Merci

[bitere]

Je ne réponds pas tout à fait à ta question mais :
Etant passé du D2X au D3, je me la suis posé aussi.
Et dans mon coin, sans être doué en test, j'ai essayé le 14 et le 17 sur un 300 f/4 (sur le 2,8 pas de PB  certainement, mais je ne l'ai pas
Je n'utilisais pas les conv avec le D2X et le 300. Mais avec le D3, j'ai été agréablement surpris des résultats au niveau de la qualité des photos. Seule la vitesse de l'AF avec le 17 diminue vraiment, ce qui ne pose des PB que quand le sujet est extrèment remuant.
J'ai posté sur un fil deux images que je redonne ici, prises avec et sans à 1600 iso.
Je répète, je ne suis pas expert en test et je n'ai pas gardé les photos prises, car sans intérêt. Mais en visu à 100% et même plus, j'ai constaté que mon 300 f/4 allait souvent être équipé des conv, surtout que les progrès au niveau du bruit me permettront de ne pas être ennuyé par la perte de luminosité et donc de conserver un couple diaph/vitesse satisfaisant.

[JRD]

Confronté "au problème" pas plus tard que dimanche. En foot, le 70-200 est un peu court en FX, avec le TC14EII, on obtiens un 280 f/4 et les résultats sont très corrects.
Bon, il est vrai que je commence à rêver d' un 300 2,8 en occasion (ne le dites surtout pas ni à mon banquier ni à ma copine !)