Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Quel filtre UV et carte mémoire sd pour le d60 avec AF-S DX 3,5-5,6/18-55 VR  (Lu 13066 fois)
xcomm
Hyper actif
*
Messages: 3 535



« Répondre #25 le: Avril 25, 2009, 14:12:41 »

En revanche monter en permanence des filtres qui quelque soient leur qualité ne peuvent qu'aller dans le sens de la dégradation (une surface air/verre de plus est un facteur forcément négatif) est cher payer pour un risque infime.
Les seules précautions statistiquement importantes: utiliser toujours un parasoleil et souffler ses optiques avant contact physique.
Bonjour,

Pour ce qui est de la qualité optique, c'est évident, que ça ne peut pas améliorer par enchantement le résultat. C'est la raison pour laquelle je prends des filtres traité multi couche pour minimiser au maximum les effets néfastes. Le problème c'est qu'il n'y a pas que de la poussière sèche qui vient se déposer lors de mes activités. Ensuite, à chacun de voir comment il préfère travailler, et où il met ses priorités, s'il souhaite ou non un filtre de protection.

Sinon, 100% d'accord, pour utiliser une poire avant toute chose. J'ai une grosse poire puissante, et le stylo à poudre de graphite (rechargeable en tournant après usage le capuchon chargé en poudre à chaque utilisation) qui est bien efficace sans trop être dangereux pour les lentilles en cas de taches tenaces. Sur le filtre, en cas extrême, j'utilise du produit "Optinett jaune" spécial verre traité pulvérisé sur un mouchoir en papier sans traitement (jamais directement sur le filtre).

Voir le genre de matériel ici : (je dois les avoir en hama pour le stylo, et une autre marque pour la poire)
http://www.lenspen.com/?cPath=&products_id=HB-1&tpid=146
http://www.lenspen.com/?cPath=&products_id=LP-1&tpid=146
http://www.optinett.com/sommaire.htm

Bonne journée.
Xavier
Signaler au modérateur   Journalisée

Nik F6 Olympus E-5 E-420 XZ-1
Bernard2
Hyper actif
*
Messages: 6 278



WWW
« Répondre #26 le: Avril 25, 2009, 14:19:02 »

Bonjour,

Pour ce qui est de la qualité optique, c'est évident, que ça ne peut pas améliorer par enchantement le résultat. C'est la raison pour laquelle je prends des filtres traité multi couche pour minimiser au maximum les effets néfastes. Le problème c'est qu'il n'y a pas que de la poussière sèche qui vient se déposer lors de mes activités.
"ne pas améliorer" est un euphémisme, disons que c'est plutot dégrader à coup sur, plus ou moins selon qualité Sourire
Mais effectivement je pense que la prise de vue en milieu a risque important de projections d'eau est un des rares cas où le filtre se justifie pleinement.
Signaler au modérateur   Journalisée

Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: