Cédric M.
Hyper actif
Messages: 1 000
|
 |
« le: Avril 24, 2009, 11:57:41 » |
|
|
|
|
|
|
|
Mattdef
Super actif
Messages: 914
|
|
« Répondre #1 le: Avril 24, 2009, 13:41:24 » |
|
Euh.... C'est Retour vers le futur  |
|
|
|
|
|
Cédric M.
Hyper actif
Messages: 1 000
|
|
« Répondre #2 le: Avril 24, 2009, 13:49:00 » |
|
Excusez-moi, je suis tombé là-dessus par hasard et je n'avais pas vu que la dépêche datait de mars...  |
|
|
|
|
|
JMS
Expert
Hyper actif
Messages: 15 592
|
|
« Répondre #3 le: Avril 26, 2009, 00:49:12 » |
|
A noter qu'il y a aussi des dépêches d'il y a trois ans à ressortir...  |
|
|
|
|
clover
Hyper actif
Messages: 3 486
|
|
« Répondre #4 le: Novembre 24, 2009, 11:21:59 » |
|
|
|
|
|
|
JMS
Expert
Hyper actif
Messages: 15 592
|
|
« Répondre #5 le: Novembre 24, 2009, 11:34:26 » |
|
C'est pas confirmé depuis la PMA de 2006 ? Ou bien alhzemeihréije ?
|
|
|
|
|
clover
Hyper actif
Messages: 3 486
|
|
« Répondre #6 le: Novembre 24, 2009, 11:37:31 » |
|
C'est pas confirmé depuis la PMA de 2006 ? Ou bien alhzemeihréije ?
Oui mais les confirmation, déconfirmation, cela aura été pire que Les Boeufs d'Labours... Mais j'arrivais plus àtrouver cette photo où on voit que le 645D est fonctionnel (du moins cet exemplaire ) |
|
|
|
|
Mistral75
Hyper actif
Messages: 13 317
|
|
« Répondre #7 le: Novembre 24, 2009, 13:24:44 » |
|
Mais j'arrivais plus à trouver cette photo où on voit que le 645D est fonctionnel (du moins cet exemplaire )
Mouais... On voit surtout que l'image sur l'écran arrière n'a rien à voir avec les trois mannequins présents, cf. notamment coiffure et couleur de la robe |
|
|
|
|
|
Franc38
Hyper actif
Messages: 3 208
|
|
« Répondre #8 le: Novembre 24, 2009, 19:08:34 » |
|
Et la main qui "tient" le bousin... c'est limite digne de photoshop disasters tout ça... |
L'œil était dans la tombe...
|
|
|
|
RG
Super actif
Messages: 649
|
|
« Répondre #9 le: Novembre 24, 2009, 22:25:55 » |
|
la prise en main ne doit pas être pratique en macro!  Robert. |
|
|
|
|
clover
Hyper actif
Messages: 3 486
|
|
« Répondre #10 le: Novembre 26, 2009, 12:02:57 » |
|
|
|
|
|
|
Gérard_M
Super actif
Messages: 833
|
|
« Répondre #11 le: Novembre 26, 2009, 14:59:07 » |
|
Allons ... sur la photo de Clover on voit nettement que cet appareil ... c'est un accessoire de poupée Barbie ! |
|
|
|
|
|
clover
Hyper actif
Messages: 3 486
|
|
« Répondre #12 le: Novembre 26, 2009, 15:02:05 » |
|
D'un autre côté, noël approche...
|
|
|
|
|
JBL
Nouvel arrivant
Messages: 5
|
|
« Répondre #13 le: Novembre 26, 2009, 17:23:39 » |
|
|
|
|
|
|
|
kikoo
Hyper actif
Messages: 3 874
|
|
« Répondre #14 le: Novembre 26, 2009, 17:58:06 » |
|
Ptite questio: y'a vraiment des gens qui vont acheter cela pour ce prix??
|
|
|
|
|
|
Mistral75
Hyper actif
Messages: 13 317
|
|
« Répondre #15 le: Novembre 26, 2009, 19:00:11 » |
|
Il a un capteur interchangeable, le bestiau ?  |
|
|
|
|
|
vob
Hyper actif
Messages: 1 007
|
|
« Répondre #16 le: Novembre 26, 2009, 20:00:25 » |
|
Pourquoi pas , mais pas nécessairement, c'est peut-être beaucoup plus simple pour le nettoyer ce capteur, avec la profondeur d'une chambre reflexe de MF pas évident de le faire par l'avant
|
Z1 MZs K20D K5 Ricoh(pleins)
|
|
|
|
Mistral75
Hyper actif
Messages: 13 317
|
|
« Répondre #17 le: Novembre 26, 2009, 20:44:40 » |
|
C'est effectivement le plus vraisemblable. Cela étant, la parfaite orthogonalité du capteur par rapport à l'axe de l'objectif soumise au bon vouloiir de charnières et de crochets, ça me laisse un peu perplexe...
|
|
|
|
|
|
JMS
Expert
Hyper actif
Messages: 15 592
|
|
« Répondre #18 le: Novembre 26, 2009, 21:30:17 » |
|
Dans ce cas pourquoi ne pas faire un dos complètemet interchangeable comme Phase One ?
|
|
|
|
|
Gm.38
Super actif
Messages: 545
|
|
« Répondre #19 le: Novembre 26, 2009, 21:40:05 » |
|
Ne serait-ce pas pour avoir la possibilité d'y placer un dos argentique |
|
|
|
|
|
Mistral75
Hyper actif
Messages: 13 317
|
|
« Répondre #20 le: Novembre 26, 2009, 23:48:13 » |
|
Sauf que, si je ne m'abuse, les Pentax 645 et 645 N étaient monoblocs...
Mais se garder la possibilité de changer plus tard le bloc capteur pour un autre plus performant, ça peut être astucieux. Je suis impatient d'en savoir plus sur l'engin.
|
|
|
|
|
|
clover
Hyper actif
Messages: 3 486
|
|
« Répondre #21 le: Novembre 27, 2009, 00:24:59 » |
|
Sauf que, si je ne m'abuse, les Pentax 645 et 645 N étaient monoblocs...
Mais se garder la possibilité de changer plus tard le bloc capteur pour un autre plus performant, ça peut être astucieux. Je suis impatient d'en savoir plus sur l'engin.
Pareil +1 |
|
|
|
|
Gm.38
Super actif
Messages: 545
|
|
« Répondre #22 le: Novembre 27, 2009, 01:52:15 » |
|
Sauf que, si je ne m'abuse, les Pentax 645 et 645 N étaient monoblocs...
Mais se garder la possibilité de changer plus tard le bloc capteur pour un autre plus performant, ça peut être astucieux. Je suis impatient d'en savoir plus sur l'engin.
Il me semblait que si, je me coucherais plus instruit, merci |
|
|
|
|
|
Krg
Hyper actif
Messages: 1 592
|
|
« Répondre #23 le: Novembre 28, 2009, 07:38:07 » |
|
|
Pentax & Werra
|
|
|
|
Mattdef
Super actif
Messages: 914
|
|
« Répondre #24 le: Novembre 28, 2009, 10:57:15 » |
|
Un moyen format faisant de la vidéo ce serait possible ?
|
|
|
|
|
|
kikoo
Hyper actif
Messages: 3 874
|
|
« Répondre #25 le: Novembre 28, 2009, 11:05:44 » |
|
Et quel sera le prix de cet engin?
Quels objectifs pourront convenir pour (en neuf)?
|
|
|
|
|
|
Mistral75
Hyper actif
Messages: 13 317
|
|
« Répondre #26 le: Novembre 28, 2009, 15:02:47 » |
|
Et quel sera le prix de cet engin?
Quels objectifs pourront convenir pour (en neuf)?
Il y a quelque temps, un prix de 5.000 à 8.000 USD était évoqué. Je ne me rappelle plus si c'était pour le boîtier nu ou bien muni d'un objectif standard. Les objectifs qui pourront convenir en neuf sont ceux qui seront annoncés avec l'appareil. En occasion, tous les objectifs Pentax 645 et Pentax 67 devraient pouvoir se monter sur le 645D, les 67 à l'aide d'une bague d'adaptation, |
|
|
|
|
|
bendder
Hyper actif
Messages: 4 219
|
|
« Répondre #27 le: Novembre 28, 2009, 15:27:41 » |
|
Cela pourrait être un appareil assez intéressant sur tout si Pentax refait le coup du prix du K10D dans une certaine mesure. On verra bien. Avec 40 Mpx cela ferait un beau joujou, après il faut faire attention aux poussières  |
K28M35DA40K55K105A35105T72BN58
|
|
|
|
thibs
Nouvel arrivant
Messages: 31
|
|
« Répondre #28 le: Novembre 29, 2009, 11:47:39 » |
|
Un moyen format faisant de la vidéo ce serait possible ?
Non, le capteur ne le permet clairement pas (1.1 fps max full rez, faut pas rêver), mais un LiveView rudimentaire (limité point de vue FPS), c'est peut-être possible (même si j'en doute). |
|
|
|
|
|
benito
Super actif
Messages: 964
|
|
« Répondre #29 le: Novembre 29, 2009, 16:56:28 » |
|
|
|
|
|
|
|
olive36
Super actif
Messages: 562
|
|
« Répondre #30 le: Novembre 30, 2009, 01:22:42 » |
|
Quoi que pentax décide c'est le seul point où je ne suis pas tout à fait d'accord avec pentax . Je trouve qu'à la sortie du D3X on c'est rend appersu des limites qui séparait le petit format dumoyen format aujourd'huis : la différence était devenue nul.Il n'est donc à mon avis pas très judicieux de sortir un moyen format aujourd'huis . Je trouve que pentax aurait mieux fait de plus ce concentrer sur l'APS-C APS-H plutôt que de risquer de perdre ça culotte en sortant un moyen format qui ce justifie de moin en moin de nos jours....  |
|
|
|
|
|
Gm.38
Super actif
Messages: 545
|
|
« Répondre #31 le: Novembre 30, 2009, 01:44:38 » |
|
Tu vois pas d'interet dans un moyen format, mais tu en vois un dans l'APS-H...  Bien que le nombre de pixels augmente sans cesse, je pense que c'est un faux débat que de dire par exemple "Le FF pleins de pixels VS Moyen format"... L'utilisation n'est juste pas la même, ou alors, on peut dire que le FF ne sert à rien, y'a l'APS-C... Que l'APS-C ne sert à rien, y'a le 4/3... |
|
|
|
|
|
Jibee
Très actif
Messages: 123
|
|
« Répondre #32 le: Novembre 30, 2009, 08:01:04 » |
|
Quoi que pentax décide c'est le seul point où je ne suis pas tout à fait d'accord avec pentax . Je trouve qu'à la sortie du D3X on c'est rend appersu des limites qui séparait le petit format dumoyen format aujourd'huis : la différence était devenue nul.Il n'est donc à mon avis pas très judicieux de sortir un moyen format aujourd'huis . Je trouve que pentax aurait mieux fait de plus ce concentrer sur l'APS-C APS-H plutôt que de risquer de perdre ça culotte en sortant un moyen format qui ce justifie de moin en moin de nos jours.... sa ses sure |
|
|
|
|
|
JMS
Expert
Hyper actif
Messages: 15 592
|
|
« Répondre #33 le: Novembre 30, 2009, 08:50:47 » |
|
J'ai pas tout suivi, c'est quel capteur sur le Pentax ? Le "droit d'entrée" en MF est désormais à 39 Mpix sur ce format et j'espère qu'ils n'ont pas choisi le 31 Mpix à micro lentilles, très très critiqué par les pratiquants quand il a été vendu sans grand suuccès par Blad ?
|
|
|
|
|
Mistral75
Hyper actif
Messages: 13 317
|
|
« Répondre #34 le: Novembre 30, 2009, 09:45:46 » |
|
39 Mpixels d'après les dernières fuites.
|
|
|
|
|
|
JMS
Expert
Hyper actif
Messages: 15 592
|
|
« Répondre #35 le: Novembre 30, 2009, 10:05:46 » |
|
Si c'est 39 c'est un excellent capteur !
|
|
|
|
|
Bounty
Hyper actif
Messages: 1 196
|
|
« Répondre #36 le: Novembre 30, 2009, 10:20:34 » |
|
Quoi que pentax décide c'est le seul point où je ne suis pas tout à fait d'accord avec pentax . Je trouve qu'à la sortie du D3X on c'est rend appersu des limites qui séparait le petit format dumoyen format aujourd'huis : la différence était devenue nul.Il n'est donc à mon avis pas très judicieux de sortir un moyen format aujourd'huis . Je trouve que pentax aurait mieux fait de plus ce concentrer sur l'APS-C APS-H plutôt que de risquer de perdre ça culotte en sortant un moyen format qui ce justifie de moin en moin de nos jours.... C est clair que Pentax va pas gagner beaucoup de sous avec un MF.C est juste une histoire d image,de prestige.Un porte drapeau en fait,pour redorer son blason aupres de la clientèle experte.C est un boitier destiné a certains pros qui fera des ventes marginales mais qui est une vitrine technologique pour Pentax.Cela va rassurer un temps quelques uns sur le savoir faire Pentax en matos haut de gamme ,mais faudra bien vite que cette marque continue avec au moins un boitier plus anbitieux que l actuel K7. |
|
|
|
|
|
Mistral75
Hyper actif
Messages: 13 317
|
|
« Répondre #37 le: Novembre 30, 2009, 12:43:58 » |
|
Le 645D semblant réservé au marché japonais dans un premier temps, je pense qu'il y visera une clientèle non seulement de professionnels, mais aussi de geeks fortunés.
|
|
|
|
|
|
Bounty
Hyper actif
Messages: 1 196
|
|
« Répondre #38 le: Novembre 30, 2009, 13:56:51 » |
|
Le 645D semblant réservé au marché japonais dans un premier temps, je pense qu'il y visera une clientèle non seulement de professionnels, mais aussi de geeks fortunés.
S il est vendu qu au Japon,les ventes seront vraiments réduites.Peut etre qu il sera dispo sur commandes dans le reste du monde. |
|
|
|
|
|
Osborne
Très actif
Messages: 128
|
|
« Répondre #39 le: Novembre 30, 2009, 14:30:25 » |
|
mon grain de sable.... je prends l'info en cours et je pense qu'enfin c'est du sérieux pour ce MF numérique Pentax. Petites précisions : *pour la vidéo, vous extrapolez parce que vous avez vu "HDMI" sur la notice. Je pense qu'il n'en est rien, que le HDMI est là uniquement pour la connexion à un écran. Tous les écrans actuels -TV ou informatique- ont maintenant adopté ce standard. Et il me semble que les Sony Alpha -qui n'ont pas encore de vidéo- ont adopté ce connecteur en lieu et place du classique connecteur AV aujourd'hui obsolète. *à 5000 $, il fera un "carton". Je m'entends sur ce sucés : on vend 1 000 fois moins d'appareils à 5 000 $ qu'à 500 $ !!! Mais le prix des accessoires et des optiques Pentax MF en font un bon concurrent des Blad et Phase One. Surtout si Pentax a eu la bonne idée de garder les moules de ces excellentes optiques MF:-) Et si les éditeurs de softs développent pour ce boîtier. *le 645 argentique était "semi-monobloc" (j'en ai eu deux, je connais). Le chargeur était interchangeable, mais il n'y avait pas de dos indépendant qui permettait le changement de film en cours. Les photos vues ici montre que Pentax a gardé la même architecture ! Étonnant en effet PS : quand au dilemme APS-C/FF/MF, il faudrait revoir vos connaissances optiques pour comprendre que le rendu photographique (PdC, "grain") est propre à chaque format. Faux débat que le nombre de pixels AMHA |
|
|
|
|
|
|
