Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: D300 + 24-70mm f/2,8  (Lu 17727 fois)
philPaysage
Très actif
*
Messages: 115



« le: Décembre 12, 2007, 08:16:48 »

Bonjour

Premiers essais avec ce couple sublîme...  Choqué
Sans retouche, juste compression pour web

Images sans intérêt, juste pour voir...

1


* _DSC0568_web.jpg (118.28 Ko, 800x533 - vu 753 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
philPaysage
Très actif
*
Messages: 115



« Répondre #1 le: Décembre 12, 2007, 08:18:48 »

2


* _DSC0572_web.jpg (89.45 Ko, 800x533 - vu 741 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
philPaysage
Très actif
*
Messages: 115



« Répondre #2 le: Décembre 12, 2007, 08:19:26 »

3


* _DSC0606.jpg (112 Ko, 800x531 - vu 736 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
MARCL
Nouvel arrivant
*
Messages: 14


« Répondre #3 le: Décembre 12, 2007, 10:57:31 »

Super objectif de fait.beau contraste et super nettete.
la seule chose qui me chagrine c'est le range:eq.36-105.
C'etait ma crainte avec l'arrivee du D3,les meilleurs objectifs a venir auront des focales adaptees au ff.Nous avec nos D300 nous seront les parent pauvres comme chez Canon.
Par contre le D3 ne peut pas utiliser valablement un 18-200.
A part ça, on est heureux de voir chez Nikon de tels objectifs superlatifs.
Les 2 formats ont leurs avantage.pourvu qu'ils soient maintenu tout les deux.
Signaler au modérateur   Journalisée
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 954



WWW
« Répondre #4 le: Décembre 12, 2007, 11:59:23 »

Magnifique objectif en effet, il fait un beau couple avec le 14-24.
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
philPaysage
Très actif
*
Messages: 115



« Répondre #5 le: Décembre 12, 2007, 12:11:11 »

Super objectif de fait.beau contraste et super nettete.
la seule chose qui me chagrine c'est le range:eq.36-105.
C'etait ma crainte avec l'arrivee du D3,les meilleurs objectifs a venir auront des focales adaptees au ff.Nous avec nos D300 nous seront les parent pauvres comme chez Canon.....

Pour compenser, il y a le 14-24... Pleurs
Signaler au modérateur   Journalisée
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 954



WWW
« Répondre #6 le: Décembre 12, 2007, 12:14:26 »

Ayant testé il y a quelque jours, ce 14-24 avec le D200, ce 14-24 devrait être top avec le d300. Pas donné mais superlatif.
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 592



WWW
« Répondre #7 le: Décembre 12, 2007, 12:30:55 »

C'est dans la logique du capteur DX...si on combine 12-24, 24-70 et 70-200 on est sur un range de 18 à 300 en cadrage. Le 24-70 a le même rendu que le 70-200 et son seul défaut (un peu d'aberration chromatique dans les angles en format 24 x 36) n'est évidemment pas gênant avec un capteur qui n'en prend que le centre.
Signaler au modérateur   Journalisée

philPaysage
Très actif
*
Messages: 115



« Répondre #8 le: Décembre 12, 2007, 12:41:57 »

4
JPEG brut de capteur


* _DSC0664_web.jpg (87.58 Ko, 800x531 - vu 633 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
MARCL
Nouvel arrivant
*
Messages: 14


« Répondre #9 le: Décembre 12, 2007, 14:41:09 »

Oui c'est sur c'est la logique du dx.ce que je regrete c'est que la rupture entre les 2 objectif se trouve a l'equivalente de 35 mm,ce qui n'est pas ideal.
neamoins ça fait 3 super objectifs,qui permettent un equipement au top pour les resultats;
Soyons positifs;

Signaler au modérateur   Journalisée
cagire
Hyper actif
*
Messages: 3 283



« Répondre #10 le: Décembre 12, 2007, 17:57:49 »

Quand même, on ne pas repprocher au 24/70 de ne pas représenter une plage de focale idéale pour le DX. Contairement aux autres marques, il y a chez Nikon un excellent zoom transtandart pro optimisé Dx : le 17/55.
Signaler au modérateur   Journalisée
lélé
Nouvel arrivant
*
Messages: 23


« Répondre #11 le: Décembre 12, 2007, 20:23:00 »

Oui c'est sur c'est la logique du dx.ce que je regrete c'est que la rupture entre les 2 objectif se trouve a l'equivalente de 35 mm,ce qui n'est pas ideal.
neamoins ça fait 3 super objectifs,qui permettent un equipement au top pour les resultats;
Soyons positifs;
Bonjour,

De même, cette rupture me gène énormément !

J'utilise énormément la plage focale 17-35mm.
Au-delà, j'ai tendance à passer "brutalement" à la focale max. disponible (pour du portrait par exemple).

Avec un combo zoom UGA + 24-70mm f/2.8, j'ai peur de devoir sans cesse jongler entre les optiques.

lélé




Signaler au modérateur   Journalisée
philPaysage
Très actif
*
Messages: 115



« Répondre #12 le: Décembre 12, 2007, 20:49:51 »

Bonjour,

De même, cette rupture me gène énormément !

J'utilise énormément la plage focale 17-35mm.
Au-delà, j'ai tendance à passer "brutalement" à la focale max. disponible (pour du portrait par exemple).

Avec un combo zoom UGA + 24-70mm f/2.8, j'ai peur de devoir sans cesse jongler entre les optiques.

lélé

Il sera toujours difficile de contenter tout le monde, mais tout de même en 3 objectifs en ouvertutre f/2,8 , du 14 au 200 ou 21 au 300, c'est pas si mal Non  Indéci
Une qualité pour tous les paramètres au top aussi bien DX qu'en FX.
Sinon; ...Il reste le 18-200...

Phil



Signaler au modérateur   Journalisée
lélé
Nouvel arrivant
*
Messages: 23


« Répondre #13 le: Décembre 12, 2007, 21:50:45 »

Il sera toujours difficile de contenter tout le monde, mais tout de même en 3 objectifs en ouvertutre f/2,8 , du 14 au 200 ou 21 au 300, c'est pas si mal Non  Indéci
Une qualité pour tous les paramètres au top aussi bien DX qu'en FX.
Sinon; ...Il reste le 18-200...

Phil
Le problème ne réside pas dans la plage focale couverte par l'ensemble de ces 3 objectifs, que ce soit en DX ou en FX.

Mais en DX, 24mm correspond à une focale équivalente de ~36mm.
Or je "me balade" énormément autour de cette focale (et je ne pense pas être le seul).
J'ai donc peur, avec un 24-70mm, de devoir changer sans cesse d'optique.
(Un 14-36mm m'aurait ravi !)

Mais je ne me plains pas :
L'arrivée du D3 à entrainé une vague de reventes du 17-55DX, et fait baissé le prix de celui-ci.
Il est un poil long en position grand angle, mais la plage focale me correspond bien.
j'en ai donc fait mon nouveau chouchou.

lélé
Signaler au modérateur   Journalisée
philPaysage
Très actif
*
Messages: 115



« Répondre #14 le: Décembre 13, 2007, 23:33:14 »

Bonsoir

Iso 800, 1/50s, f/3,2, lumière incandescente


* _DSC0714_web.jpg (74.47 Ko, 800x533 - vu 340 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
philPaysage
Très actif
*
Messages: 115



« Répondre #15 le: Décembre 13, 2007, 23:34:06 »

Iso 800, 1/50s, f/4, lumière incandescente


* _DSC0728_web.jpg (161.25 Ko, 800x533 - vu 338 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Firefox
Très actif
*
Messages: 228


« Répondre #16 le: Décembre 14, 2007, 10:51:24 »

17-35 sur D3 + 24-70 sur S5, c'est ma configuration standard actuelle. En normalisant les focales on arrive donc de 17mm à 105mm, de plus ces optiques montent au rapport 1/3.7! De quoi trouver son bonheur non?
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: