Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Filtres Nik Software Color Efex Pro™ 3.0  (Lu 8534 fois)
STB
Hyper actif
*
Messages: 3 188



« le: Avril 26, 2009, 12:06:39 »

Aux utilisateurs de filtres Nik Software Color Efex Pro™ 3.0...

Quels sont vos filtres préférés qui reviennent le plus souvent ?
Nous savons que par exemple, le filtre foliage est le préféré de notre JC  Grimaçant

Mais les autres ?


Amicalement
Signaler au modérateur   Journalisée

StB
STB
Hyper actif
*
Messages: 3 188



« Répondre #1 le: Avril 26, 2009, 13:02:57 »

Pour ma part, c'est Pro contrast à p'tites doses pour donner un peu de pep's et suprimer une éventuelle dominante...

...
Signaler au modérateur   Journalisée

StB
amgam
Super actif
*
Messages: 570


« Répondre #2 le: Avril 26, 2009, 15:59:44 »

les deux cités, mais aussi TonalContrast et GraduatedNeutralDensity
un tit'exemple (brut puis avec effets)





* _PV03783_brut.jpg (137.64 Ko, 800x531 - vu 1091 fois.)

* _PV03783_efx.jpg (180.07 Ko, 800x531 - vu 1091 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
KOWA
Hyper actif
*
Messages: 1 348



« Répondre #3 le: Avril 26, 2009, 16:19:19 »

Ceux qui reviennent le plus souvent, en effet il y a  le "Pro contrast" et le "foliage" aussi avec en plus le "tonal contrast" (souvent en appli locale) pour redonner un peu de matière notamment dans les hautes lumiéres, le "white neutralizer" (en cas de dominante récalcitrante) le "bleach bypass" pour donner un petit effet, le "monday morning" parfois sur des portraits..... ect tout cela entre 10 et 15 % d'opacité donc très léger, + "B/W conversion"
 
Mais avec le nombre d'effet et les possibilités de combinaisons.. je suis loin d'en avoir fait le tour  Indéci
Signaler au modérateur   Journalisée
laurent gadolet
Hyper actif
*
Messages: 2 052



« Répondre #4 le: Avril 26, 2009, 19:24:44 »

Sympas, tes quais du Rhône, Amgam!
En tous cas, c'est pas aujourd'hui que tu l'as prise, celle ci!
Signaler au modérateur   Journalisée

amgam
Super actif
*
Messages: 570


« Répondre #5 le: Avril 26, 2009, 19:56:03 »

En tous cas, c'est pas aujourd'hui que tu l'as prise, celle ci!
et non, c'était il y a huit jours...
aujourd'hui, pluie : le photographe range un peu ses fichiers  Clin d'oeil
tiens une autre dans le même style



* _PV03827_efx.jpg (177.99 Ko, 750x498 - vu 1065 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
laurent gadolet
Hyper actif
*
Messages: 2 052



« Répondre #6 le: Avril 26, 2009, 20:00:17 »

Faudra que j'aille fureter dans le coin. Ces machins flottants m'ont l'air bien sympa, parait même qu'ils sont éclairés le soir, palliatif intéressant si cette p----n de flotte perdure! Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

amgam
Super actif
*
Messages: 570


« Répondre #7 le: Avril 26, 2009, 20:05:06 »

je crois qu'il n'y sont plus  Embarrassé
art flottant ephémère : il y avait aussi un sac à main, mais il s'est dégonflé  Grimaçant avant que j'arrive  Indéci
xcuse STB pour la pollution du fil
pour les filtres il y a à en dire...faudrait montrer un peu des photos aussi non?
  [at]  + Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Fabricius
Super actif
*
Messages: 848


« Répondre #8 le: Avril 26, 2009, 22:25:08 »

Après Silver efex, j'essaye Color efex ;

Plein de truc amusant dont on doit se lasser assez vite ...

Le filtre noir et blanc est très décevant et n'apporte rien, il me semble, aux outils déjà existant de NX pour la conversion N&B.
Dommage qu'il n'y ai pas de Filtre Structure comme celui de Silver Efex ;

Je trouve que ce sont plus des outils de graphistes que de photographes, l'usage de ces filtres sert souvent à masquer des photos banales, en fait ça me semble difficile à utiliser à bon escient :
Sur la dernière photo de amgam l'effet "pointilliste ou stylisé" sur les immeubles, les arbres, et les personnages est plutôt réussi, dommage qu'il y ait la grosse bouée blanche au premier plan qui ne va pas avec le traitement du fond. amha.

Je suis quand même curieux de voir d'autres exemples sur la suite du fil.

Signaler au modérateur   Journalisée
amgam
Super actif
*
Messages: 570


« Répondre #9 le: Avril 26, 2009, 22:32:35 »

Je trouve que ce sont plus des outils de graphistes que de photographes
c'était l'idée sur du paysage urbain, mais cela peut être très différent sur d'autres types de photos
essaie le filtre glamour sur des portraits  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
cfv
Très actif
*
Messages: 192


« Répondre #10 le: Avril 27, 2009, 07:59:34 »

J'ai remarqué que le "Niveaux automatiques" de NX2, rendait des résultats similaires au "Contrast Pro" de Color Efex.
Signaler au modérateur   Journalisée

Amicalement

Charles
STB
Hyper actif
*
Messages: 3 188



« Répondre #11 le: Avril 27, 2009, 20:22:48 »

le "white neutralizer" (en cas de dominante récalcitrante)

Excélent, merci

pour les filtres il y a à en dire...faudrait montrer un peu des photos aussi non?
  [at]  + Sourire
!

çà va vieindre ...!
le poste Nx est occupé par un traitement et y'en a pour un moment...
Signaler au modérateur   Journalisée

StB
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549



« Répondre #12 le: Avril 27, 2009, 22:01:36 »

Celui que j'utilise le plus est le "Tonal Contrast" qui est mémorisé dans un set complexe d'accentuation dans ma machine

Après Le "Foliage" bien sûr pour les paysage

A égalité avec le "Dynamic Skin Softener" pour les portraits
Signaler au modérateur   Journalisée
amgam
Super actif
*
Messages: 570


« Répondre #13 le: Avril 27, 2009, 22:15:41 »

Celui que j'utilise le plus est le "Tonal Contrast" qui est mémorisé dans un set complexe d'accentuation dans ma machine
Après Le "Foliage" bien sûr pour les paysage
A égalité avec le "Dynamic Skin Softener" pour les portraits
pareil sur les plus fréquents Clin d'oeil

un essai avec pastel et glamour



* _PV01888_0.jpg (47.8 Ko, 720x479 - vu 939 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
amgam
Super actif
*
Messages: 570


« Répondre #14 le: Avril 27, 2009, 22:19:06 »

comprends pas : suis en 720 x 479 et ça sort en pano    Indéci
Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
Gilopix
Hyper actif
*
Messages: 1 051



« Répondre #15 le: Avril 27, 2009, 22:38:23 »

Un "tonal contrast" doux à 20, sélectif,  fait ressortir la tête de la panthère.

Signaler au modérateur   Journalisée
amgam
Super actif
*
Messages: 570


« Répondre #16 le: Avril 28, 2009, 18:58:46 »

très chouette (sauf l'élément parasite en haut et à gauche, mais c'est hors sujet)
20 c'est beaucoup en Tonal Contrast (même si c'est le réglage par défaut) : peux-tu poster la même sans le traitement local TC ?
c'est 20 sur tous les tons ?
 [at] +
Signaler au modérateur   Journalisée
Gilopix
Hyper actif
*
Messages: 1 051



« Répondre #17 le: Avril 28, 2009, 21:03:27 »

très chouette (sauf l'élément parasite en haut et à gauche, mais c'est hors sujet)

Oui, mais je ne me suis pas vu descendre pour le couper  Souriant

Par défaut, tonal contrast est réglé à 30, c'est beaucoup trop. Là, j'ai mis 20 sur tous les tons avec un masque sélectif sur la tête. Sans l'effet, cela donne ça (pour le 30x45, j'ai viré la "saucisse" perturbatrice...) :



C'est déja pas mal (à mon goût). ça ajoute du modelé dans la fourrure, et du relief dans le regard (surtout sur un écran 20")
Signaler au modérateur   Journalisée
ragane
Très actif
*
Messages: 137



« Répondre #18 le: Avril 28, 2009, 21:51:59 »

Comme d'autres, j'utilise le + souvent le  "Tonal Contrast" et le "Foliage" ainsi que le "Contraste color range".
Des rendus sympas avec "Paper Toner" et le "Glamour Glow".
"Glamour glow" donne des résultats étonnants sur des paysages de "désert" alors que ce n'est pas sa destination première.
Un super outil.
Signaler au modérateur   Journalisée
amgam
Super actif
*
Messages: 570


« Répondre #19 le: Avril 28, 2009, 22:12:20 »

C'est déja pas mal (à mon goût)
pareil !  Clin d'oeil

...commence à y avoir des amateurs sur ce fil  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Canito
Hyper actif
*
Messages: 3 584


« Répondre #20 le: Avril 29, 2009, 15:13:45 »

Je trouve l'exemple de la panthère édifiant. Très joli résultat.
Signaler au modérateur   Journalisée
amgam
Super actif
*
Messages: 570


« Répondre #21 le: Avril 29, 2009, 22:51:01 »

en plus cela se fait en 2 coups de cuiller à pot  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Canito
Hyper actif
*
Messages: 3 584


« Répondre #22 le: Avril 30, 2009, 09:55:26 »

Oui, c'est assez vite fait (un peu moins rapide si, comme cela est conseillé, on fait usage de contre-points de sélection pour mieux délimiter la zone d'action).
Signaler au modérateur   Journalisée
amgam
Super actif
*
Messages: 570


« Répondre #23 le: Avril 30, 2009, 10:31:16 »

avec ce type d'effet qui ne nécessite pas une précision extrême et compte tenu de la zone réduite d'application, j'utiliserais plutôt le pinceau
Gilopix pourrait nous indiquer sa méthode
à+
Signaler au modérateur   Journalisée
Canito
Hyper actif
*
Messages: 3 584


« Répondre #24 le: Avril 30, 2009, 12:01:09 »

A propos du filtre Tonal Contrast, il est également très efficace pour donner de la structure dans les nuages : points de contrôle couleur dans le ciel, et points de contrôle de sélection Tonal Contrast dans les nuages, ça fait des miracles !  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: