Nikon D3x le meilleur réflex professionnel Canon 5d mark II le meilleur expert

[Rodolfo]

TIPA sacre le Nikon DX3 comme le meilleur réflex professionnel de l'année et le Canon 5d mark II le meilleur réflex expert. Voir tous les gagnants: www.tipa.com

[ORION]

Pour une fois, ils ne se sont pas trompés

[Olivier Chauvignat]

Pour une fois, ils ne se sont pas trompés

j'en suis aps si sûr

moi j'aurais dit D3X et D700

[cagire]

Placer le 5D comme meilleur reflex expert, fallait oser. Qu'a-t-il donc d'innovant ? Si ce sont les pixels qui époustouffle le jury, l'A900 en a encore davantage et son boîtier est largement supérieur. Pour un expert, c'est à dire l'amateur qui ne dépasse que très rarement le format A2, l'idéal c'est le D700 : qualité et performances du boîtier et, ce qui ne gache rien, surtout la qualité d'image.
Cela renvoie à tous ces prix que se décerne le show bizz en essayant de ne froisser personne tout en se gratouillant le nombril.

[gribou]

Placer le 5D comme meilleur reflex expert, fallait oser. Qu'a-t-il donc d'innovant ? Si ce sont les pixels qui époustouffle le jury, l'A900 en a encore davantage et son boîtier est largement supérieur. Pour un expert, c'est à dire l'amateur qui ne dépasse que très rarement le format A2, l'idéal c'est le D700 : qualité et performances du boîtier et, ce qui ne gache rien, surtout la qualité d'image.
Cela renvoie à tous ces prix que se décerne le show bizz en essayant de ne froisser personne tout en se gratouillant le nombril.

Tout a fait d'accord, le D700 était plus méritant.

[waldokitty]

Tout a fait d'accord, le D700 était plus méritant.

Ben faut croire que non..

[BO105]

Ils ne pouvaient pas tout donner à NIKON

Le CANON 5D II n'est quand même pas un si mauvais boitier que cela ! n'exagérons pas.
Même si l'on aime la marque NIKON.

Il faut dire que le 5D a du bon.

Les pixels qu'il à en plus par rapport au D700, Ouaip pas forcément utile, mais ils sont là.

Pour le D700 cela sera l'année prochaine !!!! avec un x ou un s qui sait !

[Olivier Chauvignat]

Ils ne pouvaient pas tout donner à NIKON

Le CANON 5D II n'est quand même pas un si mauvais boitier que cela ! n'exagérons pas.
Même si l'on aime la marque NIKON.

Il faut dire que le 5D a du bon.

Les pixels qu'il à en plus par rapport au D700, Ouaip pas forcément utile, mais ils sont là.

Pour le D700 cela sera l'année prochaine !!!! avec un x ou un s qui sait !

C'est aps la qustion d'aimer la marque
c'est un prix du "meilleur"...
Or il est extrêmement clair que le 5D II est tout, sauf meilleur (pas meilleur que le D700, ca c'est certain)

et ça n'est pas crédible une seule seconde...
(et je précise au passage que je suis en Canon)

[BO105]

Mais le CANON est peut être plus pratique à utiliser ?

Je ne connais pas le 5D mais sur le papier, et le peu de clichés que j'en ais vus. Il ne semble pas pourri comme boitier.

[Sillusus]

Le D700, tu peux tout faire avec!

Il ne cède que devant le A2-A1.

[Rodolfo]

C'est à croire que les 5d mark II que les japs envoient en France ne sont pas les mêmes et qu'ils sont pourris. Les anglais dans leur fameux site www.trustedreviews.com donnent aussi une note plus elevée au 5d mark II.

[Verdi]

(et je précise au passage que je suis en Canon)

Je crois qu'aujourd'hui tu es surtout en Hasselblad !!

[skazar]

Je ne connais pas le D700 (en photo, visuellement ... oui, mais je n'ai pas eu le loisir de l'essayer).
Pourtant je dirais que le 5D2 propose a ce prix une qualité d'image identique au 1DS3 soit un appareil qui y a 1.5ans valait 3 fois son prix c'est quand meme pas mal et interessant.
Ok le D700 a une meilleure construction mais le 5D2 est il si fragile que ça?On parlera du séjour en Antarctique, mais c'est pas un endroit ou on ira souvent. Ses vrais points fort se situeront surtout au niveau de l'AF et de la rafale, apres ce qui primera (je pense) c'est le parc optique qu'on possède, et la préférence quant à la prise en main (ne l'ayant pas tenue je ne dirais pas, mais je n'avais pas aprécié la prise en main du D200 à l'epoque)

[Olivier Chauvignat]

C'est à croire que les 5d mark II que les japs envoient en France ne sont pas les mêmes et qu'ils sont pourris. Les anglais dans leur fameux site www.trustedreviews.com donnent aussi une note plus elevée au 5d mark II.

ben tu sais, on peut lui donner tous les prix qu'on veut :

- C'est pipeauté
- Seul ce que l'on voit avec ses yeux compte; Pas ce que les autres disent.

[Olivier Chauvignat]

Il ne semble pas pourri comme boitier.

Personne n'a dit qu'il était pourri.

je dis que le D700 est meilleur...
Et que les dés sont pipés.

[Olivier Chauvignat]

Ils ne pouvaient pas tout donner à NIKON

ca, ca me parait une explication plausible.

[Lionel]

Bah c'est tous les ans pareil, ils font plaisir à tout le monde

[JMS]

Notez quand même que sur les trois reflex primés, deux sont video ...

(o tempora, o mores)

[laurinette]

C'est aps la qustion d'aimer la marque
c'est un prix du "meilleur"...
Or il est extrêmement clair que le 5D II est tout, sauf meilleur (pas meilleur que le D700, ca c'est certain)

et ça n'est pas crédible une seule seconde...
(et je précise au passage que je suis en Canon)

bonsoir olivier

que préfères tu dans le d700?

[Joez]

TIPA, c'est pas ceux qui arrivent a attribuer un prix  a du matos qui n'existe pas encore (et donc uniquement a la lecture de la fiche technique) ?
C'est arrivé il y a pas si longtemps. (Mais suffisamment longtemps pour que j'oublie de quel équipement il s'agissait).

[Verso92]

Ok le D700 a une meilleure construction mais le 5D2 est il si fragile que ça?On parlera du séjour en Antarctique, mais c'est pas un endroit ou on ira souvent. Ses vrais points fort se situeront surtout au niveau de l'AF et de la rafale, apres ce qui primera (je pense) c'est le parc optique qu'on possède, et la préférence quant à la prise en main (ne l'ayant pas tenue je ne dirais pas, mais je n'avais pas aprécié la prise en main du D200 à l'epoque)

En fait, une des différences fondamentales, à mon avis, entre le D700 et le 5D MkII, c'est que le D700 est clairement le petit frère du boitier pro Nikon (le D3) : il partage avec lui une grande partie de ses modules et les performances en termes d'AF et de mesure de la lumière, par exemple, sont quasi identiques.

J'ai cru comprendre que Canon n'avait pas souhaité doter son 24x36 "expert" des raffinements et des performances de ses boitiers pros, sans doute pour ne pas leur faire trop d'ombre...

Sinon, je ne pense pas que le 5D MkII soit si fragile que ça. Mais il faut reconnaitre qu'il y a un gros écart de "qualité perçue" quand on prend en main les deux boitiers...

[frazap]

J'ai cru comprendre que Canon n'avait pas souhaité doter son 24x36 "expert" des raffinements et des performances de ses boitiers pros, sans doute pour ne pas leur faire trop d'ombre...

Ce que Nikon n'hesite pas à faire au risque de flouter un peu la segmentation de ses gammes
mais pour le plus grand bien des amateurs passionnés qui ont accès ainsi aux meilleures technos;
tout comme je connais certains Pro qui n'hesitent carrément pas à utiliser les boitiers légers style D90  sans sacrifier la qualité. Je ne sais pas si c'est le cas chez Canon.

[waldokitty]

En fait, une des différences fondamentales, à mon avis, entre le D700 et le 5D MkII, c'est que le D700 est clairement le petit frère du boitier pro Nikon (le D3) : il partage avec lui une grande partie de ses modules et les performances en termes d'AF et de mesure de la lumière, par exemple, sont quasi identiques.

J'ai cru comprendre que Canon n'avait pas souhaité doter son 24x36 "expert" des raffinements et des performances de ses boitiers pros, sans doute pour ne pas leur faire trop d'ombre...

Sinon, je ne pense pas que le 5D MkII soit si fragile que ça. Mais il faut reconnaitre qu'il y a un gros écart de "qualité perçue" quand on prend en main les deux boitiers...

C'est tout à fait ça, avec par rapport au passage surligné, une meilleure "qualité perçue" sur le 5D premier du nom par rapport au 5DII. Ce dernier fait (est?) plus plastoc que le 5D qui lui dégage à mon sens une excellente qualité.

tout comme je connais certains Pro qui n'hesitent carrément pas à utiliser les boitiers légers style D90  sans sacrifier la qualité.

Tout à fait, le "pro" est par définition pro, il utilise le matos apte à ses besoins, s'il s'agit de boitiers légers ou entrée de gamme, de même que les optiques, il n'hésite pas. L'image d'Epinal du pro avec 20kg de matos high-tech est souvent loin de la réalité. Et bien des "amateurs" sont souvent mieux équipés que beaucoup de pros. Mais il en va de même dans beaucoup de domaines.

[Sebmansoros]

C'est un peu comme la meilleure voiture de l'année, du pipeau. En tout cas rien à faire de leur classement. En tout cas ça les occupe.

[ORION]

Le meilleur boîtier a toujours été celui que je choisis

[bordelais]

Ça fait une belle pub dans les journaux pour les marques en question! Pour le reste........... c'est de la foutaise!

[frazap]

Ça fait une belle pub dans les journaux pour les marques en question! Pour le reste........... c'est de la foutaise!

Bé oui, et la Tipa prend pas trop de risque si l'appareil est vraiment bon ; pour la marque c'est toujours bon pour l'image de garder son nom chaque année dans les pubs high tech des magazines spécialisés ou non, et comme seules deux marques
se partagent la grosse part du gâteau... Si l'appareil est vraiment bon, les connaisseurs achètent en ... connaissance de cause et les non connaisseurs qui achètent l'image s'en fichent s'ils font l'équivalent d'une pelloche par mois, c'est déja bien.
En gros cela n'embete que les fanatiques d'une marque de voir leur boitier fétiche se faire doubler par celui d'en face... c'est pas très grave. Ce qui serait vraiment embêtant, c'est qu'un nanard soit élu meilleur appareil et floue le consommateurqui s'y fie aveuglément.

[ORION]

C'est un peu comme les vins qui reçoivent les premiers prix au concours agricole de Trifouillis-Les-Pigeons

[fun aqua]

Bonsoir...
Certains font de plus belles avec un D80 qu'un autre avec un D300...
Certains font mieux avec un 400D qu'un autre avec un 40D...

Personnellement, je pense qu'il faut se satisfaire avec ce qu'on a et ce perfectionner avec ce qu'on a avant de passer
''au meilleur''. Que ce soit D3x, D700, 5D, 50D ou 5D mark II, ce sont touts de bons appareils photos, personne ne peut le nier...

Ces tests sont bien sur des tests fiables, mais ça devient (je dis bien devient) du chipotage...

Ceci est mon avis, je ne compte pas lancer un débat ou quoique ce soit...car de mon coté, je débute plus ou moins...

bonne soirée

PS: et je trouve ceux qui disent ou sous-entendent: ''je suis nikoniste, canon c'est moins bien'', ou ''Je suis canoniste nikon c'est moins bien'', je trouve ça très très très petit et débil 

[JamesBond]

[…]PS: et je trouve ceux qui disent ou sous-entendent: ''je suis nikoniste, canon c'est moins bien'', ou ''Je suis canoniste nikon c'est moins bien'', je trouve ça très très très petit et débile 

Plus que débile: totalement immature.
Mais bon... que veux-tu faire contre cela ? 

[Verso92]

PS: et je trouve ceux qui disent ou sous-entendent: ''je suis nikoniste, canon c'est moins bien'', ou ''Je suis canoniste nikon c'est moins bien'', je trouve ça très très très petit et débil 

En ce qui concerne la deuxième partie de ton post-scriptum, c'est débile, c'est vrai. Par contre, pour la première partie...

;-)

[JamesBond]

En ce qui concerne la deuxième partie de ton post-scriptum, c'est débile, c'est vrai. Par contre, pour la première partie...

Ça, tu as raison, à nos âges, nous ne sommes plus ni cons ni canons... le dire c'est à peine taxer les quinquas d'être sonyles...c'est ce qui arrive quand on a gravi les marches de l'Olympe usés par l'expérience.

[suliaçais]

c'est vrai que la presse n'aurait pas pu tout donner à Nikon...le D3X, le D90...et le D700...ça aurait fait un peu beaucoup...

...mais moi, j'ai un D700 et je trouve sa qualité telle que j'ai l'impression que je vais le garder longtemps au côté de mes futurs 15 ou 20 MP...(pas autant que mon rolleiflex ou mon F100, ou qu'un M quelque-chose bien sûr...). J'ai d'ailleurs commandé le grip dont je ne me sers jamais car je trouve que l'ensemble devient monstrueux, uniquement parce qu'il permet d'utiliser des piles 1,5 volts qui se trouvent partout dans le monde...

"Seulement" 12 MP sur un capteur 24x36...à mon humble avis, c'est idéal si on n'a pas trop à recadrer...et de toutes façons, pour du A3 même en tirage expo, c'est amplement suffisant...je me souviens d'expos faites au D70 avec des tirages A3 somptueux et pourtant il y avait beaucoup de paysages et les tirages avaient été faits par des labos en ligne....alors...

Mon seul souhait serait que nikon puisse faire évoluer le traitement électronique de l'image par des mises à jour régulières du soft  afin qu'il reste très longtemps top en basses lumières et en traitement des aberrations optiques et autres......

FL