..et le Nikon D90 est élu meilleur réflex numérique "advanced".

[waldokitty]

si un jour un capteur existe qui tolèrera une grande dynamique permettant d'exposer correctement à la fois les très basses et hautes lumières ,ils seront je pense les premiers à s'en féliciter.

Oui! tout à fait. Voilà ce qui est le plus important: un capteur dynamique, pouvant encaisser 4 diaphs sans broncher. Beaucoup plus important que la course aux pixels ou hauts-isos qui n'ont aucun intérêt. Marre d'exposer du n&b comme de la dia ou de la scala. Mêmes vues hier en numérique et film, c'est fou ce que le film encaisse et super-fou ce que le capteur n'encaisse pas. Les ingénieurs devraient plancher la-dessus, ça fait un peu trop longtemps que ça dure ces images cramées.

[cagire]

Le Fuji S5 doit faire un tabac ! Lui, il encaisse autant qu'un film sans faire la course aux pixels.

[waldokitty]

Le Fuji S5 doit faire un tabac ! Lui, il encaisse autant qu'un film sans faire la course aux pixels.

J'y pense en effet...il faudrait que j'essaie tout de même. Mais j'ai entendu et lu en effet qu'il encaisse bien, si même seulement il se rapproche d'un film c'est déjà bien 

[frazap]

Le Fuji S5 doit faire un tabac ! Lui, il encaisse autant qu'un film sans faire la course aux pixels.

Deux choses encore difficiles à faire à la fois technologiquement pour un prix décent, à la fois beaucoup de pixels et beaucoup de dynamique.

Oui mais... quand plus clair = crâmé, je reste dubitatif et je continue à me demander si les amateurs ont vraiment envie de s'amuser à corriger ça.

Personne ne s'amuse à perdre du temps à rattraper une expo foirée. Si les photos étaient toutes noires, tu aurais la même réaction
que lorsqu'elles sont cramées.Beurk !
Pour le moment il faut faire avec et c'est quand meme pas si difficile que cela de faire des bonnes photos ! Auparavant , il fallait des doigts de fée sur la map, un 6 eme sens pour le couple vitesse/diaph. Les hauts zizo sant bruit, la rapidité de l'AF, 500 photos avec une pile sur un tite carte mémoire... le numérique a apporté quand même de bonnes choses qui aide à la créativité en s'affranchissant de la technique.

[Verso92]

le numérique a apporté quand même de bonnes choses qui aide à la créativité en s'affranchissant de la technique.

Pas compris le sens de ton propos...

[davidt]

Il y a pas à tortiller du c..    il surexpose et c'est un peu dommage. ça été m'a première pensée dès que j'ai vu la première image. Ça se règle facilement et ce n'est pas un défaut rédhibitoire (loin de là!) mais je ne cracherai pas sur une maj  .

[frazap]

Pas compris le sens de ton propos...

je rebondissais sur les propos de Oups qui se plaignait de l'expo difficile et qui préfère  prendre des photos sans se prendre la tete à regarder un histogramme afin de se consacrer au maximum au soin du cadrage et du bon moment pour déclencher (si j'ai bien compris son propos). Je soulignai les avantages que le numérique nous a apporté pour la créativité, malgré que l'expo soit parfois délicate, en matière de mise au point auto, de latitude de sensibilité et de la possibilité de shooter à volonté. Un petit point quoi, sur ce qui existe maintenant, et que j'ai personnellement apprécié en passant d'un réflex argentique à un numérique même si tout est loin  d'être parfait. Tu comrpends mieux le sens de ma littérature ?(sans moquerie aucune)

[waldokitty]

je rebondissais sur les propos de Oups qui se plaignait de l'expo difficile et qui préfère  prendre des photos sans se prendre la tete à regarder un histogramme afin de se consacrer au maximum au soin du cadrage et du bon moment pour déclencher (si j'ai bien compris son propos). Je soulignai les avantages que le numérique nous a apporté pour la créativité, malgré que l'expo soit parfois délicate, en matière de mise au point auto, de latitude de sensibilité et de la possibilité de shooter à volonté. Un petit point quoi, sur ce qui existe maintenant, et que j'ai personnellement apprécié en passant d'un réflex argentique à un numérique même si tout est loin  d'être parfait. Tu comrpends mieux le sens de ma littérature ?(sans moquerie aucune)

Bon, tous les points que tu cites existent aussi et déjà en film  même le "shootage" à gogo... je fais même presque plus de vues en film qu'en numérique c'est tout dire.. mais sérieux, ils (les ingénieurs) devraient vraiment bosser sur la dynamique, la bonne qualité pixels est là, les ozizo aussi, basta. Maintenant la dynamique car c'est vraiment insupportable ce manque..

[frazap]

Bon, tous les points que tu cites existent aussi et déjà en film  même le "shootage" à gogo... je fais même presque plus de vues en film qu'en numérique c'est tout dire.. mais sérieux, ils (les ingénieurs) devraient vraiment bosser sur la dynamique, la bonne qualité pixels est là, les ozizo aussi, basta. Maintenant la dynamique car c'est vraiment insupportable ce manque..

en argentique, shootage à gogo  et changement d'iso a volonté, faut avoir les moyens ou développer soit meme.... c'est peut etre pas la majorité quand meme.

[Verso92]

En fait, pour moi le numérique (D700), c'est la faculté de changer d'iso à chaque photo et de pouvoir vérifier de visu (histogramme) que la photo dans la boite est correcte. Pour le reste, c'est tout pareil que l'argentique (F100), ou presque...

[waldokitty]

en argentique, shootage à gogo  et changement d'iso a volonté, faut avoir les moyens ou développer soit meme.... c'est peut etre pas la majorité quand meme.

C'est vrai, mais les possibilités sont les mêmes qu'en numérique. Comme en film je fais 90% de n&b je développe en effet moi même, et ça ne coute (presque) rien.

En fait, pour moi le numérique (D700), c'est la faculté de changer d'iso à chaque photo et de pouvoir vérifier de visu (histogramme) que la photo dans la boite est correcte. Pour le reste, c'est tout pareil que l'argentique (F100), ou presque...

Idem. Bien que je ne vérifie sur l'écran que le cadrage de l'image, et encore parfois seulement. Pour le reste j'utilise mes numériques comme mes argentiques, aucune différence de traitement...

[coval95]

L'écran VGA du D90 (et supérieurs) permet de vérifier non seulement le cadrage et l'expo mais aussi la netteté (en zoomant), alors pourquoi s'en priver ? 

[oups]

je rebondissais sur les propos de Oups qui se plaignait de l'expo difficile et qui préfère  prendre des photos sans se prendre la tete à regarder un histogramme afin de se consacrer au maximum au soin du cadrage et du bon moment pour déclencher (si j'ai bien compris son propos). Je soulignai les avantages que le numérique nous a apporté pour la créativité, malgré que l'expo soit parfois délicate, en matière de mise au point auto, de latitude de sensibilité et de la possibilité de shooter à volonté. Un petit point quoi, sur ce qui existe maintenant, et que j'ai personnellement apprécié en passant d'un réflex argentique à un numérique même si tout est loin  d'être parfait. Tu comrpends mieux le sens de ma littérature ?(sans moquerie aucune)

Je m'en plains sans m'en plaindre: je suis très content de mon D90. Mais le fait de savoir que ces défauts sont là sur un choix de Nikon et que ce n'est pas le cas des autres apn des gammes supérieures est un peu frustrant. Et comme Davidt, je ne cracherais pas sur une maj (même si je sais qu'il n'y en aura jamais puisque Nikon avait déjà répondu à l'époque du D80 que c'était un choix délibéré vu le public-cible qui préfèrerait des images plutôt clair). Si c'était une limitation du matériel, je l'accepterais plus facilement qu'une limitation logicielle volontaire de Nikon.

Sinon je suis d'accord avec toi sur tous les plans: le D90 est un super apn et le numérique a apporté beaucoup d'avantages

[freeplayer]

Je m'en plains sans m'en plaindre: je suis très content de mon D90. Mais le fait de savoir que ces défauts sont là sur un choix de Nikon et que ce n'est pas le cas des autres apn des gammes supérieures est un peu frustrant. Et comme Davidt, je ne cracherais pas sur une maj (même si je sais qu'il n'y en aura jamais puisque Nikon avait déjà répondu à l'époque du D80 que c'était un choix délibéré vu le public-cible qui préfèrerait des images plutôt clair). Si c'était une limitation du matériel, je l'accepterais plus facilement qu'une limitation logicielle volontaire de Nikon.

Sinon je suis d'accord avec toi sur tous les plans: le D90 est un super apn et le numérique a apporté beaucoup d'avantages

Bonsoir,
Je suis présent sur deux autres fils depuis hier car je suis en passe de me le procurer (le D90), après 2 mois de réflexions
J'ai commencé il y a 1 an 1/2 avec un Sony Alpha 100+18-200, j'y connaissais, je me suis amusé mais en fin de course frustré. La gestion du bruit était pluôt ... désagréable.

Donc là, le boitier sera sûrement THE D90
Quant à l'objo, des supers conseillers sur les autres fils donnent leurs avis : 17-55 f/2,8 (ou 17-50), 16-85 f/3,5 ... je ne sais pas encore.
Je veux me faire plaisir sur les portraits, saisir l'émotion dans un regard en shoot successif peut procurer beaucoup de plaisir (pour celui qui est pris en photo bien sûr )
Mais me "rapprocher" du sujet ou dans certains paysages ou détails dans la ville via un zoom, sans me ruiner... éternel problème.

En tout cas, pour le boitier, ce sera très certainement le D90, vous m'avez convaincu.

franck

[mgr]

en hautes sensibilités et dans ce format (DX) tu trouveras difficilement mieux que le D90 ! Il est certainement en tête du hit-parade... Je suis bluffé par les résultats obtenus...
Cordialement,
mgr

[freeplayer]

en hautes sensibilités et dans ce format (DX) tu trouveras difficilement mieux que le D90 ! Il est certainement en tête du hit-parade... Je suis bluffé par les résultats obtenus...
Cordialement,
mgr

Merci encore mgr et à très bientôt
A moi la réflexion "finale" du 1er objectif que je vais monter dessus maintenant, mais j'avance. Grâce à vous.

Amicalement
Franck

[jepsij]

Merci encore mgr et à très bientôt
A moi la réflexion "finale" du 1er objectif que je vais monter dessus maintenant, mais j'avance. Grâce à vous.

Amicalement
Franck

C'est aussi mon interrogation  : choix de l'objo !
Le 18-200 mais certains N° ont des déboires et que fait Nikon :  le SAV ?

[fk studio]

Bonjour,

Vaste problématique que le choix de l'objo 
Tout dépend de l'usage et du type de photo que l'on réalise.
Je suis passionné par la photo mais je ne fais pas pour le moment ni de studio, ni de macro.
Je fais essentiellement du "reportage", paysage, photos de vacances ou we... et pour cette utilisation le 18-200 (j'ai le couple d300 + 18-200 depuis quelques semaines) est formidable !
Par contre le 18-200 "génère" de la distorsion qui se règle facilement avec capture NX (livré dans mon bundle) en traitement par lot !
Je reviens de 2 semaines à Hawaii où j'ai du prendre plus de 1500 photos avec le 18-200 et c'est le top dans ce type d'utilisation. L'accès à une telle plage de focale en toute situation est vraiment appréciable.
Exemple : sortie bateau de 2h pour voir des baleines = quelques portraits de ma moitié, du capitaine puis... oh des baleines en vue... vive le 18-200 !
Tout ça pour dire que le 18-200 est top dans ce type de situation par ex en vacances quand on veut pas s'encombrer de 2 objo, perdre du temps à changer d'objo...
Bien entendu, je ne fais pas que de la photo de vacances et je compte rapidement acquérir une focale fixe type 50mm plus lumineux pour le portrait et shooter en intérieur.
Voilà ma petite contribution... je posterai des photos des que j'aurai tout trier et dérawtiser

[lost in translation]

C'est un peu comme l'élection de la meilleure voiture par un groupe de journalistes sélectionnés.. Chaque constructeur semble y avoir droit à son tour!

Ou bien les concours viticoles où l' on trouve tellement de catégories que presque chacun finit par recevoir un prix !
Ce qui n' enlève rien à la qualité de certains...