Le 17-85 est-il bien corrigé sur l'EOS 50D ?

[madrunner]

On connaît les qualités et les faiblesses du 17-85, notamment les aberrations chromatiques.
Savez-vous si, comme le vignettage, ce défaut est corrigé en interne par le DIGIC 4 de l'EOS 50D ?
Au moment de faire l'acquisition de ce boîtier, je me demande si le kit 50D + 17-85 serait dans ce cas une bonne idée ?

[RPM]

DPP le fait très bien en tout cas et DXO aussi mais c'est payant

[Labuzan]

Bonjour,
Le AC sont corrigées dans DPP.
Pour quelques € de plus, n'hésite pas à passer au 18x200 :

- même défauts, ni plus ni moins, très bien corrigés dans le 50D et DPP
mais
- meilleur résultat optique.
- très grande rapidité de map, très réactif.
- champs plus grand, donc plus intéressant.

Pas de quoi de priver 

[madrunner]

Merci pour cet avis, je pensais que le 18-200 avec son range plus étendu était plus sujet aux compromis ?
Les mesures vont dans ce sens (photozone)
Cela n'a pas l'air d'être le cas ?

[pieme30]

à ma connaissance le 50D ne corrige que le vignetage (c'est le cas de mon 17/55 f2,8 )

[RPM]

Bonjour,
Le AC sont corrigées dans DPP.
Pour quelques € de plus, n'hésite pas à passer au 18x200 :

- même défauts, ni plus ni moins, très bien corrigés dans le 50D et DPP
mais
- meilleur résultat optique.
- très grande rapidité de map, très réactif.
- champs plus grand, donc plus intéressant.

Pas de quoi de priver 

Quelques euros de plus ? le 18-200 IS est presque deux fois plus cher maintenant que l'on trouve le 17-85 à 350 € en neuf

[Powerdoc]

Merci pour cet avis, je pensais que le 18-200 avec son range plus étendu était plus sujet aux compromis ?
Les mesures vont dans ce sens (photozone)
Cela n'a pas l'air d'être le cas ?

J'en ai un et j'en suis très content. Le 17-85 IS était une optique moyenne à sa sortie. Le 18-200 n'est pas meilleur sur le range, mais fait la gageure de faire aussi bien, en allant jusqu'à 200.
C'est donc l'un des meilleur 18-200 pour format APS C du marché