Vous faites comment en tout manuel ?

[1 D MARK3]

Bonjour, j'envisage sérieusement avec BrettSinclair63 d'acheter chacun un leica III, du tout manuel quoi !! Mais, comment faites vous, pour que l'expo soit bonne, la vitesse adaptée, l'ouverture convenable etc... Une recette miracle ? Par exemple, par grand soleil, par temps couvert, ou par temps de pluie, quels sont vos réglages ? J'ai un peu peur de raté des photos, je suis né à l'aire numérique, donc je ne sais pas ce qu'est un <<vrai>> appareil photo manuel.

Merci d'avance, Amicalement,
Pierre 

[olivier_aubel]

Vous pourrez utiliser ça :
http://expomat.tripod.com/

En pratique, ça marche très bien.
En version français : http://dirapon.be/Docs/ExposureMatFR.jpg

[carpat]

Hi hi, ça me fait penser à tous ces types qui ne peuvent plus rien faire dés que la bouzine, l'ordi, la machine ne fonctionne plus, et qu'il faut ressortir le matos de référence et faire jouer l'assistance cérébrale en reprenant les bases.
Comme mes élèves qui sortent la calculette pour faire une multiplication par 10. ou les indicateurs de pH quand le pHmètre est out... ou le Quid papier dés la connection internet est coupée, ou les escaliers quand l'ascenseur est en rade...

Tu me pardonneras la petite pointe, mais c'est si rare de pouvoir taquiner dans ce sens...

Règle du f16 et pifomètre, dés qu'on ne dispose pas d'une cellule intégrée ou d'une cellule à main : en plein soleil à f16, on a une vitesse equivalente à la sensibilité : film FP4 de 125 iso alors vitesse de 1/125ème de sec. puis pifo pour corriger : légèrement couvert : +1 diaph (f11) ou vitesse X2 (1/60ème) ; plus couvert +2 etc... Et à partir de cette base, on joue sur le couple diaph/vitesse F16 à 1/125ème = f11 à 1/250ème etc...
Si ce n'est pas pour de la diapo, ça passe trés bien.

Mais une bonne cellule, c'est pas mal non plus.
Et gaffe aux occasions littéralement rincées pour les Leica.

Cordialement,

OC

[Sherpa-P]

Tu vérifies au préalable en sacrifiant un film (inversible) que ton boîtier fonctionne et expose comme il faut, qu'il n'y a pas de décalage d'exposition en sur-ex ou en sous-ex. Puis tu fais comme tu ferais avec ton APN reflex en mode M sans consulter l'écran LCD, c-à-d ni l'image, ni l'histogramme. (En règle générale, en mesure centrale pondérée pour son côté logique prévisible. Tout repose sur l'appréciation de la lumière et de la latitude des écarts de contrastes de la scène à photographier. Si la lumière ne pose aucun problème, tu peux te reposer en toute sérénité sur le posemètre du boîtier. Autrement, tu corriges en sur-ex ou en sous-ex selon ce que tu privilégies à l'image.)

L'idée est de déclencher pendant un temps de prises en mains plus ou moins long dans des conditions de lumières critiques et variées pour appréhender et bien cerner les réactions de ton boîtier : après quoi, en connaissant bien ton compagnon de sortie, tu es armé pour réussir des images. Quitte à payer pour rater des images durant la phase d'adaptation.

La sensibilité du film se fait en fonction des conditions de lumière disponible et du grain,
l'ouverture se choisit en fonction de la PdC que tu souhaites,
la vitesse en fonction du gel plus ou moins intentionné du mouvement,
la bonne équation du couple ouverture/vitesse vient de ta bonne connaissance des réactions de ton boîtier, accessoirement des réactions des films que tu emploies car pour compliquer les choses tous ne sont pas à leur vraie sensibilité ISO nominale.

Le moins ruineux est de commencer par simuler la pratique de la photographie argentique sur ton APN reflex actuel en renonçant à ton écran LCD sur le terrain et en observant les résultats obtenus en jpeg uniquement après être rentrés à la maison. Cela te formera à moindre frais à penser en argentique. Le passage sur un vrai boîtier argentique en sera plus naturel, et surtout moins coûteux en films et en développement.

[patou66]

Comme Carpat, la règle f/16, que j'utilise régulièrement avec mon Ikoflex, faire quelque tests et peaufiner ses réglages selon la zone système que l'on souhaite exposer (pour le N&B, pas de problèmes notoires) 

[azerty9]

Ca n'a rien à voir, mais tu compte le trouver ou ce Leica III. Perso ca me tenterait, mais on n'en trouve pas à tout les coins de rue, et le prix n'est parfois pas donné.

[TheGuytou]

Un Leica M3 ou un III ?
Parce que ce n'est pas du tout la même chose !
Si tu aimes les viseur riquiqui, le télémetre indépendant du viseur et invisible, les objo à vis, le chargement du film très sportif etc, le III (F ou G) est pour toi.
Trouve plutôt un Zorki C (S), c'est aussi pénible mais mons cher.....
Pour le M3, magnifique viseur, mais limité au 50 mm.
 
Ok pour la règle du f16.

Pour le zone système, cela suppose que tu exposes et DÉVELOPPES tes images vue par vue, pratique avec une 36 poses 
C'est, ou plutôt c'était surtout destiné aux plans films, voir à un 6X6 12 poses avec quelques varations dans l'expo d'une vue.

[Verso92]

Un Leica III ?

Attention, faut une sacrée dose de motivation pour photographier avec cet ancêtre !

;-)

[TheGuytou]

Et son jumeau de l'est....

[patou66]

Pour le zone système, cela suppose que tu exposes et DÉVELOPPES tes images vue par vue, pratique avec une 36 poses 
C'est, ou plutôt c'était surtout destiné aux plans films, voir à un 6X6 12 poses avec quelques varations dans l'expo d'une vue.

C'est claire que pour des films de 36 poses, ce n’est pas pratiques  , plus pour du plan film 4"x5" ou avec mon feu Mamiya RB Pro avec son dos en 6x9