Passage S5 au D300

[Orange]

Contrat NPS oblige j'ai été obligé de repasser chez Nikon après un détour chez Fuji avec le S5. Et... je suis époustoufler par la qualité d'image du D300. A part les hautes lumières difficiles, le S5 est bel et bien dépassé. Les Jpegs du D300 avec le D-Lightning sur normal sont tout simplement excellents. A croire que la fonction niveau automatique de photoshop a été implémentée. Entre le D200 (auquel je n'ai jamais accroché) et le D300 il y a une différence de qualité d'image qui saute aux yeux. Ce n'est pas uniquement une histoire de traitement du bruit bien meilleur, mais de contraste, de couleurs. Les ingénieurs de Nikon ont vraiment fait véritable bon en avant.
De plus, je ne sais pas si je suis tombé sur un exemplaire particulier, mais ce D300 a un piqué extraordinaire. Je retrouve des sensations du D2X.

Chapeau Nikon. C'est un véritable pavé dans la marre.

[alesis2]

Interessant .. D'autres avis ?? que reste til au S5 pour résumer ? A part dans les cas extremement difficiles?

[JMS]

Il reste la haute dynamique dans des conditions de lumière délicate, et la certitude de toujours sortir des A3 en JPG sans aucun post traitement en chargeant la carte sur la Frontier. Mais le D300 est clairement au niveau du D2x pour la finesse et mieux pour la haute sensibiité, et je pense qu'à partir de 1600 il sera meilleur que le Fuji, sauf spots dans le champ ou bêtise comme çà..

[alesis2]

Merci JMS. Mais le jpeg du d300 ne sont pas exploitables sans post traitement eux aussi ?

[beal]

comment resister plus longtemps au D300 apres tous ces commentaires venant des piliers de photim ? j'sais pas pourquoi mais ce d300 il me fait penser au f90x à sa sortie.
salut !

[fiatlux]

qui a remplacé le F5 chez beaucoup de pros...

Mais bon, j'ai acheté un nouvel ordi il y a deux semaines... il va falloir que j'attende un peu pour le D300. Dur dur...

[irishman]

Contrat NPS oblige j'ai été obligé de repasser chez Nikon après un détour chez Fuji avec le S5. Et... je suis époustoufler par la qualité d'image du D300. A part les hautes lumières difficiles, le S5 est bel et bien dépassé. Les Jpegs du D300 avec le D-Lightning sur normal sont tout simplement excellents. A croire que la fonction niveau automatique de photoshop a été implémentée. Entre le D200 (auquel je n'ai jamais accroché) et le D300 il y a une différence de qualité d'image qui saute aux yeux. Ce n'est pas uniquement une histoire de traitement du bruit bien meilleur, mais de contraste, de couleurs. Les ingénieurs de Nikon ont vraiment fait véritable bon en avant.
De plus, je ne sais pas si je suis tombé sur un exemplaire particulier, mais ce D300 a un piqué extraordinaire. Je retrouve des sensations du D2X.

Chapeau Nikon. C'est un véritable pavé dans la marre.

Salut Orange,
tu parles du D-lighting actif sur niveau normal ou bien de la combinaison D-lighting Actif + D-lighting a posteriori ?

A+

[Buzzz]

comment resister plus longtemps au D300 apres tous ces commentaires venant des piliers de photim ? j'sais pas pourquoi mais ce d300 il me fait penser au f90x à sa sortie.
salut !

Tu dois confondre avec le F100, car le F90x est sorti en 1994 et le F5 en… 1996

Buzzz

[René]

Ayant le S3 et le D300 je ne peut que constater:

Que Nikon a fait des progrès en particulier en haute sensibilité, que les Jpeg au c.. du boitier sont souvent utilisables tels quels, que les hautes lumières sont bien mieux traitées que sur le D200 par exemple.
A côté de cela le S3 Fuji (largement inférieur mécaniquement) garde:
  une plus grande régularité de qualité sur les Jpeg,
  une très grande  dynamique (qui peut s'utiliser tous les jours),
  une bonne efficacité en haute sensibilité.

  Bref pas enfoncé le papy (de 2 ans..) ni le S5 plus récent.

J'ai eu raison de le garder il fait des images que ne ferait pas le D300. Par contre le D300 l'enfonce en haute sensibilité et pour le sport.

[JCR]

Et pour tirer parti au maximum de ce superbe boitier (le S5) nous aurons bientot une lecture indispensable

http://www.bichromia.com/fr/Livres/FujiS3-S5/FujiS3S5.html


Merci JMS 

[Orange]

c'est du D-Lighting actif dont je parle. Pour du Jpeg sortie de boitier c'est un gros progrès. Je m'attendais a un effet artificiel, mais le rendu reste naturel. Les hautes lumières ne sont pas coupées au cutter et les ombres sont débouchées.
Bien sûr en raw on obtient mieux, mais quand on a pas le temps...

[irishman]

c'est du D-Lighting actif dont je parle. Pour du Jpeg sortie de boitier c'est un gros progrès. Je m'attendais a un effet artificiel, mais le rendu reste naturel. Les hautes lumières ne sont pas coupées au cutter et les ombres sont débouchées.
Bien sûr en raw on obtient mieux, mais quand on a pas le temps...

C'est vrai que le D-lighting actif est qualitatif,j'ai fait des comparaisons sur les hautes lumières;dans un cas j'ai shooté sans D-lighting avec une correction d'exposition et dans l'autre pas de correction d'expo mais du D-lighting actif au niveau élevé et j'ai pu constater que le D-lighting actif sur "élevé" correspond à une sous exposition de 0.7 IL sans foncer les ombres mais sans les éclaircir non plus...pour déboucher les ombres il faut user du D-lighting a posteriori.
Si on veut un résultat comparable au Fuji S5 en mode W1,on peut combiner par exemple légère sous-expo
(-0.5 IL ) avec D-lighting actif "élevé".j'ai essayé sur un paysage contrasté ( soleil bas de décembre avec reflets sur des roches et maisons blanches ) et le résultat est trés naturel, tout cela sans post-traiter comme avec le Fuji S5 !

A+

[Fanzizou]

Ah, l'active Dlighting c'est surement bien, mais le S5 en dynamique auto, c'est pas mal non plus.

Une petite fleur à contre jour. Matricielle avec un 50 f1.4 monté sur vieille bagues allonges mécaniques (donc matricielle non 3D, mais nickel quand même...). Le ciel est bleu, la fleur a des nuances, tout ça sans la moindre retouche.

C'était ma 328ième photo au S5, je débutais avec l'appareil

[Fanzizou]

un petit crop du JPEG 6Mpix direct à 200iso (et f11 1/320s) (réenregistré qualité 10 sous toshop pour moins de 150ko, donc très légère dégradation ici !)

Ca arrache bien.

Le 60x90cm les doigts dans le nez en laissant le tireur interpoller !

[Fanzizou]

ca pixelise bizarement mon dernier crop, j'ai pas ça sous photoshop avec le même fichier....

on se rend pas compte de la qualité du crop du coup...

ca recadre 600x400 automatiquement ?

[Fanzizou]

le même en 600x400 qualité 11, pour voir...

[Fanzizou]

nettement mieux !

Mais alors pourquoi ?

[irishman]

Tout à fait Fanzizou,personnellement j'ai toujours pensé que le S5 est un excellent boitier d'ailleurs,je pensais me le payer mais l'arrivée du D300 a changé la donne car pour le paysage par exemple un 12 mpx donne quand même des détails plus fouillés notamment dans les lointains et puis il y a d'autres atouts importants comme le viseur 100%....

A+

[Orange]

J'ai été trop excessif en disant que le S5 est dépassé.
Il y a des choses qui m'agacent sur le D300 et que la pratique du S5 met en exergue. Dans les fonds flous, lorsque qu'il y a une très forte luminosité mal encaissée, cela se traduit toujours par cette fameuse dérive jaunâtre peu esthétique, qui était déjà une plaie sur le D2X et le D200.
De plus BB automatique du D300 a une fâcheuse tendance a tirer vers le jaune.
Mais et c'est ce qui me fait dire que le S5 est finalement loin d'être dépassé... le rendu des matières est très numérique. On ne sent pas la matière. C'est ultra piqué et détaillé mais avec l'impression d'un léger voile "plastique". Ceux qui sont sensibles à la différence rendu numérique/argentique savent de quoi je parle.
Le S5 est à ce niveau (rendu des matière et sensations procurées) peut-être le meilleur appareil du marché. Est-ce du à sa dynamique hors norme ? Peut-être...
En tout cas je vais garder précieusement le S5 aux côtés du D300.

[Jean-Baptiste Ducastel (JB)]

"le rendu des matières est très numérique. On ne sent pas la matière. C'est ultra piqué et détaillé mais avec l'impression d'un léger voile "plastique". Ceux qui sont sensibles à la différence rendu numérique/argentique savent de quoi je parle."

Ca confirme ma première impression... Mais je n'osais pas tirer conclusion de photos vues sur le net et provenant de différent photographes avec chacun leur manière de photographier et de traiter les images...