L'informatique embarquée sur les EOS 5... et les objectifs Canon et autres

[Norbert_57]

Bonsoir,

 Lecteur assidu de C.I. et d'autres revues traitant des appareils photos, j'ai pu noter une phrase qui me pose quelques soucis quant notre liberté de choix sur les objectifs.
Apparemment les nouveaux EOS 5xx ont une informatique embarquée qui peut corriger les points faibles de certains objectifs de la marque (50d et EFs 18/200 par exemple).
En quelque sorte un "DXO" spécifique aux produits de la marque; cette évolution est en marche en ignorant superbement les fabricants d'objectifs indépendants.
Cela nous rend un peu prisonnier de la marque et nous force un peu la main quant à l'achat d'un logiciel pour corriger les petits problèmes des objectifs de ces indépendants et retrouver notre liberté de choix.

[Norbert_57]

c'est parti trop vite.javascript:void(0);

Bonsoir,

 Lecteur assidu de C.I. et d'autres revues traitant des appareils photos, j'ai pu noter une phrase qui me pose quelques soucis quant à notre liberté de choix sur les objectifs.

Apparemment les nouveaux EOS 5xx ont une informatique embarquée qui peut corriger les points faibles de certains objectifs de la marque (50d et EFs 18/200 par exemple).

En quelque sorte un "DXO" spécifique aux produits de la marque; cette évolution est en marche en ignorant superbement les fabricants d'objectifs indépendants.
Cela nous rend un peu prisonnier de la marque et nous force un peu la main quant à l'achat d'un logiciel, dans la mesure où le module boitier/obj. existe, pour corriger les petits problèmes des objectifs de ces indépendants et retrouver notre liberté de choix.

Ainsi à ce jour, j'hésite quant à l'achat d'un EF 24/70 et le dernier Sigma 24/70 ( Prix / performances plus intéressants).

Les spécialistes de ce forum ont certainement un avis éclairé sur cette évolution et peut être d'autres informations à partager.
A vous lire bientôt,
Crdlt.
N

[Prkgigi]

C'est manifestement une tendance lourde, Nikon le fait également, ainsi que Panasonic dont les nouveaux G1/GH1 sont ainsi équipés. Bien sur que cela introduit un élément de différentiation entre les optiques (le résultat en fait) de la marque et celles des indépendants, sauf s'il existe une sorte de "licence" logiciel, pour faire reconnaître les optiques d'autres marques par le boitier. Sur le principe ce n'est pas très différent que les licences que font déjà payer les marques pour que l'électronique "de base" de leurs boitiers reconnaisse les optiques et dialoguent avec l'électronique embarquée de celles-ci. A ce propos, les zoom SIgma (anciens) posent souvent un pb de dialogue électronique avec les boitiers Canon (la célèbre ERR99) dès que l'électronique des boitiers évolue un peu. J'espère que ce pb est réglé (licence logiciel vraisemblablement) pour les zooms récents.

[philordi28]

l'étape suivante c'est la sélectivité automatique de la photo !
un exemple : tu veux photographier ta belle mère et le boitier refusera avec un message sonore d'explication (comme sur les gps) : trop moche !
pas taper ! pas taper ! aie pas sur la tête.

[jmaa]

 C'est en effet une tendance lourde chez les fabricants d'APN d'embarquer de plus de traitement informatiques , y compris sur les fichiers au format "raw".

 Maintenat il est toujours possible de relativiser:
 - si l'optique est excellente ( genre optique macro), tout pos-traitement n'apportera pas grand chose à la qualité de l'optique
 - il est possible d'enregistrer en raw et de post-traiter sur ordinateur ou les logiciels sont soit plus puissants que les logiciels embarqués, soit plus paramétrables
 - sur des objectifs grand public ou extrêmes ( genre zoom 10X) , la qualité optique est toujours une affaire de compromis entre plusieurs paramètres et toute amélioration de la qualité optique de l'image est la bienvenue. 

[Zinzin]

...
Apparemment les nouveaux EOS 5xx ont une informatique embarquée qui peut corriger les points faibles de certains objectifs de la marque
...

ça corrige certains défauts ... en générant une perte de piqué ... le fantasme du 18-200 parfait a ses limites , dans ce genre de cas, on se place dans des solutions de compromis qui ne vaudront jamais un bon objectif 

[Norbert_57]

l'étape suivante c'est la sélectivité automatique de la photo !
un exemple : tu veux photographier ta belle mère et le boitier refusera avec un message sonore d'explication (comme sur les gps) : trop moche !
pas taper ! pas taper ! aie pas sur la tête.

Pour 1€ de plus j'ai eu un EOS particulier, il traite les Carrare : il reste de marbre ....
Crdlt
N

[Norbert_57]

C'est manifestement une tendance lourde, Nikon le fait également, ainsi que Panasonic dont les nouveaux G1/GH1 sont ainsi équipés. Bien sur que cela introduit un élément de différentiation entre les optiques (le résultat en fait) de la marque et celles des indépendants, sauf s'il existe une sorte de "licence" logiciel, pour faire reconnaître les optiques d'autres marques par le boitier. Sur le principe ce n'est pas très différent que les licences que font déjà payer les marques pour que l'électronique "de base" de leurs boitiers reconnaisse les optiques et dialoguent avec l'électronique embarquée de celles-ci. A ce propos, les zoom SIgma (anciens) posent souvent un pb de dialogue électronique avec les boitiers Canon (la célèbre ERR99) dès que l'électronique des boitiers évolue un peu. J'espère que ce pb est réglé (licence logiciel vraisemblablement) pour les zooms récents.

Merci pour le complément d'info.
J'espère que cela ne se produit pas avec le nouveau 24/70 de Sigma, si quelqu'un peut confirmer cela m'arrangerai,
Crdtl.
N