Qualité d'image D700 vs D70

[John Lloyd]

Perso, le meilleur dérawtiseur est DXO. Ensuite vient NX2 puis Lightroom. C'est aussi une question d'habitude; l'interface y joue aussi pour beaucoup. L'avantage de Lightroom est le côté "non destructeur" des fichiers. Mais de toute façon, je ne traite que les copies de mes fichiers d'origine.

Pour revenir à notre bon vieux D70, shooter en NEF permet d'avoir des tirages splendides !!!

[fonzy]

Désolé marko

J'aime vraiment beaucoup NX2 et ses U-points et je n'utilise plus que ça (et de moins en moins PS). La dernière version corrige même la distorsion de façon automatique (voir les fils spécifiques à ce sujet, DXO est semble-t-il meilleur sur ce point).

Je n'ai jamais utilisé lightroom 2 et je ne peux donc pas te répondre.

Par contre les 2 logiciels existent en version d'évaluation 60 jours, tu n'as aucune excuse pour ne pas essayer toi-même si tu te poses la question 

[mamad-06]

Le problème de DXO est de bouffer les détails à cause d'un filtre de lissage du bruit important, même quand tout est désactivé. NX 2.2 conserve le grain mais du coup aussi les détails.

LR c'est trop usine à gaz pour moi.
DXO de toutes façons, il est hors de prix!

[Barbouil77]

J'ai eu un D70 et roule désormais en D700 et c'est un vrai plaisir ...

En regardant à nouveau mes photos de 2004 prises avec le D70 j'ai effectivement été impressionné par l'importance du bruit que j'avais ainsi que par le "banding" dans les zones sombres.
J'ai donc ré-ouvert ces photos en NEF avec une version récente de Capture NX.

L'effet est magique  : disparition de l'aberration chromatique, disparition du bruit : je suis en train de retraiter mes anciennes photos ... Autrement dit, si on accepter de shooter en NEF et de retraiter ses images avec Capture NX, le D70 s'en sort vraiment très très bien !

+1, et même en A4 pour aller à l'école... 

[Barbouil77]

je voudrais juste rappeler que ma question initiale n'était pas de simplement comparer D70 et D700, histoire d'acheter le D700 en toute confiance. Ce serait effectivement inutile.
La question était de comparer les qualités d'image en situation facile pour ne pas trop désavantager le D70.
pour ceux qui ont un D700 (et au besoin ont eu un D70), il leur est facile de connaître la réponse mais pour qqun comme moi qui n'ait touché qu'au D70, ce n'est pas facile de savoir l'impact sur les images du passage à un appareil de 2ème/3ème/4ème? génération.

Effectivement, dans le noir, les 2 prennent les mêmes photos... 
Non, là je suis un peu trop méchant;
Plus sérieusement, même dans des conditions de haute lumière, les dégradés sont meilleurs sur un D700, tout comme ils seront pires avec un capteur plus petits.

[marko]

 

Effectivement, dans le noir, les 2 prennent les mêmes photos... 

et oui, c'est un genre monochrome que j'explore car personne ne l'a encore fait mais je voudrais une bonne résolution.

[jeanbart]

Perso, le meilleur dérawtiseur est DXO. Ensuite vient NX2 puis Lightroom. C'est aussi une question d'habitude; l'interface y joue aussi pour beaucoup. L'avantage de Lightroom est le côté "non destructeur" des fichiers. Mais de toute façon, je ne traite que les copies de mes fichiers d'origine.

Le coté non destructeur existe aussi dans NX, bien avant que LR ne soit sorti.

[mamad-06]

Je viens de refaire tirer un A3 issu du D70.
Si la qualité me convient parfaitement et ne choquerait personne sur une double d'un mag donc même vu de pret (donne le même type de rendu qu'en film/dia), il n'y a aucun doute qu'un comparatif côte à côte avec un D90/D300 ou D700, D2x, D3, D3X plus gavés en pixels ne laisserait aucune chance, en terme de piqué et de bruit, au D70.

Idem, au D70, impossible de la recadrer (même si ce n'est pas le but).

En fait, c'est donc très bien, mais il y a bien mieux.

De toutes façons, pour le D70, les jeux sont faits

[John Lloyd]

Cela semblait évident avant même d'avoir débuté ce fil... Mais en NEF, le D70 est un très bon boitier pour son déjà vieil âge

[kochka]

Le D70 n'était qu'un D100 moins cher.
Il est donc bien vieux selon les critères actuels, mais il parait qu'il fait encore des photos, si on veut bien l'exhumer du placard.

[mamad-06]

En fait le D70 n'a pas grand chose à voir avec le D100 dont il ne partage rien.
Il est plus évolué et moins bien construit.
Le D100 est un F80 numérique.
Le D70 est le 1er boitier nikon conçu pour le numérique.

[suliaçais]

bonjour,

j'ai eu un D70 (que j'ai donné à mon fils), j'ai encore mon D200 avec le 18x200VR, et j'ai aussi le D700 depuis 2 mois avec le 24x70 et le 70x200VR...

Quand je feuillette mes albums de portraits en A4 et que je rapproche ces clichés faits avec ces 3 appareils....quel saut technologique ! la différence de qualité saute aux yeux même en A4 (et pourtant j'ai 66 ans dont 40 de photo!)...et pourtant j'ai exposé en A3 avec ces 3 appareils et à leurs époques respectives c'était super !...j'ai même en mémoire une expo de paysages (gratte-ciels de NY) faits au D70 par un ami très très expert, à l'époque j'avais été sidéré par la qualité des tirages (pourtant faits par un labo en ligne) ....J'ai même ressorti mes photos d'expo en NB primées et publiées dans les années 70, elles me plaisent toujours et elles plaisent aussi à mes amis qui entre parenthèse dès qu'il s'agit de NB s'esbaudissent et encensent l'artiste parce que le NB c'est forcément artistique.... mais si l'on s'en tient à la qualité technique pure, quels progrès avec le D700 ! et finis les WE passés dans le noir à puer le fixateur....ou à maudire le labo qui avait abîmé mes précieuses diapos....

Mais ce que je voudrais souligner à l'intention de ceux qui débutent, c'est que c'est pas l'appareil qui fait la photo, c'est le mec qui est derrière et que s'il suffisait d'avoir un gros appareil très cher pour faire de bons clichés...on serait tous à Magnum...j'ai croisé dans ma vie des gens (pros ou non) qui sont capables de sortir des merveilles avec n'importe quoi...on se demande si on a vraiment le même appareil...

J'ai un parent  qui publie et vend !...des livres de paysages de commande avec un canon argentique moyenne gamme et des objos du même tonneau... mais attention ...un oeil et une formation artistique de haut niveau....

conclusion...pour moi, un monde entre le D70 et le D200....(et pour moi, en portraits la différence est évidente en A4...) mais pour faire une bonne photo, l'essentiel c'est l'oeil....et pour des amateurs qui n'ont pas à se soucier des exigences d'un client, la bonne photo, on peut la faire avec n'importe quoi ou presque....l'oeil !!!!!

à+

[roro82]

ahh merci suliaçais...
je peux encore garder mon D70...même si je ne suis pas bon...J'ai cu être obligé de le changer après avoir lu les post précédents ouf! 

[kochka]

En fait le D70 n'a pas grand chose à voir avec le D100 dont il ne partage rien.
Il est plus évolué et moins bien construit.
Le D100 est un F80 numérique.
Le D70 est le 1er boitier nikon conçu pour le numérique.

mais même capteur et même traitement d'images.

[mamad-06]

Filtre passe bas, microlentilles différents sans parler du traitemt d'image. Rien à voir donc même capteur et encore.

[JMS]

Entre le D100 et le D70 ce n'est ni le même capteur, ni le même filtre AA, ni le même traitement d'images. Mauis qu'est que cela peut faire de nos jours, ces querelles de collectionneurs ?


 

[mamad-06]

Je pense que les capteur sont les même mais tout ce qui les entoure est différent.
Mais bon, je n'ai pas bossé chez Sony.

[alain2x]

Je vois que certains s'imaginent encore le monde des capteurs à l'image de celui des films

Les réseaux de microlentilles, les filtres de flou, les matrices de Bayer, ça n'existe pas que dans les images de pub !

[VOIJA]

Le D70 avait pour moi, l'âge venant, le défaut d'un écran tout petit (nettement plus qu'un simple D50), d'un viseur pas terrible et d'un rendu couleur dans les portraits que je n'aimais pas. En un mot, pas de grand plaisir d'utilisation.
Outre le D200 que j'ai bientôt depuis 3 ans, j'ai acheté un simple D60 pour remplacer le D70, avec lequel je prends beaucoup de plaisir malgré son caractère rustique et ses reculs par rapport au D70 (1/4000°, 1 sule molette, 3 collimateurs etc..), bon écran arrière et poids plume.
Le D700, qui ressemble au D200 en ergonomie, présente un confort d'utilisation extra, donne, je pense beaucoup de plaisir, mais quel poids à porter!
Pour la balade sur une ou plusieurs journées, c'est un peu dur, surtout avec le 24/70. (un peu comme le D200 avec le 17/55 2,8).

[Phil_C]

Mon D100 à glorieusement tiré sa révérence a Noël, pour un D700...
Mais il ne déméritait pas, équipé d'un 16-85 et exploité en RAW, les meilleures photos passent bien le 30x45. D'ailleurs, la seconde édition du livre de JMS (Tout photographier en numérique) comporte une bonne majorité de prises faites au D70/D100. Un des gros plus du D700, c'est le viseur. Porteur de lunettes, j'étais systématiquement obligé de les ôter avec le D100, c'est très désagréable, surtout en voyage. Avec le D700, plus besoin. De plus, la mise au point manuelle au viseur, par exemple avec le 105 VR ou en digiscopie, est extremement précise, et en cas de doute, il y a le live view. Rien que ça, ça justifie le passage au D700, mais le D100 me sert de boîtier de secours.

[Nicool]

Moi je viens juste jeter (un peu tard un pave dans la marre): Marko demandait la difference de qualite d'image dans des conditions 'bateau' ou un reflex n'est pas une necessite.
Marko:
-si tu ne fais que des photos dans ces conditions achetes toi un bon compact recent et tu auras peut-etre une meilleure qualite d'images qu'avec ton D70 (je rapelle qu'on evite les ambiances sombres), prends un Panasonic LX3 par exemple, c'est beaucoup moins cher qu'un D700!
-si tu ne fais pas des photos que dans ces conditions, alors prends un D700 et tu constateras un gros progres 

oui oui c'est de la provoc' 

[cagire]

M'enfin... la question initiale de Marko portait sur du A4 et non pas sur du A3+, me semble-t-il ! Tirer des A4 avec le D70 ne pose aucun problème insurmontable même à 1.600ISO en utilisant un logiciel actuel.
Evidemment à 12.500 ISO et en A3+ y'a mieux !
Bien sûr qu'aujourd'hui il y a plus performant, nettement plus performant même, mais pour tirer du A4... si les 1600isos du D70 suffisent à Marko, pour pas trop cher (forcément puisqu'il le possède déjà) ce n'est pas un outil handicapant. De plus les fichiers sont légers et la résolution suffisante.

[Gilopix]

Pour la balade sur une ou plusieurs journées, c'est un peu dur, surtout avec le 24/70. (un peu comme le D200 avec le 17/55 2,8).

Pour la balade, on ne prend pas le 24-70 mais le 28-105, ou un ou deux fixes. Je viens de me faire de la rando avec le D700 à La Réunion, je ne suis pas spécialement sportif et vois les 60 balais se profiler à l'horizon, et bien le poids n'a jamais été un problème 

Et j'avais un 70-300 VR avec.

C'est quoi cette histoire de poids ?

[BO105]

Bah un D70, ça fait encore de très beaux clichés, même imprimé en A3+ 
Le D700 aussi bien sur.

[Gilopix]

Bah un D70, ça fait encore de très beaux clichés, même imprimé en A3+ 
Le D700 aussi bien sur.

Bien d'accord avec toi.
Le D700 croppé en 5mpx fait de très beaux A3. Tout est dans le post-traitement.