Retours utilisateurs D90 : ISO mini, mesure lumière, syncro flash

[mamad-06]

Bonjour,

Pour finir, que donne la cellule de mesure de lumière du D90 ?
Je ne souhaiterais avoir que des retours d'utilisateurs et par pitié pas de polémique "paske mon D300 hé bin il est plus gros que ton jouet nananèèèrreeeee".

Je me pose la question car j'ai un D70 qui me plait énormément mais qui commence à me limiter au niveau de son AF avec les optiques très lumineuses.
Le D90 a tout ce qu'il me faut et bien plus encore (l'AF nickel, j'ai pu tester, le viseur fantastique par rapport au D70, la prise en main, le poids, le capteur), mais cette question de la mesure de la lumière, si extraordinaire sur le D70, me fait me tâter.
Autre chose qui me fait "peur" : j'ai cru comprendre que le D90 ne montait qu'au 4000e. Sa sensibilité mini est bien de 100 ISO ? Sinon c'est court ! Trop court ! En plein soleil à 200 ISO à pleine ouverture sur une focale fixe lumineuse ça coince. Il m'arrive souvent d'être au delà du 4000e à 200 ISO sur le D70.

Je n'arrive pas à trouver l'info sur la syncro flash. Quelle vitesse ? Et avec un SB 600 ?

Un grand merci à ceux qui pourront m'aider.

Cdt

PS : ah oui, combien de collimateurs sont en croix ?

[jpch84]

Je n'arrive pas à trouver l'info sur la syncro flash. Quelle vitesse ? Et avec un SB 600 ?

les caractéristiques : http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1617/specifications.html

1/4000eme    100 isos   et syncro flash 1/200 aie!

et pour l'exposition mieux vaut regarder dans les fils de discussions parce que certains la trouvent "bizarre par rapport au d70"

[mamad-06]

En fait, pour la fiche technique j'ai du mal à la comprendre. Un coup ils disent 200 ISO mini, un coup on peut descendre à 100 ISO.

Si 100 ISO natif, dans ce cas le 4000e n'est pas génant pour moi et la syncro flash est pas mal, il suffit d'avoir un flash qui gère le FP à côté.

Pour l'exposition du D90, j'ai bien lu plusieurs fils, mais on y voit que les utilisateurs se plaigent d'une expo capricieuse alors que leur prise de vue est parfaitement exposée (forcément en contre jour violent, on peut pas tout exposer...).
Je voulais savoir si c'était un vrai problème ou si le probème était la connaissance technique de la personne derrière le viseur.

J'ai beau trouver la matricielle du D70 extraordinaire, il m'arrive souvent de passer en pondérée ou spot pour les cas difficiles et ou forcément piégeux.
Exemple :

Je ne connais pas un appareil qui peut exposer ça tout seul.
Ou faut me le monter !

[thirrouard]

En fait, pour la fiche technique j'ai du mal à la comprendre. Un coup ils disent 200 ISO mini, un coup on peut descendre à 100 ISO.

Si 100 ISO natif, dans ce cas le 4000e n'est pas génant pour moi et la syncro flash est pas mal, il suffit d'avoir un flash qui gère le FP à côté.

Pour l'exposition du D90, j'ai bien lu plusieurs fils, mais on y voit que les utilisateurs se plaigent d'une expo capricieuse alors que leur prise de vue est parfaitement exposée (forcément en contre jour violent, on peut pas tout exposer...).
Je voulais savoir si c'était un vrai problème ou si le probème était la connaissance technique de la personne derrière le viseur.

J'ai beau trouver la matricielle du D70 extraordinaire, il m'arrive souvent de passer en pondérée ou spot pour les cas difficiles et ou forcément piégeux.
Exemple :

Je ne connais pas un appareil qui peut exposer ça tout seul.
Ou faut me le monter !

C'est ISO200 natif, l'ISO100 est interpolé

[frazap]

En fait, pour la fiche technique j'ai du mal à la comprendre. Un coup ils disent 200 ISO mini, un coup on peut descendre à 100 ISO.

Si 100 ISO natif, dans ce cas le 4000e n'est pas génant pour moi et la syncro flash est pas mal, il suffit d'avoir un flash qui gère le FP à côté.

Pour l'exposition du D90, j'ai bien lu plusieurs fils, mais on y voit que les utilisateurs se plaigent d'une expo capricieuse alors que leur prise de vue est parfaitement exposée (forcément en contre jour violent, on peut pas tout exposer...).
Je voulais savoir si c'était un vrai problème ou si le probème était la connaissance technique de la personne derrière le viseur.

J'ai beau trouver la matricielle du D70 extraordinaire, il m'arrive souvent de passer en pondérée ou spot pour les cas difficiles et ou forcément piégeux.
Exemple :

Je ne connais pas un appareil qui peut exposer ça tout seul.
Ou faut me le monter !

D'après le mode d'emploi, sur le D90 on peut descendre à 100 iso , chez Nikon cela s'appelle L 1.0,   et monter à 6400 iso ( h 1.0).

[mamad-06]

Ah, donc c'est du 200 ISO amputé d'un IL ? :\
C'est déjà plus gênant

[frazap]

Ah, donc c'est du 200 ISO amputé d'un IL ? :\
C'est déjà plus gênant

Chez Nikon, seul le D3X descend à 100 iso en natif.

[caLciFer92]

C'est simple, avec le D90 en mesure matricielle il faut corriger l'exposition de -0.7IL lorsqu'on est dehors (enfin c'est ce que je fais en permanence). Je me mets souvent à L 1.0 mais apparemment cela limite la dynamique du capteur et fait bruler les hautes lumieres..

[thirrouard]

C'est simple, avec le D90 en mesure matricielle il faut corriger l'exposition de -0.7IL lorsqu'on est dehors (enfin c'est ce que je fais en permanence). Je me mets souvent à L 1.0 mais apparemment cela limite la dynamique du capteur et fait bruler les hautes lumieres..

L'ISO100 ne sert que pour le JPG, et si tu as la flemme de le faire manuellement. C'est comme prendre une photo en ISO200 surexposée, et diviser l'expo par 2 numériquement. Donc forcement, les HL cramées par la surexpo doivent pas être belles à voir une fois l'expo diminuée.

[Will95]

Chez Nikon, seul le D3X descend à 100 iso en natif.

Et le D2x 

[frazap]

Et le D2x 

c'est vrai, et tous les argentiques

[mamad-06]

Ok donc pour moi, c'est clairement rédhibitoire. Selon mes EXIF, pas mal de photos sont faites au delà du 4000e.
Pas les moyens pour un D300.

Je conserve mon D70 en attendant que Nikon lance enfin son successeur, cad un boitier à 800 € max en neuf, avec la mesure 1005, un obturateur au 8000e, un poids de 700 g max, des fichiers pas trop lourds (max 10/12 Mpx).

[gougoune44]

Ok donc pour moi, c'est clairement rédhibitoire. Selon mes EXIF, pas mal de photos sont faites au delà du 4000e.
Pas les moyens pour un D300.

Je conserve mon D70 en attendant que Nikon lance enfin son successeur, cad un boitier à 800 € max en neuf, avec la mesure 1005, un obturateur au 8000e, un poids de 700 g max, des fichiers pas trop lourds (max 10/12 Mpx).

Comment te dire sans te brusquer ?

"Nikon a déjà lancé le successeur du D70" 
Et le D70 en neuf coûtait 1200€ pendant longtempsssssssss !
Achète un D200, ça coûte 550-600 maxi, y en a même un en petite annonce sur ce site à 500€ ports payés avec 3 cartes mémoires...

[mamad-06]

Le D200 pèse 1 Kg et quand je fais des photos, il m'arrive de marcher toute une journée d'affilé. 300gr l'air de rien ça compte. Je cherche(ais) un boitier de max 700g pour lui adjoindre un grip alors si on pars sur le kg déjà...
De plus le problème du D200 est que les résultats en haute sensibilité ne sont pas très intéressants, du moins les tirages que j'en ai vu, issus de JPEG il est vrai mais sur ce forum j'ai demandé à plusieurs reprise si qq1 pouvait m'envoyer des NEF de D200 en conditions normales (je rencontre rarement des mires en ville) et n'ai jamais eu de réponse

En fait, c'est bien le seul point qui me chagrine sur le D200 car le boîtier en lui même est excellent et je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher.
Mais bon ce n'est pas comme si je n'avais plus de boitier.

EDIT : pour les 1200€ du D70, j'en sais quelque chose

[mamad-06]

PS : quid du viseur du D200 ? Est il aussi agréable que celui du D90 ?
Quid des performances AF ? Combien de colimateurs en croix ?

Merci