A quoi ressembleront nos reflexes en 2020/2030 ?

[foutografe]

à mylaunelin, pas mal du tout, surtout avec les dispositifs latéraux et pour l'encombrement c'est bon aussi : tant que l'objectif n'est pas trop lourd c'est plus maniable que la forme jumelle.

En argentique à l'époque où le cahier des charges était plus simple, il y a eu le Photo Revolver de Poche d'Enjalbert vers 1883, le Revolver de Thomson (1862) qui ressemblaient à de vrais révolver à barillet.

Alain

[Gér@rd]

"En argentique à l'époque où le cahier des charges était plus simple, il y a eu le Photo Revolver de Poche d'Enjalbert vers 1883, le Revolver de Thomson (1862) qui ressemblaient à de vrais révolver à barillet."

Je ne connaissaissais ni Enjalbert ni Thomson mais ça ne m'étonne pas, car en photo TOUT a existé, et souvent, bien plus tôt que ce qu'on imagine généralement ! Et c'est vrai que ces réalisations sont étonnantes. Par exemple celle d'Enjalbert qui est un "10 coups" (dans le "barillet") avec objectif 3 lentilles (dans le "canon"). Mais ça devait quand même faire un drôle d'effet quand quelqu'un vous tirait le portrait (à bout portant  )...!

Amicalement,

Gérard

[mylaunelin]

Il me vient une idée: bon là on oublie totalement la compacité et la maniabilité par contre j'y vois tout de même de l'intérêt (à tous les coups on va me dire que cela a déjà existé
Une monture rotative type microscope avec trois baïonnettes et donc 3 objos  dessus;
Il faudrait que cela aille de paire avec l'avancé fulgurante de l'allégement que connaitront nos optique bien évidement

Ps les vieux Rollei double objectifs fixe sa compte pas biensure
là j'en tiens une d'inovation

[Gér@rd]

"Une monture rotative type microscope avec trois baïonnettes et donc 3 objos  dessus"

"...à tous les coups on va me dire que cela a déjà existé." ==> Gagné ! (comme dit plus haut, tout a existé...)

Disons que ça s'est fait beaucoup pour les caméras (Beaulieu, Bolex,etc...) et que ça a presque disparu dès l'arrivée des zooms. En appareil photo, ça a existé mais très peu (par ex. sur le Rectaflex). Car le problème c'est que c'était  hyper encombrant et c'est donc resté dédié à des utilisations très spécifiques.

Je suis pas du tout sûr que ça ira dans ce sens là. car à moins d'utiliser un mini-capteur les objectifs fixes très ouverts seront encore très encombrants et la tourelle résultante très grosse. Perso, je pense que les zooms n'ont pas encore atteint leurs perfectionnements ultimes.

Amicalement,

Gérard

[Gér@rd]

Je pense que plus ou moins rapidement c'est la visée électronique qui va s'imposer. A l'heure actuelle la visée électronique est dégeu comparée à une visée réflexe optique, c'est vrai. Mais quand on regarde dans un Lumix G1 (viseur à 1,44 Mpixels) on a une assez bonne idée de ce que ça pourra donner dans quelques année (visée à 10 M ?).

Je verrais bien dans le futur des appareils de ce type où la visée sera paramétrable au même titre que les paramètres de prise de vue. On pourra même (effet rétro) choisir ses "skins" et sélectionner une visée de type Nikon F3 ou Hasselblad, ou Leica M… 

Amicalement,

Gérard

[mylaunelin]

Bon, être précurseur en ergonomie photo semble être la quête du Graal

Par contre superbe objet ton colt chromé photo

[kochka]

Je pense que plus ou moins rapidement c'est la visée électronique qui va s'imposer. A l'heure actuelle la visée électronique est dégeu comparée à une visée réflexe optique, c'est vrai. Mais quand on regarde dans un Lumix G1 (viseur à 1,44 Mpixels) on a une assez bonne idée de ce que ça pourra donner dans quelques année (visée à 10 M ?).

Je verrais bien dans le futur des appareils de ce type où la visée sera paramétrable au même titre que les paramètres de prise de vue. On pourra même (effet rétro) choisir ses "skins" et sélectionner une visée de type Nikon F3 ou Hasselblad, ou Leica M… 

Amicalement,

Gérard

La visée électronique est uncore discutable, mais pas le live vew.
 L'évolution est en marche.

[jpsagaire]

Je pense que plus ou moins rapidement c'est la visée électronique qui va s'imposer. A l'heure actuelle la visée électronique est dégeu comparée à une visée réflexe optique, c'est vrai. Mais quand on regarde dans un Lumix G1 (viseur à 1,44 Mpixels) on a une assez bonne idée de ce que ça pourra donner dans quelques année (visée à 10 M ?).

Je pense qu'avec une définition de 3 à 4 mpx on aura rattrapé le viseur optique que nous connaissons actuellement. Mais tout dépendra de la taille du dispositif de visée qui pourrait être différent et plus grand...

[foutografe]

Dis donc mylaunelin, ça bouillonne, nous sommes loin de la moutonnerie des appareils actuels : mais nous ne faisons que réinventer l'eau tiède, les appareils en forme de jumelles avaient déjà été réalisés au 19ème siècle aussi.

C'est précisément pour cette raison que je collectionne les appareils photo anciens pour lesquels l'inventivité et l'astuce de leurs concepteurs étaient palpables.

La production de masse a commencé à uniformiser nos appareils, le plastique et l'électronique ont aggravé le nivellement mais permis à tout un chacun de pouvoir sortir de belles photos sans savoir faire photographique patiemment acquis.

Alain

[kochka]

les appareils en formes de jummelles étaient encore en vente il y quelques années, avec un capteur fort médiocre

[Swiss Seb]

Le link à déjà été posté dans ce forum mais je pense que c'est une bonne idée du futur,

CUSTOMISABLE !

A prix abordable bien sur 



http://www.red.com/epic_scarlet/

[mylaunelin]

Cet appareil customisable pourrait bien en effet être l'avenir !
 Ah, le tuning photo 

C'est vrai que plein chose ont eté réalisé dans le passer, notre salut passerait alors par la selection des meilleurs inventions jadis trouvé remasterisé avec les technologies de pointes du futur ?

[Gér@rd]

C'est vrai que c'est une idée intéressante de faire du modulable (ça me fait penser aux architecture réseau en couche... ). C'est dans la lignée de Victor Hasselblad (et à l'époque je pense que ce fût une grande nouveauté). Mais il faut que chaque couche (chaque module...) réponde réellement à un besoin. Quand à savoir si ça aurait du succès, c'est dûr à dire. Si Hasselbald a réussi, il y a eu aussi des gamelles monumentales (je pense en particulier à Rollei avec sa série 2000... ) !

Amicalement,

Gérard

[Swiss Seb]

Le customisable c'est le Rêve !

Fini avec toutes les pleurnicheries des uns et des autes sur "cet appareil n'a pas ceci, pas cela" "trop de pixel" "AF avec 45948 point en croix"... et autres...

Tout le monde est content avec son boîtier customisé ! Elle est pas belle la vie ?

[kochka]

Je crains que ce ne soit comme els voitures allemandes.
Même les roues sont en option, et l'on augmente facilement le prix de base de 20 à30%, voir plus si affinité 

[mylaunelin]

Tout bête par contre un reflex pour gaucher, sa n'a rien d'innovant ni de moderne mais ça serrait tellement bien

[Gér@rd]

"Tout bête par contre un reflex pour gaucher, sa n'a rien d'innovant ni de moderne mais ça serrait tellement bien "

Mais ça existe ! Tu peux trouver sans problème plein de modèles d'Exacta. Regardes bien, TOUT EST A GAUCHE ! Le levier d'armement, le barillet des vitesses, le déclencheur. Et le défilement de la pellicule est de droite à gauche.

Allez, Bièvres c'est le 13/14 Juin...

Amicalement,

Gérard

[Verso92]

Allez, Bièvres c'est le 13/14 Juin...

T'es sûr ?

(et moi qui croyait que c'était le premier dimanche de juin, comme chaque année...)

[Gér@rd]

"T'es sûr ?"

Oui oui, cette années ce sera bien le Samedi 13 et le Dimanche 14 (cf http://www.foirephoto-bievre.com/)

Amicalement,

Gérard

[Verso92]

Oui oui, cette années ce sera bien le Samedi 13 et le Dimanche 14 (cf http://www.foirephoto-bievre.com/)

Amicalement,

Gérard

Argh !!! je crois bien que j'ai planifié quelque chose ce w.e. là (j'avais bien pris soin de laisser libre le premier dimanche de juin...) !

:-(