|
|
Swiss Seb
Nouvel arrivant

Messages: 25
|
 |
« Répondre #1 le: Mai 08, 2009, 14:28:01 » |
|
Wouhhhaaaaaaaa ! L'optique qu'il me faut pour tirer le portrait format pass d'un copin de l'autre bout de la vallée ;-)
|
|
|
|
|
|
philordi28
Hyper actif

Messages: 1 556
|
 |
« Répondre #2 le: Mai 08, 2009, 17:10:45 » |
|
pas mal le coup de l'amphore peinte comme un objectif canon !
|
|
|
|
|
|
eric-p
Exclu
Hyper actif

Messages: 9 846
|
 |
« Répondre #3 le: Mai 08, 2009, 17:16:49 » |
|
Cet objectif est surtout une vitrine technologique de Canon,la réalisation d'une lentille en fluorine de 215mm de diamètre n'étant certainement pas une mince affaire. Malheureusement,les performances optiques n'étaient pas réellement au rendez-vous:Une qualité quelconque ce qui est gênant vu le prix.La MAP minimale était quelconque(14m soit Gmax=0.09). Canon a proposé depuis une solution alternative plus pragmatique et réaliste:Le 800/5.6 LIS. 2* plus petit 4*plus léger utilisable à main levée...et 6*moins cher(Sans tenir compte de l'inflation!).Canon revendique des performances optiques supérieures au 600/4 LIS,ce qui n'était pas gagné d'avance. 
|
|
|
|
|
|
rafale52
Très actif

Messages: 441
|
 |
« Répondre #4 le: Mai 08, 2009, 17:39:21 » |
|
On verra après le tirage de l'€uromillion!  Amitiés. A+. J-F.
|
7D + 20D + quelques cailloux
|
|
|
|
Corazon
Hyper actif

Messages: 2 544
|
 |
« Répondre #5 le: Mai 08, 2009, 18:08:49 » |
|
Bonsoir Bon, 120 000 USD quand même... Il faut dire que le précédent passé chez B&H il y a quelques mois (peut-être celui-là même?) s'était vendu rapidement près de 80 000 USD!...
De mémoire, le dernier exemplaire en FR qu'ils utilisaient comme vitrine a été cédé à +/- 5000€ lors d'un festival de Montier (du moins c'était ce qui se disait dans les couloirs) Amitiés Martin
|
|
|
|
|
inca
Très actif

Messages: 120
|
 |
« Répondre #6 le: Mai 08, 2009, 20:00:48 » |
|
On verra après le tirage de l'€uromillion!  Amitiés. A+. J-F. Copieur ! 
|
|
|
|
|
|
eric-p
Exclu
Hyper actif

Messages: 9 846
|
 |
« Répondre #7 le: Mai 08, 2009, 20:09:53 » |
|
BonsoirDe mémoire, le dernier exemplaire en FR qu'ils utilisaient comme vitrine a été cédé à +/- 5000 lors d'un festival de Montier (du moins c'était ce qui se disait dans les couloirs)
Amitiés Martin
Ah,ben à ce tarif là,j'veux bien faire un p'tit effort quitte à le revendre un peu plus tard en faisant un p'tit bénéfice!  Sérieux,ça m'étonnerait qu'il ait été vendu 5000 Euros,je dirais plutôt 50000 Oui:Il s'agit d'un objectif de collection.Il semblerait que le nombre d'exemplaire fabriqué soit de...25! Certes,la cote du 5200/14 FL(Un objectif de 100 Kgs!) n'atteint pas des sommet(Un propriétaire d'un des 5 exemplaires produits cherchait à s'en débarasser il y a quelques mois)mais l'objectif est pratiquement inutilisable en pratique,contrairement au 1200/5.6 L EF de Canon,alors.... 
|
|
|
|
|
|
philordi28
Hyper actif

Messages: 1 556
|
 |
« Répondre #8 le: Mai 08, 2009, 21:42:29 » |
|
je n'en ai vu qu'un seul de 1200 dans ma vie et c'était au salon du bourget. le type se "battait" avec et ne semblait pas content du résultat obtenue. j'étais mort de rire .. suivre des avions très rapides avec un 1200 c'est ce compliquer la vie ! je vois pas trop l'intérêt d'un 1200 à part en photo animalière (à l'affut !) et encore ! il n'est pas hyper réputé pour son piqué et les autres zooms pro canon 300 f/2.8 400 f/2.8 500 f/f4 et 600 font beaucoup mieux. le 800 perso je le connait pas ? et puis le poids et l'encombrement !!!! pour le prix on en parle même pas....
|
|
|
|
|
|
Corazon
Hyper actif

Messages: 2 544
|
 |
« Répondre #9 le: Mai 08, 2009, 22:14:52 » |
|
Bonsoir On s'est tous fait la même réflexion ! Amitiés Martin
|
|
|
|
|
philordi28
Hyper actif

Messages: 1 556
|
 |
« Répondre #10 le: Mai 08, 2009, 22:27:10 » |
|
sauf que c'est un objectif invendable !!! vous resterez avec sur le dos pendant longtemps....
|
|
|
|
|
|
eric-p
Exclu
Hyper actif

Messages: 9 846
|
 |
« Répondre #11 le: Mai 09, 2009, 00:15:38 » |
|
Oh,ça doit bien intéresser un paparazzo en mal de scoop!  Il me semble que l'agence Reuters en possédait un. Gérard Vandystadt en utilisait un également...
|
|
|
|
|
|
lapollon
Très actif

Messages: 82
|
 |
« Répondre #12 le: Mai 09, 2009, 06:57:27 » |
|
Je suis passe vendredi matin a B&h et j'ai demande si je pouvais voir la bete... Non!!! A priori je fais pas assez riche. J'esperai au moin le voir dans une vitrine. Un vendeur m'a explique que peu de monde a acces au monstre. Le premier a ete achete par un prince saoudien. Le second a ete depose par Lockeed-Martin ( ortographe a verifier, c'est le constructeur d'avion, notament le F16). Le vendeur m'a dit que cela ressemble a un bazooka, mais en blanc.
|
|
|
|
|
|
Thomas73
Très actif

Messages: 346
|
 |
« Répondre #13 le: Mai 09, 2009, 11:38:16 » |
|
LockHeed Martin...  Comme quoi, on peut photographier des avions avec cet objectif!  Lapollon : on verra si j'ai plus de succès que toi... Au passage, je me demande si le "guet-apens" scabreux de Daniel Ducruet au bord d'une piscine n'avait pas été immortalisé avec cet objectif... En effet, j'avais entendu dans une interview d'une personne proche des photographes l'évocation d'un 1200mm, avec même l'utilisation d'un doubleur...
|
|
|
|
|
|
habu
Actif

Messages: 69
|
 |
« Répondre #14 le: Mai 09, 2009, 11:43:21 » |
|
|
|
|
|
|
|
philordi28
Hyper actif

Messages: 1 556
|
 |
« Répondre #15 le: Mai 09, 2009, 11:49:23 » |
|
j'aime bien la dernière photo de l'essai on dirait un engin de chantier pour tasser le bitume..... j'aime bien le coté discret de la chose ! dans le tarif de base ne sont sans doute pas comprises les séances de body building nécessaire pour porter godzilla ? pour moi c'est définitivement non... même si de chez moi avec un pareil engin je pourrai surveiller ma belle mère et la voir arriver à temps pour me planquer 
|
|
|
|
|
|
Thomas73
Très actif

Messages: 346
|
 |
« Répondre #16 le: Mai 09, 2009, 11:59:33 » |
|
Super!! Merci pour le lien... L'exemplaire même qui est actuellement en vente chez B&H!
|
|
|
|
|
|
vincentm
Hyper actif

Messages: 1 308
|
 |
« Répondre #17 le: Mai 09, 2009, 12:12:56 » |
|
|
|
|
|
|
|
|
bertgau
Super actif

Messages: 884
|
 |
« Répondre #19 le: Mai 09, 2009, 12:23:19 » |
|
|
|
|
|
|
|
azzaizzo
Super actif

Messages: 655
|
 |
« Répondre #20 le: Mai 09, 2009, 12:27:36 » |
|
Je ne l'achète pas pour 2 raisons : la distance pour une mise au point sur l’hyperfocale à 5.6 est de 7 Km et le moteur USM n’est plus réparable. Par contre si ils veulent s’en débarrasser je me paye un allez retour New York… A+
|
|
|
|
|
|
F1 for ever
Hyper actif

Messages: 1 018
|
 |
« Répondre #21 le: Mai 09, 2009, 13:22:28 » |
|
|
|
|
|
|
|
eric-p
Exclu
Hyper actif

Messages: 9 846
|
 |
« Répondre #22 le: Mai 09, 2009, 13:41:27 » |
|
On peu trouver un peu plus gros, si ça suffit pas, 2000mm catadioptrique nikon de 17,5kg sans le pied qui va bien  Oui,dans la série Guinness,il y a eu aussi le 5200/14 FL Canon:100 Kgs et....parfaitement inutilisable(MAPmini 100m)! 
|
|
|
|
|
|
philordi28
Hyper actif

Messages: 1 556
|
 |
« Répondre #23 le: Mai 09, 2009, 15:32:04 » |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
pilote2
Très actif

Messages: 165
|
 |
« Répondre #25 le: Mai 09, 2009, 16:25:12 » |
|
Moi, j'en ai touché un une fois en 1996. J'étais bagagiste dans un hôtel à Courchevel et un paparazzo est arrivé avec une subaru Break pleine de matos. J'étais très intrigué par un sac de golf qui semblait assez incongru en plein hiver en station... Je lui ai dit:"Ce ne serait pas le 1200 Canon, là dedans ?" Le gars était très sympa et m'a déballé tout le matos, le 600/4 avait l'air d'un 50 à coté... Il m'a dit en être propriétaire et que seuls trois exemplaires avaient été vendus à des particuliers le reste étant à louer.
|
|
|
|
|
|
Sillusus
Super actif

Messages: 648
|
 |
« Répondre #26 le: Mai 09, 2009, 17:11:59 » |
|
Dans le même genre et pour voyager léger, le 1200-1700 nikon...
|
|
|
|
|
|
Fovéa35
Super actif

Messages: 896
|
 |
« Répondre #27 le: Mai 09, 2009, 18:11:28 » |
|
|
|
|
|
|
|
voxpopuli
Hyper actif

Messages: 2 946
|
 |
« Répondre #28 le: Mai 09, 2009, 18:16:00 » |
|
|
Bientôt 3000 mais c'est long !
|
|
|
|
eric-p
Exclu
Hyper actif

Messages: 9 846
|
 |
« Répondre #29 le: Mai 09, 2009, 19:04:41 » |
|
Dans le même genre et pour voyager léger, le 1200-1700 nikon...
Encore un truc pour faire bosser les Kinésithérapeutes et creuser la sécurité sociale! 
|
|
|
|
|
|
Macfredx
Hyper actif

Messages: 3 023
|
 |
« Répondre #30 le: Mai 09, 2009, 19:09:24 » |
|
Dans le même genre et pour voyager léger, le 1200-1700 nikon...
Là, faut plus être photographe, mais déménageur ! 
|
Mangez des pommes 
|
|
|
|
BLESL
Hyper actif

Messages: 2 164
|
 |
« Répondre #31 le: Mai 14, 2009, 14:11:48 » |
|
C'est pas pour dire, mais un simple 600 avec doubleur (d'accord, ça donne f/8 et pas f/5,6), ça peut donner des résultats corrects. J'en ai commis à peu près 500 comme ça, et même avec des paramètres de pdv débiles (f/18 et 1/200ème !), on garde un peu de piqué... Amitiés à tous et bises aux autres BL La photo en tout ch'tit  Et la même en grand en cliquant sur le lien ci-dessous : crossing de zèbre sur la Mara
|
|
|
|
|
|
|
Thomas73
Très actif

Messages: 346
|
 |
« Répondre #33 le: Juillet 20, 2009, 17:22:22 » |
|
Bonjour, Je suis passé chez B&H la semaine dernière... La "bête" est toujours là, exposée en vitrine au rayon occasions :  ![]()
|
|
|
|
|
|
Thomas73
Très actif

Messages: 346
|
 |
« Répondre #34 le: Juillet 20, 2009, 17:24:38 » |
|
Une dernière photo de l'ensemble : 
|
|
|
|
|
|
dideos
Hyper actif

Messages: 4 138
|
 |
« Répondre #35 le: Juillet 21, 2009, 00:08:47 » |
|
ca revient ni + ni - qu'a un c8 avec son reducteur de focale x 0.6. Pas de quoi s'affoler 
|
|
|
|
|
|
Anicet
Nouvel arrivant

Messages: 19
|
 |
« Répondre #36 le: Septembre 16, 2009, 23:27:23 » |
|
Pffff... Même pas de pare soleil, pour le prix, sont chiés quand même... Edit: Désolé pour le déterrage en règle au fait. 
|
|
|
|
|
|
Stof
Actif

Messages: 50
|
 |
« Répondre #37 le: Septembre 17, 2009, 10:11:11 » |
|
Y'a des boitiers qui se sentent tous petits ...  
|
|
|
|
|
|
Thomas73
Très actif

Messages: 346
|
 |
« Répondre #38 le: Août 06, 2010, 20:56:40 » |
|
Bonjour,
Arrêtez de faire vos économies : le 1200 auquel je faisais référence au début du fil a été vendu le mois dernier! Acheté par un Coréen au prix de $100000 (bon, il a bénéficié d'une petite ristourne!!). Le type est venu directement au magasin pour l'acheter...
|
|
|
|
|
|
eric-p
Exclu
Hyper actif

Messages: 9 846
|
 |
« Répondre #39 le: Août 06, 2010, 23:22:31 » |
|
Merde, moi qui mettait un euro chaque jour dans mon cochon!  Pas grave, j'attends la version II.
|
|
|
|
|
|
eric-p
Exclu
Hyper actif

Messages: 9 846
|
 |
« Répondre #40 le: Août 06, 2010, 23:53:15 » |
|
ca revient ni + ni - qu'a un c8 avec son reducteur de focale x 0.6. Pas de quoi s'affoler  Le contraste ne sera pas le même. L'obstruction du miroir primaire par le secondaire fait chuter le contraste et la résolution effective (en photo classique). L'ouverture photométrique ne sera pas la même et bien pas d'AF ni de diaphragme.
|
|
|
|
|
|
Canonphotographer
Nouvel arrivant

Messages: 30
|
 |
« Répondre #41 le: Août 07, 2010, 02:03:44 » |
|
|
5DmkII - EF 14 au 200mm
|
|
|
|
|