Qui à déja frahchi le cap D200/D300.Qu'en pensez vous?

[laurent gadolet]

Je possede actuellement un D200 et souhaite investir dans le D300.Qui a franchi ce cap et quelles sont vos impressions.La presse disant beaucoup de bien de cette machine,je souhaite avoir l'avis d'utilisateurs.merci

[mykonos44]

J'ai franchi ce cap dès le 1er jour car j'avais besoin d'images peu bruitées en haute sensibilité.

Celà dit, le D 300 me semble une évolution du D200 et je n'ai pas ressenti la même émotion que lorsque j'ai touché mon D 200 (je quittais le D100).

Là j'ai simplement changé la machine.
Elle est mieux mais ya aucune révolution.

C'est un peu comme si je changeais de laguna 2 pour la Laguna 3

C'est mieux mais rien de bien fondamental

Et puis quelle réussite ce D200 !

Le D 300 c'est fantastique et on s'emballe si l'on a un D 100, 70 etc..

Quand on vient du D 200 ont voit des progrès partout et le confort est largement meilleur mais point de révolution.

Une critique du D 200, les fichiers sont vraiment très lourds.

Celà dit les images sont vraiment très bonnes

[mykonos44]

Lapsus : ce sont les fichiers du D 300 qui sont vraiment lourds

Exemple en JPEG basique ils sont aussi lourds en D 300 qu'en JPEG normal en  D200

[laurent gadolet]

j'ai pi le tester un peu à photo lyon numerique et il me semble que des progres enormes ont ete faits sur la gestion du bruit.le 1600 voir le3200 iso semblent exploitables!

[laurent gadolet]

d'autant plus que le stockage de raws 14 bits ne me pose pas de problèmes,etant bien muni en disques dur externes

[Orange]

Un RAF de S5 fait entre 20 et 35 MO. Un Nef 14 bits de D300 fait environ 15 MO...

[laurent gadolet]

pour tout dire,je ne me suis pas soucié du poids des fichiers,etant addict du format raw.Celui ci permettant de recuperer d'eventuelles maladresses dont,malheureusement,je ne suis pas exempt!

[jamix2]

Comme celà a été dit il y a moins de différence entre D200 et D300 qu'entre D70 et D200. Ceci étant je ne regrette absolument pas d'être passé du D300 au D200, pour moi les progrés notables sont par ordre d'importance :
l'AF, l'écran arrière, le réglage du posemètre, la résolution.

[nialab]

Mon avis impartial ...
Le D200 n a rien à envier au D300, c'est un excellent boitier, qualité des photos superbe, AF genial etc etc etc

PS: Cause passage enthousiaste au D300 vend boitier D200 excellent état

[Bernard2]

Comme celà a été dit il y a moins de différence entre D200 et D300 qu'entre D70 et D200. Ceci étant je ne regrette absolument pas d'être passé du D300 au D200, pour moi les progrés notables sont par ordre d'importance :
l'AF, l'écran arrière, le réglage du posemètre, la résolution.

Il est plus simple de dire que sur le D300 tout a été amélioré de manière significative.
viseur, écran lcd (et pas qu'un peu), bruit en HS, AF (et pas qu'un peu) live view, menus. J'en oublie sans doute mais là déja on touche à tous les elements importants.

[philPaysage]

Je possede actuellement un D200 et souhaite investir dans le D300.Qui a franchi ce cap et quelles sont vos impressions.La presse disant beaucoup de bien de cette machine,je souhaite avoir l'avis d'utilisateurs.merci

Au risque de me faire haïr et peu être plus; le D300 n'est pas une évolution du D200 mais bel et bien un autre boîtier.
Il faut vraiment avoir de la m.... dans les yeux ou être de mauvaise fois ou encore chercher la petite bête pour être d'un avis contraire.
Je possède les D70, D200, D300 et donc je puis me permettre de donner mon avis en connaissance de cause !
Que faisaient-ils au temps de l'argentique tous ces gens qui fustigent un boîtier avant même que celui-ci soit en vente ? Avant même que ce dit boîtier est pu livrer tous ces secrets ?
Sont-ils capables de se servir d'un boîtier, font-ils des photos ?
Ils donnent l'impression de ne chercher que l'infime grain de sâble, que font-ils dans la vie, que produisent-ils ? Vraiment de quoi sont-ils capables
Qu'est ce qu'ils leurs  permettent de toujous critiquer ?

Le D300 est un autre boîtier avec beaucoup de capacités d'un niveau encore superieur au D200 !!!

Phil

[Verso92]

Que faisaient-ils au temps de l'argentique tous ces gens qui fustigent un boîtier avant même que celui-ci soit en vente ? Avant même que ce dit boîtier est pu livrer tous ces secrets ?
Sont-ils capables de se servir d'un boîtier, font-ils des photos ?
Ils donnent l'impression de ne chercher que l'infime grain de sâble, que font-ils dans la vie, que produisent-ils ? Vraiment de quoi sont-ils capables
Qu'est ce qu'ils leurs  permettent de toujous critiquer ?

Euh... qui a critiqué le D300 sur ce fil ? J'ai loupé un épisode ?

Sinon, la plupart des intervenants sur Photim savent se servir d'un appareil, en font et les montre même sur ce forum (si, si, il suffit de consulter les autres rubriques de Photim).

[AlexMilan]

D'accord pour le + global, mais un petit point négatif pour le passage au D300 : le "crâmage des hautes lumières" n'est pas vraiment en évolution...dommage.

[sebastien_auxietre]

D'accord pour le + global, mais un petit point négatif pour le passage au D300 : le "crâmage des hautes lumières" n'est pas vraiment en évolution...dommage.

désolé pas d'accord avec toi.... les transition sont beaucoup plus douce.... on récupéré beaucoup plus dans les hautes lumières qu'avec le D200 et en plus il expose plus juste je trouve lorsque l'on ce trouve en matricielle

[Olaf]

D'accord pour le + global, mais un petit point négatif pour le passage au D300 : le "crâmage des hautes lumières" n'est pas vraiment en évolution...dommage.

je n'ai pas de D200, mais un D2X, et par rapport à celui-ci, il y a une grosse évolution sur le cramage en exposition matricielle.

[AlexMilan]

je n'ai pas de D200, mais un D2X, et par rapport à celui-ci, il y a une grosse évolution sur le cramage en exposition matricielle.

je n'ai pas de D200, mais un D2X, et par rapport à celui-ci, il y a une grosse évolution sur le cramage en exposition matricielle.

Visiblement je me suis trompé (je préfère ça ), je devais me trouver dans de mauvaise conditions : je réessaye demain...C'est vrai qu'il faut jamais avoir de conclusion hâtive lors de l'acquisition d'un nouvel appareil.

[bob...]

Il y a un "certain temps" que je n'etait pas revenu sur ce forum (qui a pris un coup de jeune)...excusez donc si je pose des questions dejà traitée (dans ce cas merci de mettre un lien vers le fil)

Lors de la sortie du D200, il y avait plein de posts sur le "bougé"...qu'en est-il du D300 ?

Combien demande un commercant pour passer du 200 au 300 ?

Je porte des lunettes...difference entre les 2 ?

Merci et passez de bonnes fêtes !!!

[bog]

Tout à fait d'acccord avec philPaysage:
ayant eu un D70s, puis actuellement un D200 et D300, il est difficile de dire que le D300 est un évolution du D200.
hormis le boitiers si l'on fait exception des quelques détails sur les boutons de commande à l'arriere.

Rien en effet n'a été repris du D200 ! ni le capteur, ni lécran LCD, ni le visuer, ni la mesure, ni l'AF.

Et tout est superlatif par rapport au D200 qui reste un superbe boitier. Et je garde mon D200 en lui faisant une seule critique: la gestion des hautes lumière délicates. Point barre !

Pour ma part, je n'ai jamais eu de problème de flou de bougé avec le D200 Pas d'avis la dessus.

Cela etant dit, personne n'a eu à ce plaindre de problème de ce genre avec le D300. Pas besoin de lui plomber la semelle pour rester calme 

[alain2x]

Le D200 bougeait tout seul à moins du 1/125e
Les premières photos faites au D300 m'ont paru meilleures, jusqu'à ce que je m'aperçoive que le VR était sur "off"
Et là j'ai réalisé le progrès qui consiste à pouvoir descendre au 1/5e à main levée, quand le D200 donnait souvent du 1/60e flou de bougé
Il m'a l'air encore plus stable en basses vitesses que le D2X, c'en est surprenant, avec ou sans grip

Mais tout ça, on avait déjà pu s'en rendre compte au salon de la Porte de Versailles, non ?

[Lictor]

Je n'ai pas encore le D300 (j'hésite encore à revendre mon D200), mais je connais quelqu'un qui a franchi le pas et il est *très* content sur un point qui n'a pas encore été cité : la poignée verticale. Il utilise toujours la poignée, et sur le D200 c'était moyennement satisfaisant (construction un peu cheap, pouce de primate pour accéder au pad...). Sur le D300, ça lui donne l'impression d'avoir un "petit" D3, la poignée est bien mieux intégrée...

[poggy]

Bonjour,

          J'ai eu un D200 pendant 2 ans (j'ai eu aussi un D70) et je suis passé au D300 il y a un mois. Comme Bernard2 et philPaysage, je trouve que tout a été amélioré de manière significative entre ces boitiers et j'ai beaucoup moins de retouches avec le D300 (Raw ou Jpeg); meilleur contraste, meilleure sensibilité et moins de "bougés". En plus, il y a Nikon Capture....

C'est peut-être pas une révolution, mais tout est nettement mieux à tous les niveaux. Idem pour la poignée qui est vraiment agréable à utiliser. 

Bonnes Fêtes à tous 

[Santerre]

Pour ma part, je trouve les couleurs plus riche, l'autofocus est superbe, mais me semble parfois un peu plus lent. Ceci doit etre un erreur de ma part par contre...pas eu le temps de faire le tour du manuel au complet.

 Le bruit a 200iso surtout dans les ciels me semble pratiquement inexistant meme a 400%. Mais il faudrait probablement que l'été revienne ici au Québec pour pouvoir comparer sous un soleil de plomb.

 Le live view trepied est lent, mais quand on a sa journée devant soi, ca dépanne tres bien en macro par exemple ou la zone de focus est parfois difficile a identifier.

Le mirroir émet beaucoup moin de vibration, ce qui a semblé fixer des photos a des vitesses ou je pouvait avoir de la difficulté dans le passé...mais sans plus pour l'instant.

Bilan jusqu'a maintenant...tres belle machine

[root_66]

Pour répondre à la question initiale...moi, et j'en pense que du bien !

C'est mieux partout, et surtout j'ai dit au revoir à ce foutu problème de vibrations, et comme en plus la montée en ISO se fait les doigts dans le nez (même en JPG, qui est très bon), c'est que du bonheur pour la photo en lumière disponible.

Si tu as utilisé le D200 avec sa poignée...le passage au D300+MB-D10 va encore plus te décoiffer.

Le seul problème pour moi n'est pas sur le boîtier...il réside dans la nécessité de passer à NX (j'étais content de Capture 4.4) et probablement de changer de machine d'ici peu alors que je croyais être encore tranquille un moment. C'était très sympa à Nikon de l'offrir (NX), cela dit.

C'est donc à toit de voir, en fonction de tes besoins, de tes moyens, de ce que tu pouvais éventuellement reprocher au D200 dans TA pratique et de ce que tu espères trouver de mieux sur le D300, mais sois conscient du fait que si tu aimes bosser en Raw et que avais Capture...le passage à NX+NEF de D300 va peut-être t'obliger à changer de machine si tu n'as pas une bécane de course.

Olivier

[laurent gadolet]

Ouais,merci pour ton éclairage.J'ai pris ma decision; je vais l'acheter,car à la vue des images produites, il n'y as....Pas photo! Concernant le D200, je n'ai pas constaté ces vibrations. Il y a peut être eu une série "foireuse".    Bonnes Fêtes à toutes et à tous!     Lolo

[alain2x]

Veinard, tu n'as pas gouté aux joies d'un D200 sur pied, derrière un AFS 300mm/4 sur son collier d'origine, au 1/60
100% de déchet, au retardateur, à la télécommande à fil, après relevage du miroir, la totale
Tu ne sais pas ce que tu as perdu

[laurent gadolet]

Non,mais je vois que tu fait aussi partie du lot,et vu ta "config",c'est pas que leger,ce defaut,ou plutot handicap! tu as du rager!!

[alain2x]

J'ai surtout cherché pendant une heure au pied de l'Obélisque comment avoir un coucher de soleil à travers l'Arc de Triomphe, un certain soir d'Aout 2006

Au final, c'est le 70-200VR qui s'y est collé, sinon avec le 300mm il fallait un 2e pied pour bloquer le nez du télé pour éviter les vibrations en site (verticales).

[p.jammes]

Ah bon, à ce point?

[cali31]

Il est plus simple de dire que sur le D300 tout a été amélioré de manière significative.

Moi je vois une grosse régression................ Plus de vrais 100ISOS !!!!   

Je sais vous vous en foutez, vous faite toutes vos photos à 3200isos..... Ok je suis déja dehors.... 

[alpseb]

encore un autre point non cité : les mémorisations de Backfocus des optiques... c'est quand même génial ! (ou comment faire piquer ses optiques a 2000 € qui étaient molles sur le D200)

le D200 était poussif en af, le D300 est au top
les jpg du D200 étaient pas top, ceux du D300 bien mieux

le menu mes merdes persos est carrément génial...

bref, je suis bien content de plus être en D200 !

[Verso92]

encore un autre point non cité : les mémorisations de Backfocus des optiques... c'est quand même génial ! (ou comment faire piquer ses optiques a 2000 € qui étaient molles sur le D200)

le D200 était poussif en af, le D300 est au top
les jpg du D200 étaient pas top, ceux du D300 bien mieux

le menu mes merdes persos est carrément génial...

bref, je suis bien content de plus être en D200 !

L'essentiel est que tu sois content !

;-)

A ce propos, as-tu essayé "les mémorisations de Backfocus des optiques" ?

Est-ce facile à paramétrer/mettre en œuvre (du point de vue procédure de test) ?

As-tu remarqué des différences avec tes objectifs ? importantes ? Si oui, lesquels par exemple ?

Avec les zooms, est-ce exploitable ?

[kazimodo]

Pas moi, mais un  lien interessant comparant les deux apn.

[JLJorion]

bonjour,
j'ai eu le D70, le D200 (que j'ai gardé) et le D300 depuis 15 jours
pas encore bcp d'expérience comparative surtout en cette période grise
le D200 reste un boîtier superbe et le D300 une évolution
le D200 souffrait sur ses images d'un espèce de "bruit de fond", une sorte de matrice, que je ne retrouve pas sur les images du D300
les images en HS sont effectivement fabuleuses
et cela m'a forcé de passer de Nikon capture 4 à Nx qui est franchement meilleur, plus efficace, plus convivial.
amicalement
JLJ

[alain95]

A ce propos, as-tu essayé "les mémorisations de Backfocus des optiques" ?
Est-ce facile à paramétrer/mettre en œuvre (du point de vue procédure de test) ?

C'est vraiment un plus, c'est pas trop difficile, mais il faut faire ça en bonne lumière, et tatoner un peu vu que le manuel n'explique pas grand chose.

As-tu remarqué des différences avec tes objectifs ? importantes ? Si oui, lesquels par exemple ?

Oui, des objectifs qui étaient un peu mou deviennt parfaits. Mais en 10x15 et même 20x30, ça ne change pas forcément grand chose.

Mon 80-200mm F2.8 AF est maintenant bien meilleur à 200mm dès F2.8 sur le D300 alors qu'avec le D200, il fallait fermer à F4 pour un bon piqué (léger BF).
Par contre, du coup, le décalage AF à la focale de 80mm (FF) est plus important qu'avant.

Avec les zooms, est-ce exploitable ?

Plus ou moins. Oui, à condition que le sens du décalage de mise au point ne soit pas inversé entre courte et longue focale.
ex: BF en grand angle et FF en télé, dans ce cas il faut choisir de corriger uniquement grand angle ou télé

C'est une avancée, mais il est souhaitable que pour ses prochains boitiers Nikon ajoute la possibilité de faire un réglage AF distinct courte/longue focale pour les zooms.

Mes objectifs qui étaient parfaits sur le D200 le restent sur le D300 sans nécéssiter de réglage AF fin (30mm F1.4, 55mm AF F2.8 par ex).

[laurent gadolet]

Perso,cette option d'affinage de l'af me fait un peu peur.Je crois que je vais attendre d'accumuler des shoots,et encore,je pense qu'il doit faloir manipuler cette fonction avec moderation.Une autre question:la precision de l'af est elle tellement infaillible et immuable, (avec un bon ojectif,qu'il soit af ou afs) pour toucher à ce reglage?

[Bernard2]

Perso,cette option d'affinage de l'af me fait un peu peur.Je crois que je vais attendre d'accumuler des shoots,et encore,je pense qu'il doit faloir manipuler cette fonction avec moderation.Une autre question:la precision de l'af est elle tellement infaillible et immuable, (avec un bon ojectif,qu'il soit af ou afs) pour toucher à ce reglage?

La fiabilité est excellente.si l'on excepte les cas tres particuliers (absence de contraste, tres tres faible luminosité reflets spéculaires)la reproductibilité est tres bonne.
Le reglage est facile à condition de respecter une procédure sûre et serieuse: appareil sur pied, capteur selectif, sujet adapté, luminosité suffisante.Sinon c'est là que les difficultés peuvent survenir.
Les zooms ont quelquefois des réglages différents entre longue et courte focale. Dans ce cas on choisit un compromis pouvant se décaler vers la focale la plus utilisée ou plutot la plus critique. (5cm de décalage à 3 m en 18mm sont bcp moins importants que 5 cm à 15m au 200mm...)

[laurent gadolet]

Oui,si je viens à toucher à ce reglage, je privilegirait d'abord les longues focales ainsi que mes 50 et 85 f/1.4.Quand à m'attaquer aux Zooms, sa doit encore être une autre paire de manches! Merci pour l'info.   Lolo