Pour Pentax 70/300 ou 50/200

[Vingt-Cents]

Bonjour,

Je débute depuis 4 mois un k200 et le 18/55.
Je voudrais compléter avec un autre objectif.

J'hésite entre le sigma 70-300 APO DG Macro et un 50/200.

Ce qui me fait hésiter concernant le 70/300, c'est le "trou" de focale que cela engendrerai entre mon 18/55 et le 70/300 ...

Je l'utiliserais pour des photos de sports (foot, surf ..), j'ai lu que une focale de 200 était un peu courte. Qu'en pensez vous ?
La fonction macro du Sigma m'attire également. La macro n'est pas possible avec un 50/200?

Merci

Cordialement
Vincent

[ch]

Le "trou" entre les focales 55 et 70mm n'a aucune importance. Ce qu'il faut, c'est avoir la bonne focale pour le bon usage.

En foot, 300 à 400mm (200 à 300 si ce sont des enfants qui jouent sur un petit terrain) ; mais il faut prévoir une ouverture f/2,8 (ou mieux si sur un terrain amateur) si joués de nuit !
En surf, le plus long possible, l'ouverture étant moins importante car souvent pratiqué dans de très bonnes conditions de luminosité.

L'AF est aussi très important (c'est malheureusement là que Pentax pêche le plus !). Une motorisation "ultrasonique" est très appréciable, même si plus chère (Pentax SDM ou Sigma HSM).

[ikoflex]

Une troisième voie : Le Pentax 55-300 qui est excellent (pour son prix), je l'ai et peux t'envoyer des exemples 

[Mistral75]

En foot, 300 à 400mm (200 à 300 si ce sont des enfants qui jouent sur un petit terrain) ; mais il faut prévoir une ouverture f/2,8 (ou mieux si sur un terrain amateur) si joués de nuit !
.

Les 300 ou 400 mm ouvrant à "mieux que f/2,8" restent à inventer, et pas seulement chez Pentax

Sinon, j'abonde dans le sens d'ikoflex :

- le DA 55-300 est plus long et nettement plus performant que le DA 50-200 pour un surcoût modéré ;

- les alternatives encore plus performantes, DA* 300 f/4 SDM ou DA* 60-250 f/4 SDM, sont quatre fois plus chères...

[Vingt-Cents]

Une troisième voie : Le Pentax 55-300 qui est excellent (pour son prix), je l'ai et peux t'envoyer des exemples 

 

Je veux bien voir tes exemples ikoflex

[ikoflex]

à Vingt Cents :

OK pour t'envoyer des exemples, écris moi en mail perso (mon adresse est visible sur mon profil), je t'enverrai des JPEG pas trop compressés car si je passe par le forum CI il n'est pas possible de juger (taille trop petite et compression trop forte) 

[SPOTMATIK]

+1 pour le 55-300 , qui pourrait bien rmplacer mon "tamron"70-300 LD , surtout si je reste en format APS qui me convient

[clodomir]

intéressant, ça - je me posais la question du bien-fondé de l'arbitrage: Pentax >>>> Tamron ? parce que Tamron à 149€ et Pentax à 319€ (Digixo)

[kikoo]

Bonsoir
Je possède le 70-300 SIGMA apo dg. Je n'en suis pas toujours très satisfait...(pas très réactif, ...) Pouvez-vous me dire si j'aurai un gain important en le changeant pour le Pentax 55-300?

D'avance merci!

[clover]

y aura un gain de vitesse mais dans quelle mesure, je ne le sais point

Le vrai gain de vitesse, c'est avec une optique à motorisation comme le 50-135mm SDM ou le 60-250mm SDM ( sans cité les Sigma HSM que sont le 50-150 et le 70-200mm HSM )

[ikoflex]

Vu que je suis un enthousiaste du Pentax 55-300 je me permets de joindre un portrait sur le vif réalisé hier 6 juin pendant les cérémonies de commémoration du débarquement en Normandie.
Au point de vue AF c'est pas du SDM mais je le trouve beaucoup plus rapide que mon ex-Pentax 50-200

1/1000e 1:8 Focale 300mm

[caydou82]

Bonsoir
Je possède le 70-300 SIGMA apo dg. Je n'en suis pas toujours très satisfait...(pas très réactif, ...) Pouvez-vous me dire si j'aurai un gain important en le changeant pour le Pentax 55-300?

D'avance merci!

J'ai reçu il y a peu le 55-300 Pentax. J'avais, auparavent le 70-300 APO "Macro" Sigma.
Je dirait qu'il n'y a pas photo, que ce soit du point de vue réactivité, précision de la MAP ou de la définition de l'image.

Surtout, il faut pas oublier qu'avec ce type de focale, ce qu'on utilise le plus, c'est le 300 mm  et, à pleine ouverture, et bien, je trouve que là, c'est le jour et la nuit entre le Pentax et le Sigma.
L'image Pentax est utilisable, celle du Sigma te laisse beaucoup sur ta faim !

[clodomir]

intéressant, ça - je me posais la question du bien-fondé de l'arbitrage: Pentax >>>> Tamron ? parce que Tamron à 149€ et Pentax à 319€ (Digixo)

bon, ok, très bien tout ça - mais je n'ai pas ma réponse ? d'après DPReview, il semblerait que le Tamron soit meilleur que le Pentax, quoique plus ancien: des expériences, dans un sens ou l'autre, quelqu'un ?