Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: grain le plus fin en numerisation??, ektar ou reala?? merci  (Lu 6106 fois)
leicazeiss6768
Très actif
*
Messages: 277



« le: Mai 09, 2009, 20:59:47 »

le plus fin je l'adopte! merci de vos avis
Signaler au modérateur   Journalisée

merci
xcomm
Hyper actif
*
Messages: 3 537



« Répondre #1 le: Mai 09, 2009, 23:42:32 »

Bonsoir,

Pas facile de répondre.
Fujifilm parle de RMS à 4 http://www.fujifilmusa.com/shared/bin/Sup_Reala.pdf, mais Kodak utilise une autre mesure que je ne connais pas.
http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/e4046/e4046.pdf

Il faudrait passer un peu de temps à analyser le nouveau mode utilisé par Kokak, pour essayer d'obtenir une équivalence. Je t'ai donné les deux fiches, afin que tu te fasses ton opinion en fonction de tes besoins.

En tout cas, j'ai déjà utilisé du Reala pour du mariage avec beaucoup de satisfaction.

Bonne soirée.
Xavier
Signaler au modérateur   Journalisée

Nik F6 Olympus E-5 E-420 XZ-1
gainsbourg × yebisu
Hyper actif
*
Messages: 3 660



WWW
« Répondre #2 le: Mai 10, 2009, 16:03:20 »

le plus fin je l'adopte! merci de vos avis

L'ektar est surement plus fin, mais ce n'est pas le meme rendu que le Reala...
Je prefere ce dernier.
Signaler au modérateur   Journalisée

ゲンスブール × ヱビス
pmepmi
Très actif
*
Messages: 94


« Répondre #3 le: Mai 11, 2009, 00:16:58 »

Techniquement parlant, la Ektar est conçue pour passer au scanner. Mais la Reala je l’aime beaucoup également.
Entre les deux le choix est difficile.
Signaler au modérateur   Journalisée
Cédric M.
Hyper actif
*
Messages: 1 000



WWW
« Répondre #4 le: Mai 13, 2009, 13:36:53 »

Bon, réponse d'un amateur qui a passé les deux au Coolscan V ED : l'Ektar est sans conteste plus fine et plus propre (avec mon matériel) que la Reala... mais je préfère également le rendu de la Reala, plus chaleureux et avec plus de matière. J'ai été très déçu par le rendu trop propre et lisse de l'Ektar justement. Mais ça dépend de ce que l'on cherche.
Signaler au modérateur   Journalisée
leicazeiss6768
Très actif
*
Messages: 277



« Répondre #5 le: Mai 14, 2009, 20:01:06 »

merci a vous ,j'ai trouvé une bobine de  ektar,et je vais tester ! merci!
Signaler au modérateur   Journalisée

merci
nikkor
Actif
*
Messages: 75



« Répondre #6 le: Mai 19, 2009, 11:17:52 »

Bon, réponse d'un amateur qui a passé les deux au Coolscan V ED : l'Ektar est sans conteste plus fine et plus propre (avec mon matériel) que la Reala... mais je préfère également le rendu de la Reala, plus chaleureux et avec plus de matière. J'ai été très déçu par le rendu trop propre et lisse de l'Ektar justement. Mais ça dépend de ce que l'on cherche.
Justement une question pour Cédric...j'aime beaucoup numériser des film positifs avec mon V ED mais je trouve quand même plus délicat le scan de néga (voile orange oblige)...trouves-tu l'ektar aussi simple à numériser qu'un positif Huh

Merci
Signaler au modérateur   Journalisée
Cédric M.
Hyper actif
*
Messages: 1 000



WWW
« Répondre #7 le: Mai 19, 2009, 17:17:12 »

Quel soft utilises-tu ?
Avec le module d'exposition automatique de NikonScan, pas de voile orange  Clin d'oeil
Il faut juste reprendre les courbes RVB pour ajuster les dominantes via le choix du point gris ou à la main en jouant directement sur les courbes.

Exemples d'Ektar scannée avec le Coolscan V ED :



Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: