10-24 dx, nouvel oiseau rare?

[p.jammes]

Le test est encourageant en tout cas.

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/TEST-AF-S-DX-NIKKOR-10-24mm-f-3-5,2126.html

[LyonDag]

=> En somme de la grosse tuerie donc, mais un poil chère.
Mais on est dans un monde où le "petit plus" se monnaye cher.

J'en conclus donc que c'est très probablement mon prochain achat pour compléter le 24-70 sur le D300 

[eric-p]

Oui,ce zoom confirme le progrès des opticiens dans ce type de zoom depuis le 17-40 Canon en "relativement" peu de temps (6 ans à l'échelle des opticiens,c'est peu!).Bonne nouvelle donc!
Les AC présentes sur D200 et notées par certains aficionados de la marque sont relativement bien corrigées sur D300 +NX2 et cela confirme l'utilité des logiciels de correction.J'aurai préféré que le test soit effectué en JPEG sur D300,histoire d'évaluer l'efficacité du logiciel de correction des AC embarqué sur cet appareil mais bon,CI s'en chargera!
Le zoom peut être considéré comme onéreux par rapport au modèle équivalent Tamron mais la finition et les perfs optiques sont au dessus.Le tarif est en net progrès par rapport au 12-24/4 dont le maintien dans la gamme Nikkor pose question.
La balle est maintenant clairement dans le camp de Canon dont les zooms GA souffrent de problèmes de rendement.

Juste une remarque dans l'article pour JMS:Il y a une petite coquille en dernière page de l'article.
Le 10-24 est présenté comme équivalent à un 16-35 éq.135 alors qu'il s'agit d'un 15-35...
(La première page mentionne d'ailleurs la bonne équivalence).

[LyonDag]

(Il y a aussi quelques fautes d'orthographes et typo que je n'ai pas pris le temps de relever, pensant que quelqu'un du Monde de le photo en était chargé)

[Nez Rouge]

mon revendeur à québec va en mettre un de côté pour moi lorsque les premiers vont arriver en ville, histoire d'en faire l'essai et de l'adopter si les tests sont concluants...je vous ferai part lorsque je l'aurai en mains....pas de tests sur des mires mais sur le terrain là où ce passe les vrais choses de la vie...

[Suche]

En sortant ce zoom GA, Nikon vient de tuer le FX ... 
Sérieux, plus le temps passe et plus je trouve pour mon utilisation d'avantages au format DX et cet objo est un arguments de plus dans la longue liste.
En tout cas, le piqué est impressionant d'après ce test, que je crois volontier puisque qu'il est fait par quelqu'un de sérieux ...

[algr]

Ce 10-24 est une bonne nouvelle pour les utilisateurs de Nikon DX. Ils auront à leur disposition du très grand angle aux télés.
Néanmoins, dire que cela va tuer le FX est quand même un peu à la limite du ridicule. Canon commercialise depuis longtemps un 10-22 qui n'a pas empêcher de vendre des 5D et 1DS...

[unbridgesinonrien]

je savais qu'en choisissant Nikon pour mon passage au reflex numérique, je trouverai la qualité ... si j'y consacrai un certain prix.
Je suis pas déçu et il reste a baver et économiser .

D300 plus 10-24 et 18-200 voila une sacoche de voyage intéressante.

[Suche]

L' est pas assez gros mon " " ?
Va faloir nous mettre des smiley à l' échelle 2 ...

[Fabricius]

Eh voilà, mon 12-24 vient encore de décoter, il ne reste plus qu'à le comparer avec icelui.

[JMS]

En ce qui concerne le FX, il manque un....équivalent...au nouveau 10-24 ! Cela ferait en FX un 15-36 mm 3.5-4.5...pour faire oublier le malheureux 18-35 AFD qui fut glorieux il y a ...10 ans...mais qui est complétement dépassé sur un D700...et je n'ose même pas penser ce que cela donnerait sur un D3x ! Mais on peut aussi se souvenir qu'un sublime 14-24 f/2,8 ne coûte que...deux 10-24 DX !

[Nez Rouge]

le truc, c'est de posséder les deux formtats (dx et fx) et utiliser les avantages de l'un et de l'autre...dans mon cas, le fx pour les hauts iso dans le sport et le dx lorque j'ai besoin d'utiliser les longues focales...le 10-24 arrive à point parce qu'il est beaucoup moins gros et moins cher que le 14-24...et pas d'équivalent du 18-200 dans le fx...tout le monde y trouve son compte dans les deux formats....monsieur nikon n'est pas si bête et le service marketing fait bien ses devoirs en ce qui a trait à l'étude de marché qui lui fait dire que les utilisateurs de dx font légion sur la planète, contrairement à ceux du fx...c'est juste une question de gros sous...

[eric-p]

En ce qui concerne le FX, il manque un....équivalent...au nouveau 10-24 ! Cela ferait en FX un 15-36 mm 3.5-4.5...pour faire oublier le malheureux 18-35 AFD qui fut glorieux il y a ...10 ans...mais qui est complétement dépassé sur un D700...et je n'ose même pas penser ce que cela donnerait sur un D3x ! Mais on peut aussi se souvenir qu'un sublime 14-24 f/2,8 ne coûte que...deux 10-24 DX !

Il existe déjà virtuellement si on tient compte du mode crop des FF Nikon:Le 14-24 vaut virtuellement un 14-35!
Reste à savoir ce que fera Canon pour contrer cette offensive en APSC ou en 24*36.On devrait être fixé en 2013 si tout va bien! 

[eric-p]

...et pas d'équivalent du 18-200 dans le fx...tout le monde y trouve son compte dans les deux formats....monsieur nikon n'est pas si bête et le service marketing fait bien ses devoirs en ce qui a trait à l'étude de marché qui lui fait dire que les utilisateurs de dx font légion sur la planète, contrairement à ceux du fx...c'est juste une question de gros sous...

Non,il existe bien des équivalents du 18-200 en FX:Ce serait plutôt le 18-200 qui serait un équivalent des 28-300 qui sont largement antérieurs au 18-200 sauf que Nikon n'a pas de 28-300 à son catalogue.
Il y a  en revanche un Tamron 28-300 VC en 24*36.J'ignore tout de ses perfs optiques en revanche.

[F100]

mon revendeur à québec va en mettre un de côté pour moi lorsque les premiers vont arriver en ville, histoire d'en faire l'essai et de l'adopter si les tests sont concluants...

Wow, j'ai bien fait d'attendre... Moi qui focalisais sur le 11-16 Tok' 

Ce 10-24 est prometteur et j'attends tes impressions Nez Rouge, celles de "la vraie vie" 

[alain2x]

Ce qui est impressionnant, ce sont les résultats en AC et en vignettage, par rapport au Tamron.

C'est ce qui s'appelle "remettre les pendules à l'heure"

Si Nikon continue à produire des optiques de cette trempe en DX, il donne une crédibilité certaine au format APS-C.

Une comparaison de terrain avec le 14-24 sur FX sera intéressante.

[letarmo]

le Nikon a été mesuré après traitement des fichiers NEF dans Capture NX2, condtions très favorables donc par rapport aux tests CI.
Ceci explique aussi cela ;-)

[alain2x]

Je ne parle pas des tests CI, mais de ceux du MdlP, où JMS a testé les deux.
Je suppose que les conditions de tests sont identiques, sinon à quoi bon ?

[eric-p]

Ah bon?Les tests de JMS montrent uniquement les valeurs d'AC après traitement sous NX2.
Malheureusement,les utilisateurs rebels à l'informatique sont encore nombreux et je suis convaincu qu'une majorité des utilisateurs potentiels de ce nouvel objectif se passera de NX d'où mon relatif embarras devant les résultats publiés...

[LyonDag]

Ceux qui ne s'embarrassent pas d'informatiques font du jpg direct... et en jpg direct, la correction intégrée de l'aberration sur D300 et D90 est tip top 

[alain2x]

Je ne pense pas que les acheteurs d'un super grand angle à 1000 euros n'aient pas envie de jouer à NX2 pour entirer un peu plus, eric
On saura ce que les boitiers en font en jpeg direct après les essais de CI et de RP

Mais le mieux serait de demander à JMS directement ?

[brut de raw]

Compte tenu des résultats obtenus j'en déduit une chose : la course aux millions de pixels n'est pas prête de s'arrêter !
Après le 18-105 , le 35/1.8 et ce 10-24mm , je n'ai plus de doutes !

[cagire]

Pour JMS...
A mesurer la correction automatique des AC sous NX, pourquoi également ne pas mesurer la correction de la distorsion ? 
Question subsidiaire : comment procèdes-tu pour évaluer le flare en regardant simplement les lampadaires ? J'ai pas compris.

[letarmo]

La tres grande majorité des possesseurs de reflex numériques ne feront jamais que du jpeg... La plupart ne savent meme pas que le NEF existe et a quoi cela sert.
Il ne faut pas prendre le mircrocosme du forum pour une image représentative des utilisateurs de reflex numériques.

[alain2x]

La grande majorité ?

Sur les compacts, je veux bien, mais sur les reflex, j'ai un doute : les gens ne sont pas naïfs, et quand ils voient ce qu'ils peuvent en faire, ils peuvent essayer les nefs.

Les ordinateurs sont capables de faire tourner View NX assez bien pour ça.

Ne pas sous estimer les gens, c'est se garder de mauvaises surprises