Pages: 1 2 [3]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Le D700 poserait-il "clair" ?  (Lu 19532 fois)
JR94320
-
Hyper actif
*
Messages: 1 753



WWW
« Répondre #50 le: Mai 13, 2009, 21:31:57 »

Bof, il y a plein de fautes..
Les fautes ...... l'essentiel c'est que ce soit juste  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

helveto
Hyper actif
*
Messages: 1 282



« Répondre #51 le: Mai 13, 2009, 22:41:38 »

Senbei j'admire ta patience ..... bel exposé

et en plus, ce C.., il m'a converti au RAW il y a 2-3 mois, et depuis je n'ai plus fait une seule JPG. Et ça marche du tonnerre de Dieu, un coup de DxO en automatique et c'est derawtisé, redressé, corrigé.
Pour mon petit confort, j'ai aussi mis -0.3IL en permanence ce qui me semble correspondre à l'optimum de l'exposition.

Amitiés
 
Signaler au modérateur   Journalisée
Cédric M.
Hyper actif
*
Messages: 1 000



WWW
« Répondre #52 le: Mai 13, 2009, 22:52:32 »

J'avoue que ayant commencé à goûter à Capture NX2 (démo), je commence à revoir mes avis (tranchés).  Roulement des yeux
C'est sûr que les outils ont évolué, et le couple CS3-Camera Raw m'a l'air d'avoir pris un sacré coup de vieux (du moins les versions que je possède).
Signaler au modérateur   Journalisée
JR94320
-
Hyper actif
*
Messages: 1 753



WWW
« Répondre #53 le: Mai 13, 2009, 23:17:07 »

et en plus, ce C.., il m'a converti au RAW il y a 2-3 mois, et depuis je n'ai plus fait une seule JPG. Et ça marche du tonnerre
y a pas longtemps, j'ai repris de vieilles images au d70 (je rawtise depuis le début) et bien .... avec les logiciels d'aujourd'hui et ma pratique qui s'est améliorée les images n'ont rien a voir avec celles de l'époque et le vieux tient encore bien la route.
Signaler au modérateur   Journalisée

Merm
Très actif
*
Messages: 154



« Répondre #54 le: Mai 14, 2009, 09:19:27 »

Pierre d2x et Raphael, je suis entièrement d'accord avec vous, la matricielle du D700 est largement inférieure aux modèles précédents (du 801 au D300). Mais j'aimerais bien garder l'espoir.... Y-en-a-t-il un? pour que Nikon corrige cette bavure un jour.

Evidement, comme tout le monde je sous-expose et traite en raw - mais je m'en passerais volontiers et je préférerais exposer juste. (Je vais quand même essayer de passer Bvd Beaumarchais, car la matricielle sur les sujets clairs ou rouges, ça peut aller jusqu'à 2il)
Signaler au modérateur   Journalisée
Raphael1967
Hyper actif
*
Messages: 2 340



WWW
« Répondre #55 le: Mai 14, 2009, 11:47:16 »

J'ai peut-être tort mais je ne sous-expose pas systématiquement.
Je n'aime pas l'idée de tirer des conclusions de quelques situations rencontrées sur le terrain.
Je préfère faire joujou avec le Raw sous NX2, d'autant que, pour excellent qu'il soit, l'écran arrière n'est qu'un témoin et ne vaut pas un examen sur PC.
Signaler au modérateur   Journalisée

Raphaël
Buzzz
Hyper actif
*
Messages: 3 792



« Répondre #56 le: Mai 14, 2009, 11:55:39 »

Moi c'est pareil, pas besoin de sous-ex systématique. Je corrige l'expo sous NX2 quand le besoin s'en fait sentir, mais ça reste faible en pourcentage. C'est aussi peut-être lié à ma manière de procéder : j'ai l'accentuation à zéro sur le boîtier, je gère règle ce paramètre en post traitement : mon batch à base de masque flou + tonal contrast (dans Nik color Efex pour NX2) gomme sans doute alors en partie ce rendu un peu "clair".

Buzzz
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 [3]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: