Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Photo infrarouge en numérique  (Lu 20622 fois)
tango22
Nouvel arrivant
*
Messages: 19



« Répondre #25 le: Février 01, 2008, 19:12:01 »

Voilà ce que ça donne en JPEG direct sur un 40D :

Remarque : il n'y a pas de point chaud au centre de l'image, comme sur le 350D


* IR1.jpg (160.46 Ko, 2997x2592 - vu 3537 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

LX
5D2
cazanova
Nouvel arrivant
*
Messages: 34


WWW
« Répondre #26 le: Février 02, 2008, 10:25:47 »

ça t'ennuierais beaucoup de m'envoyer sur ma BAL perso ce fichier, pour que je fasse quelques essais ? par contre, je ne maîtrise pas bien, comment faire pour que je te donne mon mail ?
Signaler au modérateur   Journalisée

JP.B
cazanova
Nouvel arrivant
*
Messages: 34


WWW
« Répondre #27 le: Février 02, 2008, 15:03:37 »

Alors ? tu veux bien me l'envoyer ? merci !!!  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

JP.B
kalima
Très actif
*
Messages: 105


« Répondre #28 le: Février 02, 2008, 15:38:08 »

J’ai l’intention de faire modifier un canon 300D en retirant le filtre infrarouge mais j’ai l’impression qu’il faut le remplacer par un filtre neutre.

Avez-vous plus d’info sur ce point ?
Signaler au modérateur   Journalisée
jamesonlis
Nouvel arrivant
*
Messages: 44


« Répondre #29 le: Février 05, 2008, 16:05:34 »

Bonjour,

Intrigué par vos propos, j'ai acheté ce filtre (Hoya R72). Mes premiers essais, avec un D200, sont comparables à l'image présentée au dessus: grosse dominante rouge. Tout se passe donc ensuite?? Si vous avez des pistes autres que celles evoquées, merci. En tous cas, ce filtre est parfait pour observer les eclipses...on dirait du verre de masque à souder!
Signaler au modérateur   Journalisée
azzaizzo
Super actif
*
Messages: 655


« Répondre #30 le: Février 05, 2008, 17:22:51 »

Ha le malheureux : ce filtre laisse passer les infrarouges et sans t'en rendre compte tu vas bruler tes yeux irrémédiablement.
Il faut un filtre qui filtre à la fois les rayons du spectre visible et infrarouge.
Pour la dominante rouge : passe en noir et blanc…
A+
Signaler au modérateur   Journalisée
Maury
Nouvel arrivant
*
Messages: 15



WWW
« Répondre #31 le: Février 05, 2008, 18:37:53 »

Une photo réalisée avec le Filtre Hoya sur un D2X.
Amitiés.
Maury

http://www.maury-perseval.fr/mediafiles/l526.jpg
Signaler au modérateur   Journalisée
kalima
Très actif
*
Messages: 105


« Répondre #32 le: Février 06, 2008, 11:50:46 »

Elle est très sympa cette photo ; Bravo

Une photo réalisée avec le Filtre Hoya sur un D2X.
Amitiés.
Maury

http://www.maury-perseval.fr/mediafiles/l526.jpg

Signaler au modérateur   Journalisée
pixor
Très actif
*
Messages: 232


« Répondre #33 le: Avril 23, 2008, 15:12:02 »

Bonjour,
Je cherche à acheter un filtre infra rouge (hoya R72 en diamètre 72mm)
Auriez-vous une piste pour le trouver à pas trop cher ?

Mon meilleur prix trouvé (en Espagne) : 69€ (mais avec 36€ de port !!!), soit 105€

Merci
Signaler au modérateur   Journalisée
madrunner
Hyper actif
*
Messages: 1 459



« Répondre #34 le: Avril 23, 2008, 22:17:33 »

sur la baie : "infrared filter"
en Opteka :
http://cgi.befr.ebay.be/Opteka-HD-72mm-R72-720nm-Infrared-X-Ray-IR-Filter_W0QQitemZ320241679919QQihZ011QQcategoryZ30066QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
en Huh :
http://cgi.befr.ebay.be/NEW-INFRARED-X-RAY-FILTER-REPLACES-HOYA-72mm-R72-720nm_W0QQitemZ310043391662QQihZ021QQcategoryZ67349QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Signaler au modérateur   Journalisée
pixor
Très actif
*
Messages: 232


« Répondre #35 le: Avril 25, 2008, 00:27:19 »

Merci pour ces liens (que j’avais trouvé, par ailleurs),
mais comme je ne connais pas la marque Opteka, je pense que je vais rester sur les filtres Hoya.

D'autres pistes?
Signaler au modérateur   Journalisée
Didinou
Hyper actif
*
Messages: 2 179


« Répondre #36 le: Avril 25, 2008, 18:42:24 »

j'ai une connaissance qui a "bricolé" le capteur de son Canon 10D ( je crois...Pas spécialiste en Canon!). Il est venu au club photo faire un petit exposé sur la technique.
Ce que j'en ai retenu,c'est que ce n'est pas à la portée de tout le monde et qu'il est nécessaire d'avoir de sérieuses notions de bricolages. C'est assez long,assez technique,  il y a des vis partout...
Au niveau photographique et pour avoir fait de l'infra-rouge argentique,je n'ai pas été vraiment convaincu par les images que j'ai vu. Par exemple,le ciel reste clair alors qu'en tirage argentique,le ciel devenait noir...
Je n'aime pas trop...Certains diront que c'est parce que l'on compare toujours avec les anciennes méthodes alors qu'il ne faut pas.C'est une autre façon de photographier...
Le débat est ouvert.

Didier
Signaler au modérateur   Journalisée
vik76
Très actif
*
Messages: 225



« Répondre #37 le: Août 04, 2008, 22:26:30 »

au cas ou:
- filtre hoya a un équivalent chez BW, le 092
- infos sur photo infrarouge dans le livre de René Bouillot P.113 (6 pages), en particulier pour enlever le filtre infrarouge du boitier il préconise de faire intervenir un réparateur ou SAV. Ca me fait penser que c'est sans doute le genre d'intervention à réserver plutôt à un "second boitier" ou d'occasion.

- solution économique: le chasseur d'images n°279 (que j'ai prété à un copain pour des mêmes questions...) dit comment faire un rendu infrarouge à partir d'une photo couleur. J'ai essayé et ça marche plutôt bien (j'ai retrouvé un peu le rendu de l'argentique infrarouge que je pratique encore)
alors on s'accroche car c'est de mémoire que je donne les manip:
1. dans menu Image, aller dans réglages, puis mélangeur de couches
- cocher monochrome
- mettre rouge à -60
- mettre vert à 200
- mettre bleu à -40.

2.bruler les hautes lumières
- dans menu images, réglages niveaux, mettre les HL entre 240 et 255

3.copier calque "arrière plan"= menu "calque" puis "dupliquer le calque". Travailler ensuite sur le calque "arrière plan copie"
- puis dans le menu Filtres: atténuation = flou gaussien, rayon entre 5 et 10 pixels
- palettes calques:  mode de fusion   produit
- aplatir calque

4 augmenter le grain
- menu filtre: bruit = ajout de bruit valeur de flou environ 10% en monochromatique + répartition gaussienne

5 ajuster:
- menu image, puis réglages, puis niveaux.

voilà ce que ça peut donner d'après une diapo couleur que j'ai scannée normalement en couleur puis "bidouillée" selon la méthode précitée.

A+



PS: suis obligé (si, si) de citer Simon Marden... www.simonmarsden.co.uk



* m collin 8b ciel somb.jpg (114.5 Ko, 721x472 - vu 1355 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
zozio32
Super actif
*
Messages: 788



WWW
« Répondre #38 le: Août 31, 2008, 16:11:45 »

finalement, j'ai essaye ca hier sans trop me prendre la tete (pas de bidouillage de capteur)

pentax k100d + filtre Cokin (celui recommande par Ilford pour usage avec la SFX 200, je ne sais pas lequel exactement)
longue pose: 15s a f:11, donc trepied

ca donne une photo avec grosse dominante rouge
--> désaturation
--> étalement de l'histo (en brulant une partie des hautes lumières)
--> augmentation forte du contraste avec une belle courbe en "S"

resultat:
http://www.see.ed.ac.uk/~v1rpasca/photo/meadowsMiddleWalkInfrared-small.JPG



une question par contre: j'ai trouve que question définition, c'est pas génial. C'est a cause du filtre, ou bien je n'expose qu'un pixel sur 3 de ma matrice de Bayer, et j'ai en fait un fichier 2mp seulement?

Mais pour un premier essai comme ca, je trouve ça sympa Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
zozio32
Super actif
*
Messages: 788



WWW
« Répondre #39 le: Août 31, 2008, 16:15:02 »

oula, je fait des anneries avec mon post, on peut les supprimer ?
Signaler au modérateur   Journalisée
brut de raw
Hyper actif
*
Messages: 1 640



« Répondre #40 le: Septembre 05, 2008, 09:30:37 »

En infra. on a beaucoup de bruit et le filtre Cokin ne doit pas arranger les choses coté piqué .
Une petite faite au " super noir " , coupée donc a 820nm ( toutes longueur d'onde inférieur a 820 nanomètre est arrêtée par le filtre )



* 20080821-P8031443.jpg (95.41 Ko, 640x640 - vu 891 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Emmanuel ,serious IR shooter !
warpix
Très actif
*
Messages: 246



« Répondre #41 le: Septembre 14, 2008, 12:39:11 »

Une autre marque de filtre IR, j'avais vu des images de quelqu'un qui l'utilisait pour du paysage et c'était très bon.En plus je crois qu'il est -cher que le Hoya.
http://www.teamworkphoto.com/index.php?main_page=product_info&products_id=10223&zenid=b77540b801778a090428182f13bdcefa

Signaler au modérateur   Journalisée
lost in translation
Hyper actif
*
Messages: 2 526



« Répondre #42 le: Novembre 11, 2008, 09:38:53 »

Je tiens à rejoindre Kalima et dire, moi aussi, à Maury que sa photo est bien belle !

Pour revenir au sujet, le filtre Hoya R72 produit des effets originaux et agréables.
Mais son utilisation est vraiment fastidieuse...!

Je l' ai trouvé neuf, sur ebay, dans un site allemand, pour beaucoup moins cher qu' en France...
Signaler au modérateur   Journalisée

Modeste amateur passionné...
clodomir
Hyper actif
*
Messages: 4 166



« Répondre #43 le: Avril 28, 2010, 19:42:36 »

En infra. on a beaucoup de bruit et le filtre Cokin ne doit pas arranger les choses coté piqué .
Une petite faite au " super noir " , coupée donc a 820nm ( toutes longueur d'onde inférieur a 820 nanomètre est arrêtée par le filtre )



filtre Cokin ref 007 (ça ne s'invente pas !) + réglage du boîtier en n&b (à partir du k20/k200) =  Huh - à essayer, le numérique est fait paour ça !!!
Signaler au modérateur   Journalisée

roi des Francs
kalima
Très actif
*
Messages: 105


« Répondre #44 le: Avril 13, 2011, 22:22:41 »

Le soleil est bien présent en ce moment, j'en ai profité pour prendre quelques photos.

La Baie de St Brieuc


* IMG_1744C.jpg (188.58 Ko, 950x650 - vu 309 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: