Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 14-35 VS 12-60  (Lu 6550 fois)
diablatos
Nouvel arrivant
*
Messages: 32



WWW
« le: Mai 12, 2009, 10:27:05 »

Bonjour,

le 14-35 f2 étant le seul objectif swd de la gamme Top pro, je me demandai si le swd est bien utile sur ce type d’objectif (Je ne vois pas d’exemple de domaine d’utilisation).
Comparer au 12-60, le prix est divisé par deux, pour une utilisation d’objectif standard.
Pour le SWD, je l’aurai plus vu sur les 35-100 et autres télés.

Mes questions : quelqu’un a-t-il utilisé ce 14-35 ? La différence entre le 12-60  et quel serai son domaine d’utilisation ? Portrais, paysage, architecture, … ? Et pourquoi dans les testes il y a un baisse de piqué vers les 18 mm ?

Signaler au modérateur   Journalisée
xcomm
Hyper actif
*
Messages: 3 537



« Répondre #1 le: Mai 12, 2009, 20:40:58 »

le 14-35 f2 étant le seul objectif swd de la gamme Top pro, je me demandai si le swd est bien utile sur ce type d’objectif (Je ne vois pas d’exemple de domaine d’utilisation).
Bonsoir,

De mon côté, je vois sans problème des utilisations, où il peut aider.
- Reportage de rue rapide, photo journalisme, et là, en plus du moteur rapide, la grande ouverture est une aide, lorsque la lumière n'est pas au top.
- Certaines photos de sports.

Bonne soirée.
Xavier
Signaler au modérateur   Journalisée

Nik F6 Olympus E-5 E-420 XZ-1
Laurent Hennique
Très actif
*
Messages: 146



WWW
« Répondre #2 le: Mai 14, 2009, 19:45:03 »

Je suis passé du 14-54 au 14-35. Je ne commenterais pas l'apport du SWD ca
Signaler au modérateur   Journalisée
Laurent Hennique
Très actif
*
Messages: 146



WWW
« Répondre #3 le: Mai 14, 2009, 21:21:46 »

Je suis passé du 14-54 au 14-35. Je ne commenterai pas l'apport du SWD car je suis plutôt un adepte de la photo "posée". Le 14-35 est nettement supérieur en terme de piqué (plus, ça serait trop !). Par contre, le E3 + la poignée + le 14-35 = 2,2 Kg. C'est lourd, voire harassant. À quand un f2 14-35 sur le G1 ??

Ci dessous E3 + 14-35


* marais_breton.jpg (96.56 Ko, 500x489 - vu 407 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
eric-p
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 846


« Répondre #4 le: Mai 15, 2009, 01:49:24 »

Je suis passé du 14-54 au 14-35. Je ne commenterai pas l'apport du SWD car je suis plutôt un adepte de la photo "posée". Le 14-35 est nettement supérieur en terme de piqué (plus, ça serait trop !). Par contre, le E3 + la poignée + le 14-35 = 2,2 Kg. C'est lourd, voire harassant. À quand un f2 14-35 sur le G1 ??

Ci dessous E3 + 14-35
Pas évident que tu gagnes beaucoup en poids avec un hypothétique 14-35/2 pour G1.Les gains se font surtout pour les focales fixes GA et zooms GA.Un 25/1.4 en monture m4/3 devrait être également plus léger que
l'actuel 25/1.4 Summilux pour 4/3.
Les gains en poids/encombrement du 14-45/3.5-5.6 OIS Lumix/14-42 Zuiko sont relativement modestes. Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: