5d m2: avis d'un vrai pro, aux multiples prix

[jakartien]

Bonjour,
Plutôt que de digresser sur la qualité ou non du 5D m2, voici l'avis d'Edmon Terakopian, photojournaliste pro anglais, notamment élu photographe de l'année 2006 par le British Press Award et lauréat aux Word Press Photo. Bref, pas un manchot mais un vrai de vrai qui sait de quoi il parle... C'est en anglais.
http://edmondterakopian.blogspot.com/2009/01/canon-5d-mkii-review-part-1-stills.html

[Olivier Chauvignat]

Bonjour,
Plutôt que de digresser sur la qualité ou non du 5D m2, voici l'avis d'Edmon Terakopian, photojournaliste pro anglais, notamment élu photographe de l'année 2006 par le British Press Award et lauréat aux Word Press Photo. Bref, pas un manchot mais un vrai de vrai qui sait de quoi il parle... C'est en anglais.
http://edmondterakopian.blogspot.com/2009/01/canon-5d-mkii-review-part-1-stills.html

Comme dit dans l'autre fil, il n'y a aucun problème avec ce boitier pour un usage généraliste. Le problème se pose pour des domaines tels que la photos de mode ou de beauté ou il est largué... y compris par rapport au 5D dans CE domaine particulier.

Pas besoin d'entre élu photographe de l'année pour s'en apercevoir ...

Par ailleurs, les reviews faites pour une marque par un professionnel endorsé ou rémunéré...

[jakartien]

Comme dit dans l'autre fil, il n'y a aucun problème avec ce boitier pour un usage généraliste. Le problème se pose pour des domaines tels que la photos de mode ou de beauté ou il est largué... y compris par rapport au 5D dans CE domaine particulier.

On est bien d'accord, sans doute pas idéal pour la beauté ou la mode... De la a qualifier d'"usage généraliste" le travail d'un grand reporter de guerre...

[/quote] Pas besoin d'entre élu photographe de l'année pour s'en apercevoir ...

Par ailleurs, les reviews faites pour une marque par un professionnel endorsé ou rémunéré...[/quote]

On frise un peu la mauvaise fois, non? Edmon Terakopian est un "photographe stringer", cad un photographe indépendant qui vend ses photos a des agences de presse. Il n'est donc pas salarié par l'une d'entre elles.

Mais bref, mon but n'est pas d'entrer dans des polémiques mais juste de donner la parole a un pro qui donne un avis sur un boîtier. Un avis non pas fondé sur des photos de mire agrandies a 200% mais sur un vrai travail de photographe.

[Olivier Chauvignat]

On est bien d'accord, sans doute pas idéal pour la beauté ou la mode... De la a qualifier d'"usage généraliste" le travail d'un grand reporter de guerre...

 Pas besoin d'entre élu photographe de l'année pour s'en apercevoir ...

Par ailleurs, les reviews faites pour une marque par un professionnel endorsé ou rémunéré...

On frise un peu la mauvaise fois, non? Edmon Terakopian est un "photographe stringer", cad un photographe indépendant qui vend ses photos a des agences de presse. Il n'est donc pas salarié par l'une d'entre elles.

Mais bref, mon but n'est pas d'entrer dans des polémiques mais juste de donner la parole a un pro qui donne un avis sur un boîtier. Un avis non pas fondé sur des photos de mire agrandies a 200% mais sur un vrai travail de photographe.

Usage généralise veut dire que l'appareil correspond à l'usage d'un majorité de photographes, par opposition aux domaines plus pointus tels que le packshot, ma mode et beauté et le sport.

Je n'ai pas dit qu'il n'était pas indépendant par rapport a une agence (tu ne lis pas mon message ou quoi ??)

Merci de lire ce que je marque et de ne pas me faire dire autre chose que ce que j'ai noté.

[jakartien]

N'as-tu pas dis "reviews faites pour une marque par un pro"? A relire le test en question, je ne vois nulle part ou l'on peut prétendre que c'est un test effectué a la demande de Canon, au contraire... D'ailleurs les commentaires qui suivent le test vont dans le même sens, notamment ceux de Ben Curtis, également photographe pro, également lauréat d'un Word Press Photo, qui bosse pour AP au Caire...

Mais bref, passons. Pas le peine de se crêper le chignon pour si peu. On est d'accord, le 5D2 est un excellent appareil!

[tribulum]

Jakartien, en ouvrant un fil aussi faible, tu t'attendais tout de même pas à autre chose ? Tu me donnes 10000 euros, un 5D2 et cinq ou six "L" et je te prouve par A+B qu'il n'a jamais rien existé d'aussi bon que le 5D2. En pratique, pour rester cordial, je constate que le bon matos fait son plébiscite de lui-même, pas besoin de réclame merdique: exemple du 5D, du D700: ya qu'à voir le nombre de ventes et les superbes images sur flickr.

[Zinzin]

... je constate que le bon matos fait son plébiscite de lui-même, pas besoin de réclame merdique: exemple du 5D, du D700: ya qu'à voir le nombre de ventes ...

et rupture de stock sur 5DII ... 

[tribulum]

Zinzin ... Tu as raison ! Bonne journée à toi et belles photos !

[JMS]

De toute façon un appareil qui arrive à photographier Obama et Sarkozy est un bon appareil. Dommage que le testeur n'ait pas en plus fait un film sélectionné à Cannes.

[Olivier Chauvignat]

De toute façon un appareil qui arrive à photographier Obama et Sarkozy est un bon appareil. Dommage que le testeur n'ait pas en plus fait un film sélectionné à Cannes.

lol 

[skazar]

Et serait il possible d'avoir un comparatif entre le 5D et 5D2 justement dans le domaine de la mode? Sans que ça fasse plein de pages.

[JamesBond]

Usage généralise veut dire que l'appareil correspond à l'usage d'un majorité de photographes, par opposition aux domaines plus pointus tels que le packshot, ma mode et beauté et le sport.[…]

Lapsus révélateur ? 
Le "L" est proche du "M", comme la roche tarpéienne du Capitole.

[Olivier Chauvignat]

Lapsus révélateur ? 
Le "L" est proche du "M", comme la roche tarpéienne du Capitole.

trop de boulot, pas assz de repos plutot

[hangon]

pourquoi il n'est pas typé mode cet appareil?

[vincentm]

de toute façon personne ne dit que c'est un mauvais appareil?

[Olivier Chauvignat]

pourquoi il n'est pas typé mode cet appareil?

Typé mode, je ne sais pas si ça existe.
Mais si l'augmentation de pixels (puisqu'après tout, la différence se situe essentiellement là) fait qu'on n'arrive pas à avoir ce qu'on avait avec le 5D... je ne vois pas l'utilité.
Et apparemment, j ne suis pas le seul.

[hangon]

on arrive pas a faire ce que faisait l'ancien ??

[Pascal61]

Pour la mode, je ne sais pas, je n'en fait plus mais pour la nature morte et le paysage, le 5DII est incomparablement meilleur que le 5D et au-dessus
du 1DsMKII que j'avais aussi. Dire que le 5DII n'est pas bon pour la Beauté/mode revient à affirmer que le 1DsIII non plus puisque c'est quasi le même
capteur. Ce qui est curieux vu le nombre de gars qui bossent avec le 1DsIII.
Bien sur, avant de revendre le 5D et le 1DsII, j'ai fait mes essais comparatifs avec le 5DII en studio.

[Olivier Chauvignat]

Pour la mode, je ne sais pas, je n'en fait plus mais pour la nature morte et le paysage, le 5DII est incomparablement meilleur que le 5D et au-dessus
du 1DsMKII que j'avais aussi. Dire que le 5DII n'est pas bon pour la Beauté/mode revient à affirmer que le 1DsIII non plus puisque c'est quasi le même
capteur. Ce qui est curieux vu le nombre de gars qui bossent avec le 1DsIII.
Bien sur, avant de revendre le 5D et le 1DsII, j'ai fait mes essais comparatifs avec le 5DII en studio.

La beauté c'est particulier. On peut bien entendu faire de la beauté au 1Ds III tout comme on pouvait en faire au 1Ds et au 5D. Tout dépend le niveau dexigenc. J'ai comparé le 1Ds III et j'ai choisi mon camp.

Ce qui est curieux vu le nombre de gars qui bossent avec le 1DsIII. : oui ? et quelle est leur alternative ?
Attendons d'avoir (je prie pour ca) un 1D IV 16 mpix et on verra qui utilisera quoi

A quand la course a la réduction des pixels ?

[nicolas-p]

Attendons d'avoir (je prie pour ca) un 1D IV 16 mpix et on verra qui utilisera quoi

A quand la course a la réduction des pixels ?

que saint canon vous entende!
je me joint a vos prières.

[Goudoule]

il me semble que c'est un excellent appareil pour le reportage, plus besoin de cet encombrant flash cobra  je m'en suis aperçu dans les quelques sorties essais
pour le reste  pas encore bien apprivoisé  je l'emporte en complément de mon 40D  un 50 1,4 dessus, le 70/200 2,8 vissé sur le 40

[jakartien]

d'accord avec toi Goudoule, cela semble un très bon outil pour faire du reportage, comme le disent des pros de ce type de photographie, d'autant qu'il ouvre de nouveaux horizons avec le video.
Comme d'autres, je suis assez étonné des réactions a l'emporte-pièce dès qu'on parle du 5D mark2. Comme je l'ai deja rappelé, le but de ce fil était uniquement de donner l'avis d'un pro du photojournalisme sur ce nouvel appareil. Et un avis fondé sur une pratique de terrain. Pour ceux qui, comme moi, bossent dans ce secteur, cela me semble des références certainement a prendre en considération.
Pourquoi dès lors dévier immédiatement vers d'autres secteurs (comme la mode ou la beauté pour ne pas les citer...). On en arrive de suite a des aberrations inutiles, telles comparer ce fameux nouveau 5D a des boîtiers 2 fois (1DsS3), 3 fois (D3x) voire même 4 ou 5 fois (les derniers blad MF) plus chers!!!! Encore heureux pour les possesseurs de ces boîtiers que le 5D2 reste moins performant dans leur domaine très précis!!
Moi qui ne fait que du reportage, je ne m'immisce jamais dans des fils tels que la photo macro ou le sport car ce n'est pas mon domaine. Je n'irai donc pas glisser mon grain de sel dans un fil qui prétend que tel boîtier ou tel objectif est idéal par exemple pour la macro, même s'il ne me convenait pas dans mon travail personnel. Quel intérêt???
Des lors, que des férus de reportage réagissent en donnant les pour et les contre du 5D mark2, le comparent aux mythiques Leica M, a l'ancien 5D ou a l'actuel D700, volontiers, cela ne peut être que constructif. Et c'est d'autant mieux s'ils en ont une connaissance empirique, ce qui n'exclut pas les autres intéressés dans le photojournalisme au sens large.
Amicalement...

[Goudoule]

encore un sérieux avantage de cet appareil   jpeg propres  objectifs reconnus et corrigés dés la prise de vue  gains de temps pour le reportage
la video ""je m'en tape" je n'aime pas....   à l'occasion,  et le meilleur des capteurs actuel pour la video quand même   " un outil de reportage"
voir le site de Declencheur " la photo comme si vous y étiez

[David D]

Typé mode, je ne sais pas si ça existe.
Mais si l'augmentation de pixels (puisqu'après tout, la différence se situe essentiellement là) fait qu'on n'arrive pas à avoir ce qu'on avait avec le 5D... je ne vois pas l'utilité.
Et apparemment, j ne suis pas le seul.

Je vois pas comment on peut affirmé que le I est meilleur que le II. Il y a quand même des comparatifs très sérieux et en image qui montre qu'on à largement plus de détail avec le nouveau.

[Olivier Chauvignat]

Je vois pas comment on peut affirmé que le I est meilleur que le II. Il y a quand même des comparatifs très sérieux et en image qui montre qu'on à largement plus de détail avec le nouveau.

Plus de détails ne veut pas dire meilleur. Plus de détails veut dire que la résolution est plus élevée. Et les comparatifs sérieux ne remplacent pas un expérience vécue.