+  Forum Chassimages
|-+  [ Forum REFLEX ]
| |-+  Forum CANON
| | |-+  OBJECTIFS Canon (Modérateur: JMS)
| | | |-+  70-200 f4 L IS OU 100-400 4,5 5,6 L IS
Identifiant
Passe
Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 70-200 f4 L IS OU 100-400 4,5 5,6 L IS  (Lu 8062 fois)
Corazon
Hyper actif
*
Messages: 2 544


WWW
« Répondre #25 le: Mai 14, 2009, 22:33:57 »
Bonsoir

Une en taille réelle à 275 mm : http://img523.imageshack.us/my.php?image=test100400pm6.jpg

Amitiés
Martin
Signaler au modérateur   Journalisée
http://www.nature-photos.eu
philordi28
Hyper actif
*
Messages: 1 556
« Répondre #26 le: Mai 16, 2009, 22:36:01 »
ah oui martin en taille réelle c'est beaucoup mieux !
moi avec mes "vignettes" compressées" on se rend pas trop compte du piqué.
beau modèle en plus !
Signaler au modérateur   Journalisée
Corazon
Hyper actif
*
Messages: 2 544


WWW
« Répondre #27 le: Mai 17, 2009, 20:38:11 »
Bonsoir

Tiens, deux photos (taille réelle) de hier, pour te rendre le choix encore plus cornélein  Grimaçant Grimaçant Grimaçant

http://img39.imageshack.us/img39/9928/5mg19244.jpg

http://img41.imageshack.us/img41/7586/5mg19309.jpg

Sauver les photos sur le DD et les ouvrir à taille réelle. J'ai laissé les exifs dans celles-ci.

Amitiés
Martin
Signaler au modérateur   Journalisée
http://www.nature-photos.eu
philordi28
Hyper actif
*
Messages: 1 556
« Répondre #28 le: Mai 17, 2009, 23:58:59 »
après ça si ils y en a qui disent encore que le 100/400 est moyen .....
très belles photos Martin !
Signaler au modérateur   Journalisée
Corazon
Hyper actif
*
Messages: 2 544


WWW
« Répondre #29 le: Mai 18, 2009, 19:20:04 »
Merci philordi28
Signaler au modérateur   Journalisée
http://www.nature-photos.eu
philordi28
Hyper actif
*
Messages: 1 556
« Répondre #30 le: Mai 18, 2009, 19:43:30 »
tu as une admiratrice... j'ai montré ton site à ma femme qui m'a dit de te faire des compliments !
Signaler au modérateur   Journalisée
EmpireDave
Nouvel arrivant
*
Messages: 34


WWW
« Répondre #31 le: Mai 18, 2009, 21:09:39 »
Sympa les photos.

Et sans vouloir élargir le débat, vous en pensez quoi du 70-300 ?
Signaler au modérateur   Journalisée
vds ALFA MITO & 100mm 2,8 usm
philordi28
Hyper actif
*
Messages: 1 556
« Répondre #32 le: Mai 18, 2009, 21:23:38 »
le IS ?
ben très bon de 70 à 200 (mais suivant les exemplaires...) puis moins bon à 300...
300 sera plus pour du "dépannage" ou pour voyager léger.
Signaler au modérateur   Journalisée
philordi28
Hyper actif
*
Messages: 1 556
« Répondre #33 le: Mai 18, 2009, 21:39:19 »
sur photozone et sur aps-c ils le note assez bien et même jusqu'à 300.

http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=1
Signaler au modérateur   Journalisée
EmpireDave
Nouvel arrivant
*
Messages: 34


WWW
« Répondre #34 le: Mai 18, 2009, 21:58:31 »
Le 70-200 IS L est quand même super noté sur ce site !
Signaler au modérateur   Journalisée
vds ALFA MITO & 100mm 2,8 usm
philordi28
Hyper actif
*
Messages: 1 556
« Répondre #35 le: Mai 18, 2009, 22:57:58 »
tu veux dire le 70/200 is f/4 ?
Signaler au modérateur   Journalisée
EmpireDave
Nouvel arrivant
*
Messages: 34


WWW
« Répondre #36 le: Mai 25, 2009, 19:29:33 »
oui j'entendais le f4.
y'a quand même une diffférence de prix non négligeable entre le f4 et le f2.8.
Signaler au modérateur   Journalisée
vds ALFA MITO & 100mm 2,8 usm
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Accueil Chassimages.com. Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2007, Simple Machines LLC