LEICA M9 : Présentation 2ème trimestre 2010

[Pascal Méheut]

Avez vous eu des réponses au questions que vous auriez posées ?

En général, j'ai une réponse rapidement mais c'est parce que je les connais. Quand on les contacte en direct, ils sont nettement moins réactifs.

[FotoPlanet]

Surtout quand ils ne comprennent pas les questions 

[joperrot]

Surtout quand ils ne comprennent pas les questions 

il est en pétard notre patrick aujourd'hui....

[Pascal Méheut]

Surtout quand ils ne comprennent pas les questions 

D'un autre coté, vu comment ils sont maniaques avec leurs optiques de pointe, limite psychopathe, tu t'attends à ce qu'ils comprennent un type qui utilise un sténopé pour faire de bonnes photos  ?

[Ontheroad]

On s'achemine petit à petit vers un M9 FF comme indiqué par nos amis de Paris et en plus on devrait avoir des livraisons assez vite, à savoir avant la fin de l'année pour les fortunés et chanceux. C'est amusant de constater que ceux qui en parlaient se sont fait insulter sur ce forum et se sont fait traiter de troll ! Comme quoi, c'est toujours bon de rester ouvert, informé et optimiste. Moi je suis heureux !

[jfblot]

En 1998 j'ai fait un crédit pour m'offrir mon M6 et son summicron 50mm...... cela représentait 2100FF soit 3200 € chez LLDiffusion à Marseille !
Je veux bien monter à 3000 € le M9 boitier nu ... .... sinon tant qu'il y aura du film ... vive mon M6 !

[Pascal Méheut]

Je veux bien monter à 3000 € le M9 boitier nu ...

Dans 2 ans d'occasion sans doute. Sinon et si le M9 est confirmé et bien, je veux bien te vendre un M8 à 2000€ 

[jfblot]

Dans 2 ans d'occasion sans doute. Sinon et si le M9 est confirmé et bien, je veux bien te vendre un M8 à 2000€ 

Adpete de l'argentique je suis quelqu'un de patient... je veux bien attendre deux ans ! 

[Pascal Méheut]

Je pense que tu as raison même si j'apprécie le M8. J'espère juste que le M9 sera bien FF et que contrairement à certaines rumeurs, il ne sera pas trop gros.

[Dominique]

ça se précise en effet:

http://www.objectif-boetie.fr/neuf.htm

Le jeu va consister à avoir le boitier avant Pascal Meheut pour le renvoyer aussi sec au SAV dans la grande tradition Leica des boitiers inachevés

L'important, c'est la beauté du geste en montrant que l'on méprise et l'argent et les biens matériels, dans la grande tradition de la chevalerie française

[Verso92]

ça se précise en effet:

http://www.objectif-boetie.fr/neuf.htm

5500€ ? C'est "presque" raisonnable !

(dans quelques années, d'occase, pourquoi pas ?)

;-)

[jfblot]

5500€ c'est quand même 36 000 FF alors que mon M6 neuf m'a coûté moins de 20 000 FF .... ai-je consommé 16 000 FF de Tri-X et de chimie en 10 ans

Et je ne compte pas le coût de l'ordi, de l'écran, de l'imprimante etc......

[Pascal Méheut]

C'est sur que c'est très cher et je me demande si tout ca se confirme s'ils vont garder le M8.2 au catalogue, éventuellement en baissant son prix. Il y a également des rumeurs d'un boitier moins cher, un CL numérique.

Comme le fait remarquer flbot, le gain économique n'est pas évident pour qqu'un qui fait du N&B. Pour la couleur, c'est autre chose puisque ca coûte déjà plus cher et que ca incite à acheter ordi/scanner et imprimante pour exploiter ses dias.

[jfblot]

C'est sur que c'est très cher et je me demande si tout ca se confirme s'ils vont garder le M8.2 au catalogue, éventuellement en baissant son prix. Il y a également des rumeurs d'un boitier moins cher, un CL numérique.

Comme le fait remarquer flbot, le gain économique n'est pas évident pour qqu'un qui fait du N&B. Pour la couleur, c'est autre chose puisque ca coûte déjà plus cher et que ca incite à acheter ordi/scanner et imprimante pour exploiter ses dias.

Ceci dit un M9 numérique à capteur 24x36 dans les 18 Mpixels ça un peu rêver quand même !

[Lionel]

J'aurais le raisonnement inverse : c'est ton M6 qui est vachement cher comparé au M9 si on tient compte du gain en coût de développement, scan, temps passé, retards de livraisons de photos, photos impossibles à faire... parce qu'un M9 plein format ça doit quand même monter correctement dans les isos je suppose 
Cela dit en valeur absolue, ça reste pas donné 

[jfblot]

J'aurais le raisonnement inverse : c'est ton M6 qui est vachement cher comparé au M9 si on tient compte du gain en coût de développement, scan, temps passé, retards de livraisons de photos, photos impossibles à faire... parce qu'un M9 plein format ça doit quand même monter correctement dans les isos je suppose 
Cela dit en valeur absolue, ça reste pas donné 

Je comprends ton raisonnement mais pour quelqu'un comme moi qui développe soi même ses films et tire sous l'agrandisseur avec beaucoup de plaisir... tout est relatif !!!

[Pascal Méheut]

Ceci dit un M9 numérique à capteur 24x36 dans les 18 Mpixels ça un peu rêver quand même !

Ben, les 18 Mpix pas trop pour moi. Je rêve plus sur le fait d'avoir un 35mm qui fait 35mm et un 28mm/2 qui cadre large, pas un 24mm/2.8 plus encombrant et qui ne fait que 32mm équivalent.
Si en plus, on peut se passer des filtres IR et gagner un peu dans les hautes sensibilités, ca sera bien aussi.

Et en plus, il parait que curieusement, un capteur FF serait moins à la limite des possibilité du télémètre que celui du M8 (dixit Stefan Daniel). Je ne comprends pas bien pourquoi mais si c'est vrai, ca sera un gros plus. Parce qu'apparemment, un télémètre de M8 doit être calé 4 fois plus précisément que celui du M7 pour que ca marche bien (dixit un représentant Leica). Ce que je constate aussi en pratique.

[jfblot]

Ben, les 18 Mpix pas trop pour moi. Je rêve plus sur le fait d'avoir un 35mm qui fait 35mm et un 28mm/2 qui cadre large, pas un 24mm/2.8 plus encombrant et qui ne fait que 32mm équivalent.
Si en plus, on peut se passer des filtres IR et gagner un peu dans les hautes sensibilités, ca sera bien aussi.

Et en plus, il parait que curieusement, un capteur FF serait moins à la limite des possibilité du télémètre que celui du M8 (dixit Stefan Daniel). Je ne comprends pas bien pourquoi mais si c'est vrai, ca sera un gros plus. Parce qu'apparemment, un télémètre de M8 doit être calé 4 fois plus précisément que celui du M7 pour que ca marche bien (dixit un représentant Leica). Ce que je constate aussi en pratique.

Merci ! C'est bon à savoir ...

[Dominique]

Par rapport à un M7, le surcoût du M9 est de 2100 euros.

A 15 euros le film couleur néga et son développement/tirage/CD de lecture, cela correspond à 140 films.

En 2 ans, on est au point mort (pour un amateur).

Comme ce boitier est arrivé à maturité, on va le garder plus longtemps encore.


C'est jouable et perso, je prends place dans la file dès le 9.9.9.

BTW, Le Wetzlarer Zeitung annonce 8 produits nouveaux le 9.9.9. 

[eric-p]

J'aurais le raisonnement inverse : c'est ton M6 qui est vachement cher comparé au M9 si on tient compte du gain en coût de développement, scan, temps passé, retards de livraisons de photos, photos impossibles à faire... parce qu'un M9 plein format ça doit quand même monter correctement dans les isos je suppose 
Cela dit en valeur absolue, ça reste pas donné 

+1
On devrait en savoir plus en septembre:Pas sûr qu'ils parviennent à réduire le bruit de manière aussi spectaculaire que sur les CMOS commercialisés au Japon.
Dans la course aux ISOS,le CMOS semble avoir définitivement gagné la partie.Malgré tout,on possède des indications indirectes grâce aux CCD de 10 MP utilisés sur les Nikon D200 qui montait (péniblement) à 3200 isos( La taille des pixels de ce capteur est sensiblement équivalente à celle du M8 voire M9).Pas sûr que Leica parvienne à franchir la barre des 3200 isos.Pas un drame non plus:Les objectifs ultralumineux de la gamme conpensent en partie cette faiblesse relative  ainsi que sa meilleure stabilité en pose lente des boïtiers télémétriques du fait de l'absence de miroir.

En ce qui concerne le tarif,au risque de choquer certains,je le trouve très raisonnable à côté des rumeurs qui circulaient il y a encore peu de temps(On évoquait plutôt une fourchette de 7000-8000 €!)
Quand j'utilisais des films,je dépensais environ 600€/an entre l'achat de mes films,le développement des fims et les tirages.
Ce surcoût de 2300€(si le tarif de 5500 € du M9 se confirme) par rapport au M7 argentique me semble donc dérisoire surtout en tenant compte de l'ensemble des avantages liés au numérique.

[eric-p]

Ben, les 18 Mpix pas trop pour moi. Je rêve plus sur le fait d'avoir un 35mm qui fait 35mm et un 28mm/2 qui cadre large, pas un 24mm/2.8 plus encombrant et qui ne fait que 32mm équivalent.
Si en plus, on peut se passer des filtres IR et gagner un peu dans les hautes sensibilités, ca sera bien aussi.

Et en plus, il parait que curieusement, un capteur FF serait moins à la limite des possibilité du télémètre que celui du M8 (dixit Stefan Daniel). Je ne comprends pas bien pourquoi mais si c'est vrai, ca sera un gros plus. Parce qu'apparemment, un télémètre de M8 doit être calé 4 fois plus précisément que celui du M7 pour que ca marche bien (dixit un représentant Leica). Ce que je constate aussi en pratique.

Les agrandissements lors du tirage seront 1.33* moins importants:Les défauts éventuels de MAP seront moins perceptibles.Ajoutons à cela que les télémètres disponibles sur ce M9 auront une plus grande précision si le grossissement est porté à 0.72* voire 0.85* ce qui me semble fort probable.Reste qu'il faudra avoir des doigts de fée pour faire une MAP tip-top sur un objectif comme le Noctilux(l'ancien et pire encore pour le nouveau:J'ai un mal fou à faire une MAP au top sur un Canon 50/1.2 L sur 5D et pire encore sur 50 D)

[Pascal Méheut]

Oui mais dans quelle mesure est ce que ca ne sera pas compensé par la résolution supérieure donc plus exigeante et la plus faible PDC du plus grand capteur ?
Ceci dit, ca n'est pas tant la MAP elle même qui me pose problème sur le M8 mais d'avoir toutes les optiques parfaitement calées. Leica offre de tout régler si on leur envoie le matos mais j'ai trouvé le résultat moyennement convaincant et ca devient difficile à gérer quand on change ou ajoute un objectif ou qu'on prend un 2nd boitier en backup...

Ceci dit, si le M9 sort aux caractéristiques et prix annoncés et que j'en achète un, le 2nd en backup ne sera pas pour tout de suite 

[Miloo]

J'attend aussi avec impatience l'annonce et la sortie du M9 cet automne. Leica a très bien joué en disant qu'ils avaient du mal à adapter un FF sur le M... et beaucoup se sont fait pieger ! Ca leur permet de faire une belle annonce en regroupant pas mal de produits. Je pense qu'ils ont appris les leçons du M8 et que le S2 comme le M9 seront de très bons boitiers bien finis. Même si les détails ne sont pas tous connus il est clair qu'ils controlent une plus grande partie de la technologie embarquée dans ces boitiers. Entre pararenthèse je me demande ce qu'il vont faire du tri-elmar qui a été adapté au M8 ! Vont ils refaire l'ancienne version ?

[Verdi]

Comme Pascal, j'attends de voir l'embonpoint que va "encore" prendre le boîtier M en passant au format 24X"36.

J'attends aussi de voir si le viseur va etre amélioré, car sur le M8, avec l'optique de 28 et mes lunettes, je ne vois pas tout le champs d'un coup.

[Pascal Méheut]

J'attends aussi de voir si le viseur va etre amélioré, car sur le M8, avec l'optique de 28 et mes lunettes, je ne vois pas tout le champs d'un coup.

Ceci dit, le M et les lunettes, ca n'a jamais été vraiment ca. J'ai essayé les correcteurs dioptriques de Leica et ca marche mais ca rétrécit le champ. La loupe 1.15 avec correcteur intégré me convient mieux y compris avec un 28. Pour le 24, c'est limite mais ca passe.