LEICA M9 : Présentation 2ème trimestre 2010

[vincentm]

il faut rêver ses propres photographies pour les faires...

[Phil VDD]

C'est vrai qu'on ne trouve sur summilux que des couillons en mal de reconnaissance qui se la pètent avec leur matériel et ne prennent une photo que 2 fois par an.

Ceci dit, je ne sais pas qui se la pète le plus??

Je suis choqué par ce propos qui met dans un seul sac des centaines de personnes dont des tas d'individus très respectables et qui ne correspondent pas du tout aux allégations de celui qui se dissimule sous le pseudonyme "malice".
Il s'agit d'un mécanisme identique à celui des racistes.

[Verdi]

Je suis choqué par ce propos qui met dans un seul sac des centaines de personnes dont des tas d'individus très respectables et qui ne correspondent pas du tout aux allégations de celui qui se dissimule sous le pseudonyme "malice".
Il s'agit d'un mécanisme identique à celui des racistes.

Phill, tu as tout a fait raison.
Encore une fois de la provocation comme beaucoup savent le faire sur les fils Leica !

[AJAR74]

Moi aussi, sur le principe, mais ça à voir avec quoi, par rapport au sujet (Leica M9) ?... surtout exhumer un truc à la con écrit le 16 mai...

[Kadobonux]

une astuce d'un nouvel arrivant pour faire rappliquer Zorro 

[Verso92]

il faut rêver ses propres photographies pour les faires...

Je suis 100% d'accord avec toi, vincentm !

[Phil VDD]

merci à "Verdi" de soutenir mon point de vue. Je suis ici simplement parce qu'un lien vers ce site a été posté sur "Summilux.net" vers ici, dans les élucubrations fébriles chez les "leicaïstes" à propos de la future communication de "Solms".
j'ai été choqué par les propos tenus par ce "quasi anonyme", qui ne se distingue ni par son intelligence ni par son courage. Et il est dans mon tempérament "citoyen" de réagir.
Ceci dit, si un M9 venait à voir le jour, je ne sais pas si j'arriverais, sentimentalement, à revendre le M8 qui me suit partout depuis deux ans. Et donc se posera la question du budget. Je sais poiurquoi le "télémétrique" me convient bien. De là à dénigrer ceux qui font d'autres choix que le mien: quelle vaine prétention! On peut faire mieux que des guerres de religion, non?

[Verso92]

j'ai été choqué par les propos tenus par ce "quasi anonyme", qui ne se distingue ni par son intelligence ni par son courage. Et il est dans mon tempérament "citoyen" de réagir.

C'est beau le tempérament citoyen (surtout sous couvert d'anonymat) !

[Phil VDD]

C'est beau le tempérament citoyen (surtout sous couvert d'anonymat) !

En ce qui me concerne je suis Philippe Vandendriessche.

[Kadobonux]

C'est beau le tempérament citoyen (surtout sous couvert d'anonymat) !

surtout pour un tout nouveau

tu penses ce que je pense, Verso ?  

[AJAR74]

Enfin bon, s'il faut s'arrêter à toutes les conneries dites, surtout celles d'il y a presque 4 mois, la citoyenneté, ça va devenir compliqué... ce que je sais, c'est qu'il y a un sujet à ce fil, qu'il y a des gens qui apportent des infos intéressantes, d'autres qui débattent de ces infos, et d'autres qui le polluent avec des réactions sur des sujets qui n'ont aucun rapport avec le schmilblick... (dont moi d'ailleurs en répondant, c'est la limite de mon intervention...)

[Verdi]

Allez Verso, tu dois maintenant donner ton nom et prénom !

[Verso92]

En ce qui me concerne je suis Philippe Vandendriessche.

Bonsoir Philippe !

Je pense surtout que tu t'énerves pour pas grand chose... il y a des choses plus importantes dans la vie (comportement citoyen...) que de relever les propos pas très malins qu'un gus a pu écrire il y a quelque mois sur un forum, non ?

surtout pour un tout nouveau

tu penses ce que je pense, Verso ?  

Je laisse toujours le bénéfice du doute, tu le sais bien...

Allez Verso, tu dois maintenant donner ton nom et prénom !

Voyons, Verdi. Un certain nombre de chassimiens les connaissent. Je ne tiens pas plus que ça à la célébrité...

[malice]

N'importe quoi les gars!

Quand vous citez des messages, vous seriez gentils de ne pas les sortir de leur contexte et de citer le tout. Je répondais à ça que je trouvais odieux.

Tu raisonnes en connaisseur:Bien sûr que 18 voire 15 MP seraient suffisants mais toute la clientèle potentielle du M ....ne connaît strictement rien à la photographie:Ils portent un M autour du cou simplement parce que l'ami du cousin de ma soeur est un photographe renommé et par souci d'identification,ils veulent faire pareil!Y'a rien à faire:Il y a une part de clientèle bourgeoise parmi les utilisateurs du M...et c'est tant mieux pour Leica!
Mais bon,on s'éloigne un peu:Les informations "sérieuses" concernant ce boîtier n'arriveront qu'au tout dernier moment...comme d'habitude!

Et comment mieux y répondre que par l'ironie.

Il est assez curieux que ça débouche sur la citoyenneté alors qu'il n'est quand même pas très honnête de ressortir des phrases dénuées de tout contexte.

Et puis je poste bien plus sur summilux que notre ami rapporteur sur chassimages

[Verdi]

"Voyons, Verdi. Un certain nombre de chassimiens les connaissent. Je ne tiens pas plus que ça à la célébrité..."

il n'est pas question de célébrité ici mais de présentation. Ce monsieur, a ta demande te donne son nom et prénom, il est alors poli d'en faire autant 

[Verso92]

il n'est pas question de célébrité ici mais de présentation. Ce monsieur, a ta demande te donne son nom et prénom, il est alors poli d'en faire autant 

Je te ferais remarquer que je n'ai rien demandé à personne...

Sinon, pour revenir au sujet de ce fil, tu me le fais prendre en main quand, le M9 ?

[Verdi]

C'est beau le tempérament citoyen (surtout sous couvert d'anonymat) !

Ce n'est pas une demande ?

[Verdi]

Bon, bonne nuit a vous tous !

[Verso92]

Ce n'est pas une demande ?

Non.

(quand je veux connaitre l'identité de quelqu'un, je le formule clairement)

Sinon, pour revenir au sujet de ce fil, tu me le fais prendre en main quand, le M9 ?

Tu veux pas répondre ?

Bon, bonne nuit a vous tous !

N'oublie pas ta camomille...

;-)

[giampaolo]

Je viens sur ce site depuis peu (ce qui explique le peu de contributions). J'y viens depuis que j'ai décidé que j'aimerais acheter un M9. Pour ne pas être un simple consommateur, je me suis inscrit pour pouvoir à la fois poser des questions et éventuellement, modestement, donner des informations. J'ai l'habitude des forums (mais dans des domaines totalement autres que la photographie). J'ai 55 ans (je suis né en 1954 quand le Leica M est apparu... si je ne m'abuse), j'utilise des ordinateurs privés depuis 1982 et visite le web depuis 1996 environ,  j'ai acheté mon premier Leica en 1976. Je précise tout cela pour dire que j'en ai visité et fréquenté des forums.
Je viens donc chaque jour ici dans l'espoir d'une discussion sur le M9, dans l'espoir de trouver des réflexions innovantes, dans l'espoir de voir des gens, passionnés par un même sujet, s'entraider.
Mais ce que je vois me choque: que d'agressivité. Je pourrais ne plus y venir, me dira-t-on, mais j'espère toujours y trouver ce que je cherche.
Alors merci à tous ceux ( et à toutes celles?) qui apporte des informations constructives à ce fil. Je n'ai pas de leçon de moral à donner aux autres, mais des regrets pour la dureté de certains propos lus. Je me mets à la place de ceux à qui ils sont destinés.... Le Leicaïste serait-il arrogant?
Le Leica M9 sera là dans une semaine. Ce fil n'aura donc plus de raison d'être. Il y en aura certainement un nouveau. Est-il permis d'espérer que le nouveau sera plus respectueux, moins polémique et plus centré sur le sujet?

Encore merci pour ce que j'ai appris sur ce fil.

[Pascal Méheut]

Les prochains fils seront les mêmes : un mélange d'informations utiles et de gens qui viendront imposer leurs fantasmes, parleront d'un matos qu'ils ne pratiquent
 pas et expliqueront à ceux qui l'utilisent qu'ils sont des fanatiques et le marque et que donc, ils le connaissent moins bien que ceux qui ne l'ont jamais touché.

Si tu filtres la partie polémique, ca ira. Si tu rentres dedans, il vaut mieux avoir le cuir épais ou voir ca comme un jeu.

Je ne dis pas que cet état des choses est souhaitable, juste qu'il est globalement inévitable, surtout sur un forum très fréquenté.

[JMS]

On peut savoir d'avance ce qui aura dans le nouveau fil...

"J'ai pris en main le M9"...(dans un coin de boutique sombre entouré de 150 Leicaistes qui se bousculent...

et...

"Trop cher"

"Leica c'est du revamping d'un look démodé de 1954"

"Y'a du bruit à 6400 ISO"

"Où est passé le levier d'armement ?"

"Avec des lunettes à double foyer on voit rien dans le viseur"

"Mon grand angle de 1963 passe mal dans les coins à pleine ouverture"

Prévisibles les discussions Leica sur Chassimages, trop prévisibles...

[Canito]

Et pendant ce temps la majorité silencieuse continuera de faire des photos au M8 en attendant le M9, parfois de très belles photos, et en ignorant superbement les propos de ce type...

[Pascal Méheut]

On peut savoir d'avance ce qui aura dans le nouveau fil...
"J'ai pris en main le M9"...(dans un coin de boutique sombre entouré de 150 Leicaistes qui se bousculent...
et...
"Trop cher"
"Leica c'est du revamping d'un look démodé de 1954"
"Y'a du bruit à 6400 ISO"
"Où est passé le levier d'armement ?"
"Avec des lunettes à double foyer on voit rien dans le viseur"
"Mon grand angle de 1963 passe mal dans les coins à pleine ouverture"
Prévisibles les discussions Leica sur Chassimages, trop prévisibles...

Oui mais ca sera seulement le bruit de fond. Il y a aura aussi de vraies infos.

[malice]

Tu sais giampaolo, quand tu lis ce genre de propos

j'ai été choqué par les propos tenus par ce "quasi anonyme", qui ne se distingue ni par son intelligence ni par son courage. Et il est dans mon tempérament "citoyen" de réagir.

alors que l'auteur sort de son contexte des écrits sans avoir l'obligeance de citer ce à quoi je répondais et évoque son tempérament "citoyen", on comprend aisément qu'on arrive aux 30 pages sans bcp d'information.

J'imagine aisément que la personne au tempérament citoyen s'insurge contre les médias lorsqu'ils s'autorisent des raccourcis douteux, des "simplifications simplistes" et ne retiennent que des bouts de phrases hors contexte mettant le doute dans les esprits alors que c'est ce qu'elle vient de faire. Que cette personne comprenne l'inverse de ce que j'ai voulu dire est une chose, le second degré fait parfois pschiitt sur les forums, mais de là à monter sur ses grands chevaux en utilisant des méthodes douteuses de désinformation (ce à quoi j'assimile le fait volontaire de citer une phrase hors contexte) est navrant.

Faut-il revenir sur la notion d'anonymat... Devient-on moins anonyme parce que l'on a donné, après réflexion, son nom dans un post alors qu'on aurait pu le choisir comme pseudo? Et quand bien même, cela change quoi? Pour fréquenter (elle aussi) summilux, cette personne devrait savoir que sous un pseudo se cache une personne et des rencontres, des vraies où l'on se dit des choses en face et où le second degré fonctionne (normalement) mieux.

Bon, encore 5 jours...