LEICA M9 : Présentation 2ème trimestre 2010

[remi56]

Alain2X, vas-tu craquer aussi?

[omair]

Bigre, il est tentant.....

Mais, comme d'habitude, le fameux "mais"

- La ligne est plus belle que les M8(2), mais j'aurais préféré un biseau plutôt qu'un escalier et un petit indicateur pour connaître le nombre de vue et le témoin de la charge de la batterie n'est pas inutile.
- 80 iso c'est super mais 2500 c'est pas trop.-
- le livewiev, on s'est habitué pour certaine prise de vues acrobatiques, mais vous allez dire que c'est pas dans l'esprit "M"

Je vais laisser les premiers clients tester les premières séries, on verra après...

[Pascal Méheut]

Il suffit d'appuyer sur le bouton info.

[omair]

Il suffit d'appuyer sur le bouton info.

Ca a l'air bien foutu.

Espérons que l'appareil s'allume directement après le passage du sélecteur sur ON. Sur le M8, le temps de latence correspond à l'affichage du compte vues. Ce qui rend celui-ci indispensable.

[giampaolo]

J'ai réservé le mien!
J'ai du matériel Canon 1DsIII que j'utilise en studio. Chaque fois que je pars en voyage (simple voyage), j'essaie d'emporter un boîtier avec deux objectifs à focale fixe (un 85 mm L II et un 24 mm L II). Mais j'y renonce de plus en plus souvent. C'est trop lourd, c'est trop gros, c'est trop voyant. Je vais donc me séparer de quelques optiques 'haut de gamme' Canon... genre zooms (mais je vais garder ces deux objectifs à focale fixe!) et me payer un M9 (le trou budgétaire sera ainsi moins gros).

Un M9 avec un summicron 35 mm ou éventuellement avec un 28 comme remi56. Voilà l'appareil qui m'accompagnera à l'avenir un peu partout! Vivement sa disponibilité.
Si je regarde les photos faites ces 30 dernières années, celles qui me plaisent le plus ont toutes été faites avec un Leica M. Leica M... c'est pour moi enfin le retour aux sources.

[philokalos]

UN M9 avec un Lux 35 Asph. Pincez-moi, je rêve !

[eric-p]

Il me semble insuffisant de s'appuyer sur le fait que ton Leica R marche mal sur ton Canon 5D pour en conclure qu'un CMOS ne peut pas fonctionner en télémétrique. 

JMS,ce serait bien si tu pouvais bien lire mes posts:J'ai parlé d'éléments de réponses.
Il y a la manip. 5D+21/3.4 R,il y a les problèmes de fill-factor bien mis en évidence sur "Thedigitalpicture" ou n'importe quel testeur(JMS et CI compris!  )par rapport aux résultats obtenus en argentique,il y a le fait que Leica conserve le CCD pour son M9 tout comme son choix du CCD pour le M8(Dans les 2 cas,les CMOS sont disponibles et "devançaient" déjà les CCD sur les reflex au Japon,il y a le fait que les évolutions du RD-1 soient toujours basées sur le même CCD depuis 5 ans maintenant(Au Japon,c'est long!  ),il y a le fait que Leica soit disposé à évoquer un avenir pour le S2 à base de CMOS...tout en restant strictement muet sur un télémétrique à base de CMOS.Bizarre...
Enfin,il y a cette rumeur à la mode d'un Zeiss-Ikon à base de R-CMOS,ce qui prouve implicitement que je ne suis pas le seul à avoir des doutes sur la viabilité technique de la solution CMOS(classique)+télémétrique associés à ses GA classiques...

Donc,non JMS,je n'ai pas de preuve formelle sur la question mais il existe incontestablement un faisceau de présomptions qui me permet d'avoir de sérieux doutes.Un peu comme si tu me disais qu'Armstrong marchait à l'eau minérale!

PS:L'argument de Pascal Méheut indiquant que les japonais gardent leurs capteurs pour eux est juste.Reste quand même Samsung le coréen qui produit des CMOS APSC performants...
Reste que Leica n'aurait pas forcément intérêt à se fournir(En supposant que ce soit possible)chez les japonais ou même un autre fabricant.Personnellement,je me méfierais d'un concurrent qui se proposerait de me fournir des capteurs CCD voire CMOS pour mes boîtiers télémétriques:J'aime pas les cadeaux empoisonnés...  

[Verdi]

Comment se fait-il Pascal que tu connaisses déjà ce genre de détail?

Que peux-tu nous dire sur l'évolution du viseur?

[Pascal Méheut]

Comment se fait-il Pascal que tu connaisses déjà ce genre de détail?

Je lis les forums et je fais du copier-coller.

Que peux-tu nous dire sur l'évolution du viseur?

Pas grand chose. L'argument pour le 0.68 sans couverture du 28mm réel dans le M8 alors que les argentiques le faisait avec un 0.72 était l'épaisseur plus grande du boitier.
Ils ont peut-être amélioré leur formule optique depuis, chose qu'il n'auraient pas eu le temps de faire pour le M8.
Mais je spécule.

[jeandemi]

UN M9 avec un Lux 35 Asph. Pincez-moi, je rêve !

ça tombe bien, j'en ai un!  il me faudra juste le faire coder
mon 'cron 50 devrait bien passer, et le 'cron 90 pré-AA être pas trop mal (mais je l'utilise peu de toutes façons)
il ne me reste plus qu'a attendre la sortie du M10 pour pouvoir m'acheter le M9 en occasion 

mais finalement, quand on voit que Lightroom est inclut dans le prix, ça rend le M9 un peu moins cher...

[eric-p]

A propos de présentation du Leica M9, je m'adresse a Pascal pour vérifier si les bruits qui courent concernant son revendeur Leica est véridique.

Il se dit qu'il serait sanctionné par Leica et ainsi privé de présentation ce fameux mercredi 9 septembre. Qu'en est-il exactement?

Son annonce sur son site, au mois d'août, aurait fait "le tour du monde" et ainsi fait perdre beaucoup de ventes de M8.2 a la firme !!!

Pffffff....Toujours "en forme" Verdi,à ce que je vois!
Tu as vraiment besoin de l'avis de Pascal Méheut pour te faire un avis?

[eric-p]

Je ne souhaite pas parler de ca sur le forum. Mais Leica prend son secret très au sérieux. Par ex, les brochures ont été postées sur le forum l-camera qui est dédié à la marque mais n'a pas de lien de subordination avec elle et ont été systématiquement effacées, et rapidement.

Logique....
Ce qui l'est moins,ce sont les fuites d'informations confidentielles émanant d'une partie d'une entreprise pourtant aguerrie à ce genre de problème.Comment font les autres?

[eric-p]

J.MS. , aujourd'hui l'on trouve le D3x a 6100€, comparé au M9 a 5500€

Tu va me dire, c'est incomparable. Je te dis: FAUX, la preuve, je compare bien en ce moment.

Donc, tu es assi a une table. Sur cette table, tu as a ta gauche un Nikon D3x et a ta droite, un Leica M9

Le quel choisis-tu ? (il n'est pas question de prix dans ton choix) !

Eh ben moi,j'prends les 2!(On a bien dit qu'il n'est pas question de prix!)

[alain2x]

Eh ben moi,j'prends les 2!(On a bien dit qu'il n'est pas question de prix!)

Question idiote = réponse idiote

D3x ou M9 sur la table, sans objectifs, je les laisse sur la table prendre la poussière.

Les deux sont tellement éloignés par nature, dans deux mondes si différents, que les comparer ne montre que l'ignorance de celui qui cherche à les comparer.

On dirait du "Que choisir", avec le tableau récapitulatif des rapports Qualité / Prix à la fin, pour les mal-comprenants 

[eric-p]

Oui, même référence pour la batterie, donc la capacité n'est pas revue à la hausse...
L'autonomie va encore être modeste...
Mais enfin le 80 iso, ça compense l'absence du 1/8000s...

À condition que ce soit 80 vrais Zisos hein!
Personnellement,j'ai des doutes à ce sujet...

[Verdi]

Question idiote = réponse idiote

D3x ou M9 sur la table, sans objectifs, je les laisse sur la table prendre la poussière.

Les deux sont tellement éloignés par nature, dans deux mondes si différents, que les comparer ne montre que l'ignorance de celui qui cherche à les comparer.

On dirait du "Que choisir", avec le tableau récapitulatif des rapports Qualité / Prix à la fin, pour les mal-comprenants 

Cela au moins c'est une réponse intelligente !

[eric-p]

Ah, tu as déjà lu l'article de Tonton Bruno (mauvais zauxzizos, viseur tropeti, autofocus à la traîne)

En plus,on ne peut pas emmener le M9 au Kosovo parce qu'il n'est pas tropicalisé...

[eric-p]

Ce qui est intéressant, de ces pages, c'est de voir que le M9 ne fait qu'un petit millimètre de plus que ses frères en largeur, un demi-millimètre en hauteur (!) et 3 millimètres en épaisseur.

Je ne sais pas où tu as vu ça:C'est tout juste si je trouve 1 mm de plus en largeur sur la brochure supposée M9.

[eric-p]

Les deux objectifs les plus utilisés pour les photos présentes dans cette brochure (low.1, car je n'ai pas réussi à télécharger l'autre) sont le 35 mm summilux ASPH et le 75 mm summicron ASPH!
Serait-ce les deux meilleures optiques pour ce M9?

En tout cas... merci Leica.
Vivement les premiers tests et une rapide disponibilité du produit.

Les objectifs utilisés pour la commercialisation d'un nouvel appareil ne préjugent en rien de la "supériorité" de ces derniers sur le reste de la gamme.C'est tout juste si Leica profite de l'occasion pour promouvoir un objectif récent ou un objectif dont il peut être légitimement tirer une certaine fierté:
C'est le cas du nouveau Noctilux 0.95 dont on a pu voir la première image en 24*36 et en numérique:Une image qui à elle seule suffit à promouvoir le M9.
Pour ce qui est de la "hiérarchie" des M entre eux,la question a-t-elle vraiment un sens?
Peut-on comparer un UGA avec un ultralumineux,un semi-télé asphérique avec un summarit 35 ultra compact?
Pour moi cette question est sans objet...

[eric-p]

il ne me reste plus qu'a attendre la sortie du M10 pour pouvoir m'acheter le M9 en occasion 

Àmha,tu risques d'attendre longtemps...

[alain2x]

Je ne sais pas où tu as vu ça:C'est tout juste si je trouve 1 mm de plus en largeur sur la brochure supposée M9.

Sur la brochure des M7/9 je lis, comme toi :
Largeur  139 mm pour le M9 et 138 mm pour le M7
Hauteur : 80 mm pour le M9 et 79,5 mm pour le  M7
Profondeur : 37 mm pour le M9 et 34 mm pour le M7

Ce qui représente pour moi une refonte complète du châssis, et une vraie recherche de compacité.

Note bien que ces dimensions sont celles du M8, à moins d'1/2 mm près (138,6 x 80,2 x 36,9) : est-ce ce qui te fait douter de l'authenticité du document ?

[Verdi]

C'est une question ?

[eric-p]

Question idiote = réponse idiote

On dirait du "Que choisir", avec le tableau récapitulatif des rapports Qualité / Prix à la fin, pour les mal-comprenants 

Ce serait marrant de voir "Que choisir" faire un tel comparatif D3x Vs M9!
J'imagine d'ici les critiques contre le M9:
-Pas d'AF
-Une seule zone de MAP.
-Pas de CMOS
-Moins de pixels que les concurrents
-Pas beaucoup d'isos
-Plus de bruit dans les hauts Zisos
-Pas de ramasse-miette
-Cadence de déclenchement famélique(2i/s pffff...une misère de nos jours!)
-Pas de L'aille-viou
-Pas de microréglages
-Pas de viseur 100%
-Pas de zoom
-Pas de télóbjectif >135 mm.
-Pas de détection automatique des sourires
-Pas de vidéo(crime impardonnable de nos jours!)
-Obturateur dépassé(1/180" de synchro flash et 1/4000" à la ramasse face aux japs!)
-Pas de mesure matricielle
-etc...(Je pourrais continuer:J'ai une liste type "Que choisir" longue comme le bras!)

Et Leica ose nous sortir ce boîtier qui fait un superbe pied-de-nez à la techno. japonaise.Je trouve cela vraiment superbe!

[alain2x]

Tu as tout dit !
 

[colinthy]

   vous m'avez convaincu !

Je vais en acheter une dizaine supplémentaire...