LEICA M9 : Présentation 2ème trimestre 2010

[eric-p]

Sur la brochure des M7/9 je lis, comme toi :
Largeur  139 mm pour le M9 et 138 mm pour le M7
Hauteur : 80 mm pour le M9 et 79,5 mm pour le  M7
Profondeur : 37 mm pour le M9 et 34 mm pour le M7

Ce qui représente pour moi une refonte complète du châssis, et une vraie recherche de compacité.

Note bien que ces dimensions sont celles du M8, à moins d'1/2 mm près (138,6 x 80,2 x 36,9) : est-ce ce qui te fait douter de l'authenticité du document ?

Ah Ok,je croyais que tu parlais des différences M9/M8:Dans ce dernier cas,les dimensions sont pratiquement inchangées(Leica donne 1 mm de plus en largeur au M9 Vs M8).

[alain2x]

à ce niveau de précision, il faut être prudent, j'ai vu des chiffres de brochures ou de fabricants faux.

Sinon : 138,6 pour le M8 contre 139 pour le M9, et 80 pour le M contre 80,2 pour le M8, on est dans les virgules

Mais 585 gr contre 545, 40 grammes de plus : ça va se sentir.

[colinthy]

J'ai ouï-dire également, que le Président de la République souhaiterais en acquérir un exemplaire platine et or et revêtement croco, pour le porter en pendentif.  
Une rumeur qui se répand Faubourg-St-Honoré...

[colinthy]

40g de plus, mais pour une meilleure stabilité avec un 300mm.........

[Laurent A]

À condition que ce soit 80 vrais Zisos hein!
Personnellement,j'ai des doutes à ce sujet...

Moi aussi j'ai des doutes, d'autant qu'avec des photosites de la même taille que ceux du M8, il n'y a aucune raison pour que la sensibilité nominale soit moindre...
Mais même avec un faux 80 iso et une dynamique inférieure à celle de 160 iso, c'est quand même une bonne nouvelle...
Il m'arrive régulièrement d'être au 1/8000s sur le M8.1...

[eric-p]

Oui,pour ceux qui souhaitent utiliser leur Summilux ou leur Noctilux en plein jour(plein soleil)et à PO,l'usage d'un filtre ND4* voire ND8* est pratiquement inévitable...

[eric-p]

à ce niveau de précision, il faut être prudent, j'ai vu des chiffres de brochures ou de fabricants faux.

Sinon : 138,6 pour le M8 contre 139 pour le M9, et 80 pour le M contre 80,2 pour le M8, on est dans les virgules

Mais 585 gr contre 545, 40 grammes de plus : ça va se sentir.

Ouais,bon,on est encore à des années lumière du plus léger des reflex 24*36.
Je ne suis pas non plus favorable à un boîtier M trop léger car dans ce cas...ce seront les optiques qui seront trop lourdes! (déséquilibre de l'ensemble)

[alain2x]

Oui,pour ceux qui souhaitent utiliser leur Summilux ou leur Noctilux en plein jour(plein soleil)et à PO,l'usage d'un filtre ND4* voire ND8* est pratiquement inévitable...

z'auront bien de la veine, par rapport à un reflex, de pouvoir viser sans être dans le noir.

[Verdi]

On peut savoir d'avance ce qui aura dans le nouveau fil...

"J'ai pris en main le M9"...(dans un coin de boutique sombre entouré de 150 Leicaistes qui se bousculent...

et...

"Trop cher"

"Leica c'est du revamping d'un look démodé de 1954"

"Y'a du bruit à 6400 ISO"

"Où est passé le levier d'armement ?"

"Avec des lunettes à double foyer on voit rien dans le viseur"

"Mon grand angle de 1963 passe mal dans les coins à pleine ouverture"

Prévisibles les discussions Leica sur Chassimages, trop prévisibles...

Il avait quand meme raison J.M.S. 

[LeBaronRouge]

J'imagine la tête de ceux qui ont acheté un M8-2 "Safari" pour près de 8000 € il y a trois mois ...

Pour parler du M9 il me tente vraiment : avec lui mon 1,4/35mm aspherical va redevenir un 35mm et le 90mm apo sera plus facilement utilisable ... Si en plus la qualité a progressé en hauts isos c'est tout bon.
Il me semble avoir noté que contrairement au M8 et M8-2, qui est en laiton chromé ou laqué noir, le M9 est en magnésium recouvert d'un revêtement noir ou gris comme le R9.
Ce revêtement est beau mais relativement fragile aux éclats : c'est une sorte de céramique ou de matière peinte et cuite au four.
A noter que malgré l'utilisation de magnésium, a priori plus léger que le laiton, le M9 est plus lourd que le M8.

[Pascal Méheut]

J'imagine la tête de ceux qui ont acheté un M8-2 "Safari" pour près de 8000 € il y a trois mois ...

On peut penser qu'ils savaient ce qu'ils faisaient.

[LeBaronRouge]

C'est l'info du jour !

Capteur 24x36 - 18 MP - Compatibilité totale avec les focales existantes à 3 ou 4 exceptions près.
Livraison des premiers exemplaires fin 2010 - Prix musclé :  environ 8 000,00 €

Reste à remplir le petit cochon et surtout à le faire vacciner...

Soyons charitables quant à la qualité de l'info ...

[Pascal Méheut]

C'est qui, qui a l'air malin quant au prix et à la disponibilité ?

Oui mais il avait une bonne partie juste et Leica a fait de la désinformation presque limite pour garder son secret...

[LeBaronRouge]

Pardon Pascal , c'est vrai qu'il avait en grande partie juste et que ma réponse initiale était inutilement trop ironique ... j'ai voulu la corriger mais trop tard : sorry.
Bref, ce M9 me tenterait bien pour remplacer un M8 et retrouver ainsi mes focales préférées...

[Pascal Méheut]

Bref, ce M9 me tenterait bien pour remplacer un M8 et retrouver ainsi mes focales préférées...

Moi pas du tout 

[Verdi]

LeBaronRouge, intéressant ce que tu dis sur le boitier en magnésium.

Le revêtement serait selon toi plus fragile que le revêtement chromés ?

[LeBaronRouge]

LeBaronRouge, intéressant ce que tu dis sur le boitier en magnésium.

Le revêtement serait selon toi plus fragile que le revêtement chromés ?

Attention, je ne dis pas que c'est le même revêtement que celui du R9 ...mais si c'était le même sur magnésium un fil assez long sur le forum "Summilux" en parle :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=8432&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=923ae63f4eea5dd870b95d2fc67caf5d
Je précise en outre que je parle de quelque chose qui m'est arrivé avec mon R9 antrhracite.
Je n'ai jamais entendu parler de cela pour des R9 noirs...mais peut être que Leica a changé de procédé pour le M9.

[jeer]

Bjr,

Dommage que Leica n'est pas élargi la base télémétrique à l'occasion de la sortie du M9. 

[VMD]

Ce qui m'intéresserait bien, moi, avec cette diagonale du format retrouvé à 42,5mm, ce serait de retrouver du confort de visée avec le 50mm et avec le 35mm (plein-pot) maxi à l'intérieur du colimateur... Mais je suppose qu'il y en a pleins qui vont trouver que je ne suis pas à la mode ?
M'en fou !!
Pour le 24 et 28mm (28, angle bâtard pour mon usage en M 24x36) rien ne vaut mieux qu'un bon viseur optique externe bien colimaté du cadre ! Et 21mm idem.
Sinon, ce n'est plus du M qu'on aime... Enfin, c'est ce que je pense, après: vous vous débrouillez avec vos goûts tarabiscotés.

[malice]

Avec la loupe, tu n'en es pas loin, non?

[VMD]

Avec la loupe, tu n'en es pas loin, non?

Pas loin de quoi ?

[JMS]

Pas trop trop loin d'un viseur de M3 ?

[Verdi]

Pas trop trop loin d'un viseur de M3 ?

Intéréssant comme information pour ceux qui sont nés dans les années 70 

[Pascal Méheut]

Intéréssant comme information pour ceux qui sont nés dans les années 70 

Il y a des gens qui sont nés dans les années 70 et qui sont intéressé par les M ? Je ne peux pas le croire : je rappelle que c'est dur de faire la MAP, d'exposer, de cadrer, qu'il n'y a pas de zooms, pas d'AF, pas de liveview, que ca ne monte pas à 3200 ou 6400 ISO, que ca ne fait pas  8i/s...

[giampaolo]

Il y a des gens qui sont nés dans les années 70 et qui sont intéressé par les M ? Je ne peux pas le croire : je rappelle que c'est dur de faire la MAP, d'exposer, de cadrer, qu'il n'y a pas de zooms, pas d'AF, pas de liveview, que ca ne monte pas à 3200 ou 6400 ISO, que ca ne fait pas  8i/s...

Leica.... la Harley Davidson de la photographie? La moyenne d'âge des propriétaires de Harley Davidson augmente année après année, elle est actuellement d'environ 50 ans. En serait-il de même des propriétaires de Leica M? C'est bien possible... mais ce n'est pas grave.