Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Canon 35mm F/1.4 L USM  (Lu 5942 fois)
wallace.alex
Très actif
*
Messages: 183



WWW
« le: Mai 14, 2009, 10:04:26 »

Bonjour

Je veux me faire plaisir mais je voudrais savoir si cela et pas inutile comparés a d'autres optiques.
Avez-vous des liens pour des tests.
Un lien pour un achat au meilleur prix ou ocas
Signaler au modérateur   Journalisée
badloo
Hyper actif
*
Messages: 2 631



WWW
« Répondre #1 le: Mai 14, 2009, 13:19:55 »

j'ai eu les deux en mains et j'ai pu faire un comparatif sur 5D:

http://opticas.free.fr


C'est une optique assez exclusive même si dans mon cas, je ne prend que cette optique avec moi au quotidien. Exclusive par son prix et son champ d'action. le comparo montre que le 35 2 n'est pas très loin derrière. mais à 1.4, le L evidement est tout seul et à f2, le contraste et le piqué sont déja là. disons qu'à partir de f2, c'est comme avec le 135L, on ne gère que la profondeur de champ.

pour certains, un champ d'action d'un à deux diaph, c'est peu en face du petit 35. Moi, cela m'a suffi car on peut enfin isoler un sujet au grand angle avec cette optique. ce n'est pas du Moyen format mais c'est un petit début que j'apprécie beaucoup en reportage.

il est gros et lourd, comme un 17-40. c'est son seul défaut mais ses qualités le compensent largement à mes yeux. Maintenant, on peut vouloir se faire plaisir pour le bel objet. c'en est un. Si tu en as réellement besoin, c'est une autre histoire à laquelle seul toi peut répondre.
Signaler au modérateur   Journalisée

Jehan
Très actif
*
Messages: 373


WWW
« Répondre #2 le: Mai 14, 2009, 14:06:54 »

Salut.

J'utilise essentiellement cet objectif. Paysage, portrait serré, pour bcp de chose. Son ouverture est vraiement un + qd tu n'as pas (ou ne peut pas emporter) un flash. Le piqué, le contrast sont très très bon. La construction est sans reproche comme souvent les série L.

J'ai aussi le 28/1.8, qui est très bien et le 16-35/2.8L (version I). Disons qu'il y a une longueur d'avance avec le 16-35 à 35mm.

Voilà, c'est un très bon choix. Clin d'oeil

Jehan

PS: j'ai un 20D (donc env 56 mm) et un 1DS3.
Signaler au modérateur   Journalisée
slowlow
Hyper actif
*
Messages: 1 608



« Répondre #3 le: Mai 14, 2009, 22:55:28 »

4 raisons de préférer le f1.4L au f/2.0
-avoir absolument besoin d'ouvertures supérieures à 2.0 pour travailler en faible lumière ambiante.
-aimer les faibles profondeurs de champ au grand-angle.
-être un inconditionnel de la retouche manuelle du point.
-avoir envie de s'offrir un (très) beau caillou...
(quand je sors avec "un boitier/un objo" c'est 5D/35L)
Signaler au modérateur   Journalisée

Laurent
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: