bibon
Nouvel arrivant
Messages: 7
|
 |
« le: Mai 14, 2009, 21:42:03 » |
|
Bonjour, J'ai récupéré un canon AE-1 de 1978 il y a quelques temps afin de remettre (ou plutôt mettre tout simplement) à la photo argentique. Mais après le développement de plusieurs pellicules (couleur et noir et blanc) je constate toujours le même problème: il apparait sur certaines photos un espèce de voile blanc sur toute ou une partie de la photo.....  Sur toutes les pellochs de 24 poses il y au moins 8 à 10 photos comme ça, elles ne sont pas forcement au même endroit (début, milieu, fin) et ne se suivent pas forcement. La photo est cramée sur une ou plusieurs bandes!!! Qu'en pensez-vous? voici qq exemples: Merci |
|
|
|
|
|
bibon
Nouvel arrivant
Messages: 7
|
 |
« Répondre #1 le: Mai 14, 2009, 21:46:28 » |
|
photo voilée et photo normale:
|
|
|
|
|
|
damned!
Super actif
Messages: 661
|
|
« Répondre #2 le: Mai 14, 2009, 22:19:11 » |
|
Je pencherais pour un défaut d'étanchéité du dos de l'appareil à la lumière: de la lumière parvient à s'infiltrer par un espace - qui peut être fin comme une lame de rasoir - et vient voiler partiellement le film. Comme il s'agit d'un film négatif, le film se noircit sous l'effet de cette lumière et au tirage de l'épreuve, les zones noircies du négatif sont reproduites en blanc sur le tirage.
Pourtant, les zones claires sont assez étranges de par leurs formes... Peut-être aussi un problème d'étanchéité de l'obturateur ou une problème de fonctionnement dudit obturateur.
|
|
|
|
|
|
Michel
Hyper actif
Messages: 1 310
|
|
« Répondre #3 le: Mai 14, 2009, 22:23:01 » |
|
C'est effectivement ça. Cela peut provenir des joints du dos et du joint de charnière également. Pour vérifier scotchez les joints du dos avec du ruban adhésif noir. A mon avis il y a 99% de risques que ce soit ça.  Joints à remplacer impérativement ou bien utiliser le sac toujours prêt. |
|
|
|
|
|
stiller
Actif
Messages: 72
|
|
« Répondre #4 le: Mai 15, 2009, 22:34:31 » |
|
Vu la forme des bords du voile, je verrais bien, comme Damned, un problème de fonctionnement de l'obturateur. Ce qui n'empêche pas par ailleurs, vu l'âge de l'appareil, que les mousses d'étanchéité soient aussi à remplacer (ça, c'est pas bien grave).
|
|
|
|
|
|
paris 19
Très actif
Messages: 121
|
|
« Répondre #5 le: Juillet 11, 2009, 08:24:12 » |
|
j'ai le memme ptobleme avec un wideluux mais j'ai toujours cru que les fiutes de lumière étaient noiires
|
|
|
|
|
|
seba
Hyper actif
Messages: 7 837
|
|
« Répondre #6 le: Juillet 11, 2009, 08:36:13 » |
|
Noires sur un négatif et blanches sur un positif.
|
|
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 675
|
|
« Répondre #7 le: Juillet 11, 2009, 09:20:40 » |
|
Noires sur un négatif et blanches sur un positif.
Ben oui... |
Expert en bavardages
|
|
|
|
paris 19
Très actif
Messages: 121
|
|
« Répondre #8 le: Juillet 11, 2009, 09:22:27 » |
|
te as raiçon seba mais j'ai eu les 2 une fois blanche et une foie marquees noires en a
haut sous les perforations
|
|
|
|
|
|
jpsagaire
Hyper actif
Messages: 1 564
|
|
« Répondre #9 le: Juillet 11, 2009, 09:26:54 » |
|
Une piste : Ce boitier dispose d'un obturateur à double rideau EN TOILE. Il est fréquent que l'un de ces rideaux laisse passer la lumière selon que l'obturateur est armé ou pas. La toile vieillit mal et laisse passer la lumière. Voir la discussion ici et ce n'est pas la seule. jp |
à lire on apprends beaucoup !
|
|
|
|
paris 19
Très actif
Messages: 121
|
|
« Répondre #10 le: Juillet 11, 2009, 09:34:08 » |
|
m noires
|
|
|
|
|
|
paris 19
Très actif
Messages: 121
|
|
« Répondre #11 le: Juillet 11, 2009, 09:42:17 » |
|
blanc
|
|
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 675
|
|
« Répondre #12 le: Juillet 11, 2009, 09:53:53 » |
|
te as raiçon seba mais j'ai eu les 2 une fois blanche et une foie marquees noires en a
haut sous les perforations
Blanc = trop de lumière (fuite). Noir = pas de lumière (masquage ?)... |
Expert en bavardages
|
|
|
|
jpsagaire
Hyper actif
Messages: 1 564
|
|
« Répondre #13 le: Juillet 11, 2009, 09:55:16 » |
|
Sur l'une des images postée par paris 19 on voit le fantôme des perforations en haut. Là c'est un défaut de maintien (presseur) du film, et vu le format je ne pense pas que ce soit pris avec un AE1 (sauf erreur de ma part)
jp
|
à lire on apprends beaucoup !
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 675
|
|
« Répondre #14 le: Juillet 11, 2009, 09:56:31 » |
|
Sur l'une des images postée par paris 19 on voit le fantôme des perforations en haut. Là c'est un défaut de maintien (presseur) du film, et vu le format je ne pense pas que ce soit pris avec un AE1 (sauf erreur de ma part)
j'ai le memme ptobleme avec un wideluux mais j'ai toujours cru que les fiutes de lumière étaient noiires
Pas pris ton café ce matin, JP ? ;-) |
Expert en bavardages
|
|
|
|
paris 19
Très actif
Messages: 121
|
|
« Répondre #15 le: Juillet 11, 2009, 09:57:23 » |
|
non widelux format 24/58
|
|
|
|
|
|
jpsagaire
Hyper actif
Messages: 1 564
|
|
« Répondre #16 le: Juillet 11, 2009, 09:59:57 » |
|
Pas pris ton café ce matin, JP ?
;-)
Pourquoi j'ai dis une co..erie ? Le café vient juste d'atterrir dans l'estomac  jp P.S: ah oui j'avais pas vu. Un Widelux (ça existe ça ?) je me disais aussi... Il va être temps que je passe à la douche... |
à lire on apprends beaucoup !
|
|
|
|
seba
Hyper actif
Messages: 7 837
|
|
« Répondre #17 le: Juillet 11, 2009, 10:18:54 » |
|
Sur tes photos, paris 19, les traces noires viennent d'autre chose que de fuites de lumière.
Ca ressemble pas mal à des irrégularités de développement.
|
|
|
|
|
|
jpsagaire
Hyper actif
Messages: 1 564
|
|
« Répondre #18 le: Juillet 11, 2009, 10:29:47 » |
|
Sur l'une des images postée par paris 19 on voit le fantôme des perforations en haut. Là c'est un défaut de maintien (presseur) du film, et vu le format je ne pense pas que ce soit pris avec un AE1 (sauf erreur de ma part)
jp
Erreur de ma part. C'est Seba qui doit avoir raison quand il dit : Sur tes photos, paris 19, les traces noires viennent d'autre chose que de fuites de lumière.
Ca ressemble pas mal à des irrégularités de développement.
jp |
à lire on apprends beaucoup !
|
|
|
|
paris 19
Très actif
Messages: 121
|
|
« Répondre #19 le: Juillet 11, 2009, 12:01:03 » |
|
possible mon rodinal datte de 2005
|
|
|
|
|
|
paris 19
Très actif
Messages: 121
|
|
« Répondre #20 le: Juillet 11, 2009, 12:06:26 » |
|
pour jp
|
|
|
|
|
|
paris 19
Très actif
Messages: 121
|
|
« Répondre #21 le: Juillet 11, 2009, 12:07:55 » |
|
f7
|
|
|
|
|
|
paris 19
Très actif
Messages: 121
|
|
« Répondre #22 le: Juillet 11, 2009, 12:08:54 » |
|
f6
|
|
|
|
|
|
jpsagaire
Hyper actif
Messages: 1 564
|
|
« Répondre #23 le: Juillet 11, 2009, 12:43:06 » |
|
Superbe mécanique  Je ne connaissais pas ce type de matériel, j'en avais entendu parler mais comme je ne fais pas de pano... Merci pour cette info (on en apprends tous les jours) l'avantage du tout mécanique c'est que le taux de pannes est faible. F6 et F7 correspondent à quoi ? Deux modèles de boitier ? jp . |
à lire on apprends beaucoup !
|
|
|
|
paris 19
Très actif
Messages: 121
|
|
« Répondre #24 le: Juillet 11, 2009, 19:29:01 » |
|
il n'est plus fabrique depuis 2000 il ny a aucune différence entre le 1 et le f8 le (dernier) c'est plutot fragil e crainl a pousierre aucun attelier ne veut le reparer ente atre fois 13000 franc neuf meintenant entre 600€ et 1300 sur ebay il existe aussi en format 120
|
|
|
|
|
|
jpsagaire
Hyper actif
Messages: 1 564
|
|
« Répondre #25 le: Juillet 11, 2009, 21:53:35 » |
|
il n'est plus fabrique depuis 2000 il ny a aucune différence entre le 1 et le f8 le (dernier) c'est plutot fragil e crainl a pousierre aucun attelier ne veut le reparer ente atre fois 13000 franc neuf meintenant entre 600€ et 1300 sur ebay il existe aussi en format 120
J'ai réussi à traduire qu'il valait 13000 frs dans une autre vie, et maintenant qu'il est tout vieux, plus que de 600 à 1300 euros. Je crois que ton clavier a un problème  il bosse en pointillé . En tous cas merci pour ces précisions, mais je suis surpris que personne ne veuille le maintenir étant donné qu'il est 100% mécanique. Es-tu sure qu'aucun Géo-trouvetout quelque part boulevard du crime  ne soit en mesure de réparer, quitte à refaire des pièces ? jp |
à lire on apprends beaucoup !
|
|
|
|
paris 19
Très actif
Messages: 121
|
|
« Répondre #26 le: Juillet 12, 2009, 07:21:20 » |
|
merci pour la traduction
oui memme en signand une desarge
|
|
|
|
|
|
jpsagaire
Hyper actif
Messages: 1 564
|
|
« Répondre #27 le: Juillet 12, 2009, 08:49:12 » |
|
merci pour la traduction
oui memme en signand une desarge
Les talents se perdent ! dommage. jp |
à lire on apprends beaucoup !
|
|
|
|
Col Hanzaplast
Hyper actif
Messages: 1 211
|
|
« Répondre #28 le: Juillet 12, 2009, 10:26:38 » |
|
Ici c'est la roue à picot argentée qui réfléchissait la lumière  . Le problème a été résolu en l'emmaillotant de feutrine noire autocollante. http://babardestcyr.free.fr/horizont.htm |
Brancardier-Commando Vietcong!
|
|
|
|
jpsagaire
Hyper actif
Messages: 1 564
|
|
« Répondre #29 le: Juillet 12, 2009, 10:37:19 » |
|
Super ce lien qui intéressera les adeptes de ce matériel. Merci pour eux jp |
à lire on apprends beaucoup !
|
|
|
|
|
Forum Chassimages
