Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Test de l'Olympus E-620 sur Focus-Numérique  (Lu 6834 fois)
Avatar
Super actif
*
Messages: 704



WWW
« le: Mai 15, 2009, 11:28:29 »

Voici le lien :

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/news_id-1349.html
Signaler au modérateur   Journalisée
Escartefigue
Hyper actif
*
Messages: 1 410



« Répondre #1 le: Mai 16, 2009, 08:27:09 »

Un point qui n'est que très peu évoqué (par les testeurs), c'est qu'en dehors de toutes considérations techniques ce boitier est très beau, bon design, lignes douces très équilibrées et ceci sous tous les angles, qualité des matériaux pour un boitier de cette gamme de prix.
Signaler au modérateur   Journalisée
Emix
Super actif
*
Messages: 639


WWW
« Répondre #2 le: Mai 16, 2009, 08:33:57 »

Est-ce vrai qu'il n'y a pas de test de profondeur de champ ?

Si c'est le cas, c'est bizarre car sur le E-420 il y a ... Huh
Signaler au modérateur   Journalisée

marclabs
Très actif
*
Messages: 294


WWW
« Répondre #3 le: Mai 16, 2009, 09:23:16 »

A priori si on configure Fn sur "Prévisualisation" le comportement est le suivant :
- en liveview = prévisualisation de la photo
- en mode normal = test profondeur de champ

Comme pour le E-420
Signaler au modérateur   Journalisée

Marco
Avatar
Super actif
*
Messages: 704



WWW
« Répondre #4 le: Mai 16, 2009, 11:13:53 »

Effectivement, à la lecture de cet article, il me semble avoir relevé un certain nombre d'imprécisions. Difficile d'appréhender un boitier en un week end...
Signaler au modérateur   Journalisée
xcomm
Hyper actif
*
Messages: 3 537



« Répondre #5 le: Mai 16, 2009, 15:15:48 »

Effectivement, à la lecture de cet article, il me semble avoir relevé un certain nombre d'imprécisions.
Bonjour,

Oui, effectivement, je découvre. rapidement :

Au sujet des imprécisions :
- Test de bruit dans une pièce non traité acoustiquement qui raisonne.
- Interface complexe, alors que plus loin, elle est très intuitive (un jeu d'enfant), et reprise par d'autres constructeurs (Canon ou Nikon) qui n'ont pas hésité à imiter.
- Pas de photo en "luminosité auto", lors que le "Low key", et Hight key" d'utilisation marginale sont détaillés avec photo à la clef, mais il est indiqué que le SAT  est fonctionnelle.

Sinon, j'ai remarqué :
- AF jugé en progrès. Plus rapide, et meilleur que certains concurrents en basse lumière qui eux ne fonctionne pas. La durée de MAP en basse lumière s'allonge cependant. L'AF du Nikon D5000 qui ne dispose que d'1 capteur croisé, contre 5 sur le E-620, est cependant sophistiqué.
- Viseur : notre testeur aime les grands viseurs où l'on doit balayer son œil pour bien voir l'ensemble de la photo.

Bonne journée.
Xavier
Signaler au modérateur   Journalisée

Nik F6 Olympus E-5 E-420 XZ-1
xcomm
Hyper actif
*
Messages: 3 537



« Répondre #6 le: Mai 16, 2009, 18:21:24 »

Bonsoir,

Autre chose : j'avais oublié de relever, que selon notre testeur, l'appareil photo, doit maintenant être :
- un caméscope vidéo
- un lecteur multimédia de salon à brancher sur le TV HD

...

Il n'a pas mentionné la fonction "grille pain" qui serait bien utile pour manger des toasts grillés tout chaud lors d'une balade en haut de la montagne.  Souriant Souriant Souriant

Bonne soirée.
Xavier
Signaler au modérateur   Journalisée

Nik F6 Olympus E-5 E-420 XZ-1
MXGK
Super actif
*
Messages: 776


« Répondre #7 le: Mai 16, 2009, 19:04:17 »

Xcomm, il est vrai que maintenant que les hautes sensibilités sont correctes, que la dynamique est correcte, que l'écran est orientable, ce qui me manque le plus en randonnée est la fonction "café irlandais" avec whisky et crème chantilly Tire la langue
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: