Il m'est venu en voiture ce matin une réflexion....on dit que la densité de Pixels sur un 5DMKII est la même qui sur un...20D, alors pourquoi les crops (vue à 100 %) seraient meilleurs???
Par contre, vu que la taille en pixels de la photos enfin du fichiers est bien plus grande en A4 et A3 c'est drolement mieux, ainsi que la gestion du bruit...
Bon c'etait la pensée du jour...
Frédérick
Plusieurs données
Les crops 100 % peuvent être meilleurs pour plusieurs raisons :
- filtre AA plus performant et moins "castrateur". Un filtre aa sur un appareil de 21 mp peut être moins agressif que sur un de 8. La technologie est aussi passée par là.
- la taille effective des photosites d'un 5D2 est surement plus grande que celle d'un 20D : moins d'espaces entre les puits de captation de lumiere, et microlentilles plus performantes.
- le rendement electronique du capteur à progressé, avec moins de bruit par photosites.
L'addition de ces trois données explique pourquoi la qualité d'image du 5Dmk2 par rapport à un 20 D ne se réduit pas au nombre de pixels. Si tel etait le cas, une fichier recadré que 1D3 ne devrait pas être meilleur qu'un fichier de 10D, pourtant il y a un monde entre les deux à 1600 isos.
