TeleZoom > 200mm

[babgond]

Bonjour

je possède grâce à vos conseils un 70-200 f/4 L, qui réponds bien à mes demandes.

Parfois, mon 200mm est trop limite.

j'envisage donc un objectif avec un range plus important.

Vous me conseillez quoi ?
un Canon Extender x1.4
un objectif (dans ce cas quel objectif)

Utilisation sur trépied
Budget maxi 250€ (mais bon 200€ ca serait mieux), j'envisage de l'occaz.

[Prkgigi]

Avec l'extender X1.4, indépendamment des pbs éventuels de qualité optiques (faibles car ton zoom est excellent), tu va te retrouver avec un ouverture mini de f:5.6 ce qui est limite pour ton af, ce qui, en passant, le X2 inutilisable pour un usage en af. Il faudrait préciser si tu veux quelque chose proche du 400mm ou si un 300mm te suffit. Dans les deux cas, et même en occasion, ton budget est faible si tu veux conserver la qualité de ton 70-200. Dans un style différent, il y a les optiques à miroir, avec d'autres défauts, mais un prix compatibles avec ton budget.

[Prkgigi]

Une précision, j'ai cliqué trop vite. Avec ton budget tu vas nécessairement avoir des propositions pour un 70-300 si tu tiens absolument à un zoom, mais, globalement, tu n'auras pas la même qualité que ton 70-200. Amha, seuls les fixes sont au niveau, sauf à investir bien plus dans un 100-400 pour rester chez Canon.

[babgond]

Bonsoir,

Une focale fixe  ou un zoom : pas de préférence (mon budget est deja un bonne contrainte alors je vais pas en rajouter
300 ou 400 mm  : idem

Je sais que je n'aurais pas la même qualité que mon 70-200 pour le ptit budget. Mais le problème est que c'est plus pour dépanner / pour une utilisation occasionnel.

[RPM]

Je vais bientôt avoir un 70-200 et je pense acheter une extender Kenko 1,4 Pro 300 DG pour dépanner en 280 mm

Il a trés bonne réputation et se trouve à env 100 € venant de HK

[dioptre]

Sans tenir compte du budget je dirais avec le 70 -200 IS F4, le 300 et le x 1,4

Donc cela nous fait 70 à 200 puis 300 puis 420
Cela nous fait un bel étagement de focales en ajoutant bien sur le 24 - 105
Soit une amplitude totale de 24 à 420 soit une variation de près de 20 fois
C'est la formule que je défend ! normal ! c'est ce que j'ai !!

[TheGuytou]

Je vais bientôt avoir un 70-200 et je pense acheter une extender Kenko 1,4 Pro 300 DG pour dépanner en 280 mm

Il a trés bonne réputation et se trouve à env 100 € venant de HK

Avant de commander, assure toi qu'il est mécaniquement compatible, les objos "blancs" n'acceptent pas tous les convertisseurs (lentille arrière proéminante).
Donc, a confirmer.

[Prkgigi]

Sans tenir compte du budget je dirais avec le 70 -200 IS F4, le 300 et le x 1,4

Donc cela nous fait 70 à 200 puis 300 puis 420
Cela nous fait un bel étagement de focales en ajoutant bien sur le 24 - 105
Soit une amplitude totale de 24 à 420 soit une variation de près de 20 fois
C'est la formule que je défend ! normal ! c'est ce que j'ai !!

+1, c'est une très bonne configuration ... qui explose le budget d'un rapport 4 environ ...

[Powerdoc]

commencer par le TC 1,4 est une très bonne solution. La qualité optique restera très correcte

[babgond]

Sans tenir compte du budget je dirais avec le 70 -200 IS F4, le 300 et le x 1,4

Donc cela nous fait 70 à 200 puis 300 puis 420
Cela nous fait un bel étagement de focales en ajoutant bien sur le 24 - 105
Soit une amplitude totale de 24 à 420 soit une variation de près de 20 fois
C'est la formule que je défend ! normal ! c'est ce que j'ai !!

Surtout c'est hors sujet pour le 24-105 et le 70-200, car je ne recherche pas a couvrir une plage de 24 à 420, mais uniquement une plage supérieur à 200.
De plus je dispose deja un 70-200

Le problème du TC 1.4 c'est que j'ai peur d'être un peu limite 280mm, avec 300mm ca serait plus sympa

[philordi28]

ben alors... ton choix s'impose de lui même !
300 f/4 is + tc1.4

[babgond]

et le Tamron 200-400 f/5.6 ou le Tamron 200-500 F/5-6.3 ca vaut combien en occaz ? je ne l'ai pas vu dans la cote de chasseur d'images.


Le Canon 300mm n'est pas un cher ?

[dioptre]

ben alors... ton choix s'impose de lui même !
300 f/4 is + tc1.4

C'est bien ce que je disais ??

[miawwrr]

Un 300 4L IS a 250 euros ?   Je prends tout de suite... même si j'en ai déjà un   

[Prkgigi]

Le 300mm f:4 IS de Canon est à plus de 1200 roros neuf, donc ....tout à fait hors budget, et je ne parle même pas du prix du TC x1.4 de Canon qui, neuf est déjà au taquet de ton budget. Si c'est vraiment pour dépanner, sans prétention de piqué de la mort qui tue, un 500mm miroir, par exemple KENKO f6.3 est dans le budget, mais c'est un autre style ... J'ai fait des essais, y compris avec un 500mm f:8, le collimateur central de l'af du 5D1 passe sans (trop) de pb, mais je ne sais pas pour les autres boitiers. Cela te laisse de la marge avec un f:6.3 qui lui, doit passer sans pb. Sur mon RUbinar 500mm f5.6, je n'ai aucun pb d'af ... mais il faut aimer les petits ronds et se contenter d'une optique manuelle avec uniquement une assistance d'af sur Canon.

.

[EmpireDave]

Pour vous la question ne se pose pas concernant l'extender ?
TC x1.4 et pas x2 ?

[Powerdoc]

Pour vous la question ne se pose pas concernant l'extender ?
TC x1.4 et pas x2 ?

oui tout à fait.

[miawwrr]

Pour obtenir de bons résultats avec un X2 il faut déjà a la base avoir un objectif de très haute volée...

Le x1.4 reste sensiblement moins destructeur de lumiere (pour l'AF) et de piqué.