Croyez-vous au D3H ?

[caLciFer92]

Bonjour à tous, je me demandais si un potentiel Nikon D3H pourrait sortir. Lithium l'avait déjà annoncé pour la PMA 2009 mais pas de nouvelles depuis... Bref je me pose beaucoup de questions sur les futures carasteristiques de cet appareil. En effet, lorsque le D2H est sorti, il ne faisait que 4,1 MP alors que le D2X faisait lui 3 fois plus(12.3MP). Peut-on alors s'attendre, pour le D3H, à un capteur 3 fois moins fournit en pixels que le D3X (24,5MP => 8,1 MP)? Dans ce cas, les performances en hauts isos seraient probablement surpassées, de meme pour la cadence en rafale (à moins que le mecanisme l'en empeche).
Tout cela en Full Frame biensur Le prix se positionnera alors entre le D3 et le D3X..

[Horzadi]

peu probable tout ça, si D3H il y a il reprendra l'update possible du D3 nativement, mais je crois pas a un nouveau capteur. de Plus, D3s pourrait etre tout aussi crédible.

Il faut aussi regarder l'historique du D1, ou a on eu D1H et D1X.

de plus, la crise est passé par la, tout ceci a surement été repoussé.

[kochka]

Le D3 EST bien le "H" des ancienne série.
Nikon n'a pas repris cette dénomination pour en vendre plus.
Mais une maj du D3 pourrait bien s'appeller H , puisque le X est déja pris

[ch]

Il serait intéressant de voir un boitier avec miroir fixe, façon Canon EOS 1rs : cadence de course garantie, et vu la qualité en hauts isos, la perte de luminosité due au miroir semi-transparent ne serait pas très préjudiciable.

[jeanbart]

Un 24x36 de 8 Mpix ne serait pas pour déplaire, je pense, à TontonBruno.
Mais je vois mal le service marketing avaliser cette trouvaille, à moins que l'on ait 25 i/s en rafale et la vidéo à 60 i/s.
Le tout avec le suivit AF et le micro dolby surround 5.1 pour faire plaisir à JMS.
Avec un buffer énôôôrmmme.

[kochka]

Quel intérêt, vu la qualité d'édition des pleines pages de l'équipe?
 

[nmeunier]

Le D3 a un sérieux soucis : personne (de ceux qui sont la cible de ce boitier) ne lui trouve le moindre défaut.
Donc sortir un nouveau boitier... pourquoi pas... mais pour combler quel trou dans la gamme pro?

perso si on ne passe pas à du 16bits et dynamique nettement amélioré... je ne vois pas quoi changer dans un D3.

[jeanbart]

perso si on ne passe pas à du 16bits et dynamique nettement amélioré... je ne vois pas quoi changer dans un D3.

Image encore plus sharp de 2000 à 25600 iso.
Zone AF élargie.
Quadrillage électro-luminescent.
Anti-poussières efficace.
Transmission wi-fi intégrée.
Niveau 3D.
Live view moins bruité en photo de nuit.
Ecran arrière 3.5" orientable.
Bouton iso à la place du bouton Mode.

[Lionel]

Normal que le D3 ne s'appelle pas D3H je pense, avec 12 mpix il est quasi universel, pas spécialisé comme l'étaient un D1h ou D2h.

L'AF du D3 est quand même nettement perfectible : zone trop centrée (alors qu'elle est quasi idéale sur D300), et collimateurs excentrés (pas en coix) pédalant dans la choucroute quand la lumière se fait rare

[Canito]

+ un mode crop permettant de sortir des images de 7mpx avec facteur 1,5 tout en conservant la même qualité d'image (y compris en hautes sensibilités).

[jeanbart]

+ un mode crop permettant de sortir des images de 7mpx avec facteur 1,5 tout en conservant la même qualité d'image (y compris en hautes sensibilités).

Donc un D3 avec 18 Mpix. Pourquoi pas.

[Verso92]

Donc un D3 avec 18 Mpix. Pourquoi pas.

Je trouve ça tout à fait plausible :
- D3h : 18 MPixels,
- D3s (upgrade du D3) : 21 MPixels,
- D3x : 24 MPixels.


(faut pas chipoter !  ;-)

[nmeunier]

Normal que le D3 ne s'appelle pas D3H je pense, avec 12 mpix il est quasi universel, pas spécialisé comme l'étaient un D1h ou D2h.

L'AF du D3 est quand même nettement perfectible : zone trop centrée (alors qu'elle est quasi idéale sur D300), et collimateurs excentrés (pas en coix) pédalant dans la choucroute quand la lumière se fait rare

pour avoir un AF plus large il faudrait complètement changer la forme du boitier et l'alourdir et le faire grossir... c'est pas demain la veille que ca arrivera (aucun appareil 24x36 n'a jamais eu un AF plus large que le D3)

[nmeunier]

Je trouve ça tout à fait plausible :
- D3h : 18 MPixels,
- D3s (upgrade du D3) : 21 MPixels,
- D3x : 24 MPixels.


(faut pas chipoter !  ;-)

pourquoi faire? Les reporters veulent du JPEG à transmettre, le D3 est nickel pour ca. Si on veut plus... le D3X.
Si on veut entre les 2 c'est qu'on n'est pas la cible du tout d'un boitier pro de cet gamme... ca sera alors plus un remplacant du D700 qui fera le boulot (D700 de 18Mp par exemple)

[jeanbart]

pour avoir un AF plus large il faudrait complètement changer la forme du boitier et l'alourdir et le faire grossir... c'est pas demain la veille que ca arrivera (aucun appareil 24x36 n'a jamais eu un AF plus large que le D3)

Justement, rêvons un peu. Après tout nous sommes sur le fil du D3H.

N'empêche qu'en animalier une plage AF plus large me serait bien utile.

[nmeunier]

Justement, rêvons un peu. Après tout nous sommes sur le fil du D3H.

N'empêche qu'en animalier une plage AF plus large me serait bien utile.

Oui oui si on rêve : AF 100%, AF aussi rapide en liveview et écran déporté sans fil (parcequ'un ecran rotatif ca casse trop facilement)

Le Wifi intégré pose un pb : à l'echelle du boitier il aurait une portée trop faible, le boitier WiFi actuel est assez gros, avec une bonne batterie et une grosse antenne.
Du 25600iso comme du 100iso...si ca vous amuse, mais bon je n'y crois pas trop tout de suite.

D'un autre côté pour ceux, pour qui il est fait : le D3 fait du 6400iso en jpeg direct qui permet de faire des doubles pages nickelles...

[Lionel]

pour avoir un AF plus large il faudrait complètement changer la forme du boitier et l'alourdir et le faire grossir... c'est pas demain la veille que ca arrivera (aucun appareil 24x36 n'a jamais eu un AF plus large que le D3)

Sans doute vrai, mais quel obstacle à mettre des collimateurs en croix ?

[jeanbart]

Du 25600iso comme du 100iso...si ca vous amuse, mais bon je n'y crois pas trop tout de suite.

D'un autre côté pour ceux, pour qui il est fait : le D3 fait du 6400iso en jpeg direct qui permet de faire des doubles pages nickelles...

Pas à ce point là; mais un 6400 aussi agréable à utiliser qu'un 800 ou un 1000 iso m'irait bien.

Oui oui si on rêve : AF 100%, AF aussi rapide en liveview et écran déporté sans fil (parcequ'un ecran rotatif ca casse trop facilement)

On signe où?
 

Parce qu'un écran déporté commandant l'AF et le déclenchement, ce serait extra.

[LyonDag]

Je veux bien y croire si ça fait baisser le D3, comme ça "hop".

PS : force est d'admettre que la petite image "D3H" présentée dans le post original, malgré sa piètre qualité, résiste assez bien à un passage sous photoshop pour vérifier le trucage... Alors fake ou intox ? 

[archi_91]

Bonjour,
excusez-moi,
mais moi qui ait toujours le doight collé sur le déclencheur,
même avec l'upgrade, le buffer est encore trop petit....
c'est le seul défaut du D3....
encore qu'un D3X plus léger......

[Kadobonux]

voyons archi91
l ecran déporté recevra aussi un 2eme buffer (le tout en wifi)
faut suivre !!!!! 

[Sebmansoros]

Ferait mieux de se pencher sur la dynamique, car sur ce point c'est encore le moyen âge. Coté BdB et colorimétrie pourrait faire mieux aussi.
Pour ces raisons, je vais vite commander un S5 avant qu'il n'y en ai plus et revendre mon D300.

[jeanbart]

mais moi qui ait toujours le doight collé sur le déclencheur,

Salut Archi, tu en es à combien de déclenchement après un an et demi d'utilisation?

[kochka]

+1 pour un strabisme divergent des capteurs AF, trop centrés sur les FF nikon, mais cela obligerait à avoir un module différent entre le FF et l'APS. 
Economie, quant tu nous tiens
Quant à rêver d'un capteur à géométrie variable, il faudrait m'expliquer la différence fondamentale entre 20% de pixels en plus ou en moins.
Que l'on soit à 15mp  ou à 18, c'est juste un argument bon pour le marketing et se différencier un peu.
 Ou dire d'arriver pile à la limite technique actuelle d'un APS.

[Verso92]

pourquoi faire? Les reporters veulent du JPEG à transmettre, le D3 est nickel pour ca. Si on veut plus... le D3X.

C'était une boutade, nmeunier...

;-)