SonyKoniMinol

[casper38]

Questions d'un minus à ces Messieurs les érudits du forum

Je souhaite basculer début 2008 au numérique.

Mon équipement : Dynax 7 (mon précieux à moi ) 28/70 - 80/200 - 200 et 100 macro 2.8 + doubleur tout en Minolta

Mes préférences : paysages et photos animaliéres

1°Question
Faut il attendre le précieux de Mr VIANET ,
(Bien que pour commencer l'Alpha 700 me semble plus que parfait pour mon niveau )

2°Question
Si Alpha 700 : Faut il prendre le 16/80 ou vaut il mieux attendre les nouveautés 2008 ?

3°Question
Quel logiciel pratique et surtout SIMPLE pour le traitement de mes photos

Dans l'attente de vos lumiéres

Merci d'avance mes Papas Noel


 

[Jean Louis]

Achète  ce qui te conviendrait et te ferait plaisir en ce moment, à attendre les nouveautés tu risques de toujours attendre, il en sort tous les 6 mois et six mois plus tard ton matos sera de toutes façons démodé. Fonce et ne te pose pas de question, quoiqu'il en soit  l' Alpha 700 est un bel outil.  [at] +

[vianet]

Je pense qu'ear78 ou EGr te répondront mieux que moi sur l'alpha 700 qui est un boitier assez jouissif il faut bien le dire tant du point de vu de la gestion des couleurs que de celle du bruit en haute sensibilité avec un AF nerveux et assez précis surtout en AFC, excellent pour suivre les oiseaux en vol. Pour l'animalier, le "précieux" avec son grand capteur ne pourra rien apporter en transformant, comme l'alpha 700 le fait avec son "petit" capteur APSC, un 80/200 en 140/300. En revanche, le 24/70 cadrera vraiment comme tel avec l'alpha 900 et non comme un 36/105 sur l'alpha 700. C'est ce qui m'intéresse dans ma pratique, étant déjà équipé en boitiers à capteurs APSC.
Je ne pense pas qu'il faille avoir un meilleur niveau pour photographier avec l'alpha 900, il reste un programme auto de toute façon pour les gens qui ne veulent pas s'ennuyer. Ce style de programme se débrouille de mieux en mieux au fur et à mesure que les générations de boitiers avancent...
Je ne sais que te conseiller. Une chose est sur, le couple alpha 700-16/80 dépote, c'est notre JMS national qui le dit:
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/Introduction,736.html
Un logiciel simple qui fasse "tout" et  bien, c'est plus compliqué à trouver... J'utilise ACDsee PRO et je trouve le logiciel assez convivial pour quelqu'un qui ne veut pas s'ennuyer. IDC2, le logiciel maison reste incontournable pour traiter les raws de façon optimale.
Je pense un peu comme Jean-Louis que si tu n'es pas équipé en numérique, l'alpha 700 est un bon choix, mais l'attente ne devrait plus être longue si tu veux absolument retrouver tes marques du côté des focales en 24/36.
J'espère avoir répondu à ta question.
Vianet.

[JCGelbard]

je vois que tu as quand même des objectifs haut de gamme, du très bon matériel en tous cas. Tu peux donc utiliser tout ça sans état d'âme sur un Alpha 700, si ce n'est que tu cadreras au minimum comme avec un 42mm en grand-angle avec ton 28-70... Et tu seras obligé de prendre en plus un zoom grand-angle (j'ai un Sigma 12-24 que je trouve très bien). Ou bien tu attends février 2008 et la PMA à Las Vegas pour voir ce que Sony va annoncer en reflex haut de gamme (on parle de : Alpha 900, le 9 ayant toujours été le top modèle de la gamme) ; en février dernier, il y avait 2 maquettes (mockup, en Anglais) dont l'une s'est révélée être l'Alpha 700, sorti il y a 2 mois environ. On pense que l'Alpha 900 sera un "full frame" à capteur 24x36 ; toutes tes optiques garderaient donc leur cadrage initial, ce qui ne serait pas mal. Mais comme le Nikon D3 coûte dans les 5000 € alors que le D300 est à 1750 €, on pourrait penser que l'Alpha 700 coûtant environ 1350 €, l'Alpha 900 serait à 3860 € environ ? Règle de trois pour le moins aventureuse... A moins que la cible ne soit le Canon EOS 5D à 2500 € ? On verra...
Pour la 2è question : le 16-80 étant un nouvel objectif, disponible depuis quelques mois seulement, je ne vois pas quelle nouveauté lui serait supérieure, d'autant que les tests sont très favorables ! Voir par exemple le site dont Vianet a parlé avant moi...

Je n'ai pas vu de test du Sony 16-105, mais je serais surpris qu'il lui soit supérieur !

3è question : Logiciel simple et GRATUIT :
Photofiltre ! sur le site www.photofiltre.com

Et aussi Paint.net (GRATUIT aussi), que j'aime beaucoup aussi et qui a l'avantage de permettre l'utilisation des courbes, outil très pratique par exemple pour modifier le contraste en jouant sur les parties claires et foncées. le site est :

http://www.getpaint.net/index.html

Bon courage !

PS pour Vianet : ce n'est pas un 24-70 qu'il a mais un 28-70 ! Qui serait donc transformé en 42-105. Bof !

[vianet]

D'accord JC gelbard, j'avais mal compris, effectivement comme tu le dis, 42/105 bof!

[casper38]

Yaoooooouuuuu
Je fonce
Merci à vous tous pour vos réponses qui me confirme dans mes choix
PS
Est ce que le 300/2.8 SIGMA marche avec mon doubleur Minolta

[vianet]

Je ne pense pas. Seul un doubleur kenko le ferait mais l'idéal serait un doubleur sigma...

[bigb]

+ 100 Pour Alfa 700 ..
Depuis que je l'ai essayé je trouve que c'est le meilleur APN apsC toutes marques confondus ...

Ergonomique
Rapide
Delivre une image top
Stabilisé

Il a tout pour lui ...
Si j'etais a ta place je foncerai

[ClaudeSch]

JMS a publié un test très complet du zeiss 16-80 sur l'alpha 700 ici:
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/Introduction,736.html
un test incontournable pour se faire une idée complète du sujet.

Pour ma part je possède ce couple, acheté en kit, ce qui fait une intéressante économie sur le zeiss.
J'ai aussi plusieurs fixes Minolta du 20 au 400 qui font merveille sur le 700 stabilisé, en grand angle j'avais pris le sigma 12-24 mais il y a peut-être mieux maintenant. Pour voyager léger j'ai le 18-200 tamron que je ne l'ai pas encore essayé sur l'alpha 700.

J'ai fait des tirages A2 de photos prises au 16-80, au 200/2.8, au 100 macro... que du bonheur.

[efmlz]

comme jcg j'ai noté "que" des très beaux objectifs dans la panoplie ... 
je fais partie des bof car j'envisage aussi d'avoir un 700 et également le 28 70G va devenir 42, c'est vrai que c'est décalé en paysage mais je me dis qu'il devrait "dépoter" aussi pas mal vu ses performances en argentique (plus ou moins que le CZ?), en plus je n'ai vraiment pas envie de le revendre contrairement au 24-105 dont je me suis séparé, faudra-t-il faire 2 photos verticales pour avoir un paysage comme au 24?  cela ne va pas être très pratique mais il y a longtemps, on se contentait parfois d'un 50mm seulement,
par ailleurs je n'ai vu nul part d'essai 700 + 28-70G (c'est le côté "bancal" qui n'intéresse pas les essayeurs? encore que pour du portrait ...)
et le 900 comme dit plus haut, je ne le vois pas à moins de 2500 euros ce qui commence à faire beaucoup ...
en vous souhaitant du plaisir avec le 700 

[pda]

Soit acheter un 700 et le 16-80 pour plusieurs années

Soit en solution d'attente d'un FF le 700 et un 17-35 (occasion ?)
Pur Sony (f/3.5) ou d'origine Tamron (f/2.8-4)
qui ira sur le FF (sans garantie de résultat).
De toutes façons, le 17-35 fonctionnera sur le vieux Dynax 7

[lum]

Pareil pour moi, 12 24 Sigma + 28 75 2,8 Tamron sur Alpha 100, en soluce d'attente Alpha dit "900".

Un équivalent 42 - 105 f 2,8 est très commode pour saisir des personnes à portée. Le 75 mm sur 24 x 36 pourra être une alternative correcte à un 85 mm tradi pour portrait serré sur capteur 24 x 36.
Un 12 24 fait un équivalent 18 - 36 sur APS C, ce qui est aussi correct en G.A..

[EGr]

Je ne suis pas tout a fait d'accord avec JCG, le 28-70 G est aussi décalé que le KM 28-75 D sur l'Alpha 700 ! Néanmoins c'est un zoom parfait pour faire un peu de portrait et des plans serrés en archi, en paysage, on ne fait pas tout avec un 28 ou un 35mm...

En vacances, on fait 95% des photos avec un couple 12-24 + 28-70 ou 17-35 + 28-70...

+1 sur l'usage d'un trans-standard "argentique" devant un capteur APS-C... Mon couple de base depuis 2005, c'est D7d + 28/70EX, et ça passe très bien en usage courant. J'ai aussi un 12/24 en-dessous ; il est évident que ça compartimente davantage les longueurs focales : on fait du grand angle ou du standard et télé court, pas du grand angle ou du standard. Mais on s'y fait très bien.
S'agissant des nouveautés optiques 2008, à ce jour, on n'a pas de rumeurs concernant un 4ème trans-standard DT Sony : on a déjà les 18/70, 16/105 et 16/80, je pense que la boucle est bouclée en la matière. Les nouveautés devraient être 24x36, dont, sur ce range, un CZ 24/70 f/2.8, mais si tu as déjà LE 28/70G...

Compte tenu de tout ceci, et du fait que l'animalier fait partie de tes priorités (si on peut faire du paysage au télé, de l'animalier au grand angle, c'est rarement aussi stimulant...), j'opterais pour l'alpha700+18/70 (vu son prix, on trouve parfois 10€ d'écart chez le même vendeur entre le boitier nu et ce kit ! pourquoi s'en priver...), ce qui te ferais une solution bas de gamme pour le tout venant, et conserverais toute ta gamme actuelle bien sur. A toi de voir si tu dois ajouter un grand angle pour le paysage, et si oui, lequel. Seul le 17/35G serait à la hauteur de ce que tu possèdes déjà. Le 12/24 remplit très bien son office.

+1 Pour Photofiltre gratuit et simplissime, mais c'est du 8bits...
PS : pour pda, je ne vois pas bien l'intérêt à mi-décembre d'une solution d'attente d'un full frame dont on saura l'essentiel fin janvier maintenant...

[JEJAC]

Bonjour, pardon à kasper8 si je viens polluer son fil, mais je me posais la question est-ce que le zoom 18-70 du kit de l'alpha 700 est le même qui était fournit avec le D5D que j'ai actuellement, voili voilà c'est tout.
Amitiés jejac

[JEJAC]

Merci, jejac.

[casper38]

Bonsoir à tous

5 ans que je cotise à la caisse d'épargne (l'écureuil n'est ce pas Mr VIANET) alors ce coup ci je saute le pas.

Merci à tous pour vos remarques pertinentes

A moi l'Alpha 700 le 16/80 et le Grip

Reste le logiciel je vais suivre les conseils de JC GELBARD pour débuter

A moi aussi les problèmes de RAW de la balance des blancs etc etc (c'est un peu sado maso) mais peut être qu'avec les bouquins de JMS ce sera plus simple


 

[Dynax_7]

Super !  L'A700 est excellent et tu retrouveras même un petit air de ton boitier argentique.
Et avec le grip le grand confort et quel look !
Pour la balance des blancs ne te tracasse pas trop car l'A700 est très performant sur ce point. Il mesure même la température de couleurs !

[vianet]

Bravo casper38, tu nous montreras tes photos fait avec du Sony!
Le passage au numérique va t'époustoufler par rapport aux possibilités de l'argentique. Je m'avance un peu mais on en reparle....
Vianet.

[JCGelbard]

A propos de Photofiltre : le site que j'ai indiqué conduit vers le téléchargement de Photofiltre "Studio", qui est un shareware : après un essai de 15 jours, tu dois payer 30 €, ce qui n'est pas très cher pour un logiciel de cette qualité : je l'ai fait. Sinon, tu cliques sur "freeware", et tu peux télécharger la version gratuite et illimitée, qui a quelques fonctions de moins. Mais de toute façon, tu peux y ajouter des plugins, dont certains sont très intéressants, comme le dernier de la liste : "rectifier grand-angle", qui permet de corriger la distorsion, qu'elle soit en coussinet ou en barillet ; je suis même arrivé à corriger des images faites au fish-eye !

[casper38]

Merci à toi JCG pour ton complément d'information. Je dois dire que c'est certainement à ce niveau que j'aurai le plus de problème.
Je n'y connais pas grand chose pour l'instant.
A propos chez BK photos le Zeiss 16/80 est à 449€ ? je rêve, ce doit être noel avant l'heure cela donne boitier + objectif à environ de1650€
Cool 

[pda]

Je parlais d'une solution d'attente afin d'attendre une baisse du prix d'un éventuel FF.
Cela revient malheureusement d'actualité, car d'après le dernier CI, le FF Sony serait retardé à l'été.
D'ailleurs l'historique CI est intéressant :
été 2004 : D7D
été 2005 : D5D
été 2006 : Alpha 100
été 2007 : Alpha 700

[rascal]

A propos chez BK photos le Zeiss 16/80 est à 449€ ? je rêve,

malheureusement oui tu rêves : c'est une boulette : tarif 699 euros...

[Ignacio]

Euhh. Le Tamron 17-50 f:2,8 n'est pas manchot, au vu de l'analyse de CI. Je me souviens qu'il été analysée ds le même num. de CI que le Zeiss. Et bien, celui-ci n'était pas bcoup plus performant, en tenant compte de l'énormité de diff. de prix!

Oh, et puis, je ne suis pas de ceux qui coupent le piqué en 4 

Je eu le Tamron pour 385€... Sur un A100, je le trouve indispensable en base lumière.

Mais, attention, ne cr^chons pas sur le 18-70: il est bien meilleur que ses concurrents, et il arrive à 70mm. Pour 60 € de plus...

[rascal]

c'est quoi qui est à 60 euros de + que quoi ??

[vianet]

Le plus important pour la qualité d'image et la tenue face aus Hautes Lumières crâmées, c'est ça: