1000euros boitier plus optiques:quel materiel?

[kochka]

Fort turc... c'est un pléonasme, non ?
;-)

 Et en plus il est fort décrépi...

[vertigo77]

C'est clair que le d90 + 16/85 c'est chouette mais on explose un peu le budget de 1000€ la...

[Verso92]

Ouai mais ta pas un Fuji : et toc !

Nobody's perfect !

;-)

Dis donc bientôt les 10.000 toi ? une fois de plus ...

Eh oui...

Tiens t'as remarqué : tes deux posts coup sur coup n'ont compté que pour 1 ... bizarre non ?

Non, je n'avais pas remarqué...

En fait, j'ai m.... sur ce coup là : je voulais faire un copier/coller pour mettre le "deuxième" message avec le premier pour ne faire qu'un seul post (suis pas plus pressé que ça d'arriver au 10000...), et j'ai malencontreusement appuyé sur le bouton "Soumettre"...

 Et en plus il est fort décrépi...

Bon pour un ravalement ?

;-)

[michel76]

Un peu ? 
Plus de 1300/1400 € ...  non compris les habituels "surprises" = cartes ,...   mais quand on aime ..... 

[Gustave]

-je sais que le budget est limite et ne permet pas l'acquisition d'optiques de grande qualite ,mais les kits de base sont-ils vraiment les "culs de bouteille" comme le laissent entendre certains commentaires?Sinon ,y a t il des marques qui se distinguent comme meilleurs (ou moins pires) que d'autres dans ce domaine basique? merci d'avance pour votre aide

Un test du 14/42 sur l'Olympus E620. Il démontre que les optiques de kit sont parfois surprenantes de qualité (pas seulement chez Olympus).

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/TEST-BONUS-MDLP-No16-Olympus-Zuiko,2171.html

[kikoo]

Bonjour
Si tu sais encore attendre un ptit mois, je te conseille le Pentax K7D. Quasi imbattable pour réflex numérique APSc: viseur 100%, tropicalisé, construction solide, moins encombrant, bon af (point faible du K20),... De plus, en allant vers Pentax, tu peux trouver des objectifs de bonne qualité pour un "meilleur prix" que la concurrence.

Voili voilou...
Bon amuz!

[Gustave]

Un test du 14/42 sur l'Olympus E620. Il démontre que les optiques de kit sont parfois surprenantes de qualité (pas seulement chez Olympus).

Pour être honnête je doit mettre le test du Nikon 18/55 également, que je n'avais pas vu ce matin...

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  [url]http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/TEST-BONUS-MDLP-No16-Nikkor-AF-S,2177.html/url]

Mais ça prouve une fois de plus que les optiques de kits peuvent être très bons.

[jeanbart]

Deux ans et demi avec le D200 : deux poussières en tout et pour tout*. Il faut arrêter de faire tout un plat avec les faux problèmes !

Pour les fanas de photos nature, il y en a des poussières avec le D200, cela dit beaucoup moins qu'avec le D3.

 

[piedenus]

Au risque de me faire étriper par toute la compagnie et parce que j'ai longtemps utilisé des OM2 et un OM4, je conseillerais pour sa taille et la qualité de ses optiques un Panasonic G1 avec ses deux optiques de base qui correspondent à 28 - 400 ce qui n'est pas si mal et qui coutent moins de 1000€.
Je sais, l'écra orientable peut désorienter quand on sort d'un OM2, mais c'est tellement pratique. Quand aux images elles sont plus qu'honorables.

[jeanbart]

Au risque de me faire étriper par toute la compagnie et parce que j'ai longtemps utilisé des OM2 et un OM4, je conseillerais pour sa taille et la qualité de ses optiques un Panasonic G1 avec ses deux optiques de base qui correspondent à 28 - 400 ce qui n'est pas si mal et qui coutent moins de 1000€.

Aucune raison valable de t'étriper, aujourd'hui l'ensemble des kits semblent être de bonne qualité.
C'est ce qui rend le choix plus compliqué....

[kochka]

raison de plus pour rester sur le deux ou trossi grandes marques qui dominent le marché.
 La singularité se paye un jour ou l'autre.
 Pensez à ceux qui ont acheté des voitures chez Rover, parce qu'il y avait un intérieur en cuir, et pour avoir une des dernières voitures anglaises, à défaut de jaguar.

[pmepmi]

J'utilise aussi un D3, et le passage régulier de l'un à l'autre ne me dérange pas.
Dans cette gamme de prix il n'y a pas de miracle à attendre, mais c'est encore très bon, et ce n'est pas le viseur qui fait la photo, mais l'optique, le capteur et la qualité du traitement interne.
 Juste comme exemple, un crop de l'image, prise par mon épouse, sans précaution particulière, en mode Programme.
Le fort turc au fond est bien à 2km

Kochka, ton ciel a tellement de grain. C’est avec de la Gold que t’as fait ça?

[MXGK]

Aucune raison valable de t'étriper, aujourd'hui l'ensemble des kits semblent être de bonne qualité.
C'est ce qui rend le choix plus compliqué....

raison de plus pour rester sur le deux ou trossi grandes marques qui dominent le marché.

Oui, tous les kits sont bons, mais ils ont des petites différences qui peuvent faire la différence. Alors plutôt que de te conseiller de faire le mouton (comme le propose Kochka), essaie de mieux cerner tes besoins: veux-tu un ensemble petit et léger? veux-tu une très grande gamme optique pour investir plus tard? es-tu prêt à acheter de l'occasion? Et avec une liste réduite, va en magasin et prends les ensembles restants en main (je dis bien les ensembles, c'est-à-dire avec batterie et objectif que tu souhaites).

PS: Je ne dis pas que tous ceux qui choisissent Canon ou Nikon sont des moutons; mais ceux qui choisissent ces marques pour faire comme tout le monde, oui!
PPS: Quel est cet exemple ridicule venu de l'automobile? A la limite, si on devait comparer Rover à la photo, ce serait par rapport à la période d'émergence des grandes marques, c'est-à-dire aux années 80-90... il y a 20 ans, quoi.

[jeanbart]

PS: Je ne dis pas que tous ceux qui choisissent Canon ou Nikon sont des moutons; mais ceux qui choisissent ces marques pour faire comme tout le monde, oui!

Pour ma part pour l'achat de mon premier reflex, j'ai hésité entre Canon et Nikon pour deux raisons:
- Ce sont les marques qui en boutique proposaient le plus de modèles de boitiers et d'objectifs à essayer.
- Les objectifs d'occasion en vitrine étaient très majoritairement issus de ces deux marques. Donc plus de choix pour mon budget limité de l'époque.

Il est vrai que dans mon coin de province, il n'y a qu'un seul magasin digne de ce nom dans le département...

[kochka]

Kochka, ton ciel a tellement de grain. C’est avec de la Gold que t’as fait ça?

[eskualdun]

depuis que j'ai ouvert ce fil ,j'ai lu d'innombrables avis ,parfois contradictoires mai toujours interessants
je peux resumer ce que j'en retiens:
-pour un budget de 1000 euros on sort difficilement des kits de base ,certains meilleurs que d'autres parait-il
-on affirme depuis toujours qu'en photo il faut privilegier la qualite des optiques ,mais si c'etait evident en argentique(on pouvait rester des decennies avec de bons objectifs sans changer de boitier) il me semble qu'en numerique la qualite et le caractere plus ou moins recent du boitier a pas mald'importance
-un exemple: NIKON D60 + zoom 16/85(considere fameux) ou NIKON D90+18/105 de base qui fait mieux a l'arrivee?
-pour une photo prise dans des conditions pas trop exceptionnelles (ne necessitant ni AF tres performant ou monter au dela de 800 iso) bien exposee et imprimee en A3 ou A4 ,pensez-vous qu'il y aura vraiment des differences de qualite entre une photo prise avec NIKON D90,OLYMPUS620 ,PENTAX K20,SONY 700?,fuji S5?

[MXGK]

-pour un budget de 1000 euros on sort difficilement des kits de base

Oui sauf à aller voir en occasion, voir ci-dessous...

,certains meilleurs que d'autres parait-il

Oui, essentiellement fonction de la qualité du (des) zoom(s) du kit. En JPG direct, il y a aussi la possibilité de quelques corrections embarquées dans les dernières générations d'appareil (le plus intéressant en paysage est à mon avis la dynamique: SAT chez Olympus, D-Lighting actif chez Nikon).

-on affirme depuis toujours qu'en photo il faut privilegier la qualite des optiques ,mais si c'etait evident en argentique(on pouvait rester des decennies avec de bons objectifs sans changer de boitier) il me semble qu'en numerique la qualite et le caractere plus ou moins recent du boitier a pas mald'importance

Les entrées-de-gamme actuels étant dans un mouchoir de poche au niveau de la qualité du capteur, la différence se fera avant tout sur l'optique -- donc c'est bien l'optique à privilégier. Dans les boîtiers d'occasion, seul le S5 peut soutenir (et même dépasser!) en qualité les entrées-de-gamme actuels, mais là encore, l'optique pourra faire la différence.

-un exemple: NIKON D60 + zoom 16/85(considere fameux) ou NIKON D90+18/105 de base qui fait mieux a l'arrivee?

A mon avis, le D60+16/85. Mais si tu compares D60+16/85 avec, disons, S5+18/105, cela devient un arbitrage entre beaucoup plus de critères: dynamique (couple S5 gagnant), résolution (couple D60 gagnant), viseur (couple S5 gagnant), poids (couple D60 gagnant), robustesse (couple S5 gagnant), budget (je ne sais pas...).

-pour une photo prise dans des conditions pas trop exceptionnelles (ne necessitant ni AF tres performant ou monter au dela de 800 iso) bien exposee et imprimee en A3 ou A4 ,pensez-vous qu'il y aura vraiment des differences de qualite entre une photo prise avec NIKON D90,OLYMPUS620 ,PENTAX K20,SONY 700?,fuji S5?

Tu ne parles pas de la dynamique, mais disons qu'elle rentre dans celle de tous les capteurs que tu cites. Les faibles différences de résolution du capteur ne seront pas visible en A4 ou A3, donc il n'y aura de différences que celles de l'optique: piqué, vignettage, aberrations chromatiques, distortion, flare si pas de parasoleil. Le zoom de base Sony est reconnu comme étant faiblard (d'où une nouvelle version avec les appareils qu'ils viennent d'annoncer). Celui d'Olympus est excellent (piqué et parasoleil livré!), celui de Nikon un peu moins bon (et pas de parasoleil). Je ne connais pas celui de Pentax. Et à la prise-de-vue, restera bien sûr la différence majeure: l'ergonomie des appareils -- là, c'est tellement personnel qu'aucun avis ne pourra remplacer TA prise-en-main!

[MXGK]

Et tu peux rajouter sur ta liste le Panasonic G1 qui en kit, fait des merveilles! Seul défaut: il n'y a pas pour l'instant de réelle gamme optique (la gamme Four Thirds est adaptable via une bague mais l'AF n'est pas très rapide; sinon il y a toutes les optiques en monture Nikon ou en monture compatible Leica M, via une bague et en MF bien sûr!).

[mnd]

Le kit D90+ 18-105 VR est en stock chez Amazon et livré par Amazon 1028 euros livraison gratuite
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B001EO6WAI/leguidepremiu-21/ref=asc_df_B001EO6WAI360408
C'est le Kit Gagnant, satisfaction assurée.
J'ai acheté mon Nikkor 16-85 VR chez Amazon. Livré en 48 heures. Emballage impeccable.
Garantie Nikon Europe

[gid]

Et tu peux rajouter sur ta liste le Panasonic G1 qui en kit, fait des merveilles! Seul défaut: il n'y a pas pour l'instant de réelle gamme optique (la gamme Four Thirds est adaptable via une bague mais l'AF n'est pas très rapide; sinon il y a toutes les optiques en monture Nikon ou en monture compatible Leica M, via une bague et en MF bien sûr!).

Et M42, Olympus OM, Canon FD, Pentax K, on monte ce qu'on veut dessus. Maintenant il faut s'habituer au viseur électronique et aimer le MF !

[kochka]

Et on perd tous les automatismes 

[MXGK]

Et on perd tous les automatismes 

Non:
1- en montant des optiques qui n'ont aucun automatisme, on ne peut rien perdre, que gagner ;
2- en se mettant en priorité ouverture, on gagne la mesure automatique de la lumière et le choix automatique de la vitesse et de la sensibilité. Selon les bagues, on peut probablement aussi gagner la confirmation de mise-au-point.

[eskualdun]

apres les divers conseils reçus depuis  que j'ai initié ce fil
-mon choix se porte sur le NIKON D90 pour la qualité du viseur,la qualité des jpg directs
-j'etais attire par OLYMPUS mais dans cette gamme le E 620 a un viseur nettement inferieur a celui du NIKON ,la difference avec mon olympus OM2 actuel est vraiment trop marquée

[kochka]

Pas de crainte à avoir, tu sera très satisfait de ton boitier.

[Verso92]

Non:
1- en montant des optiques qui n'ont aucun automatisme, on ne peut rien perdre, que gagner ;

Sauf que tous les objectifs cités précedemment sont tous à diaphragme automatique, non ?

Conserve-t-on cet automatisme (primordial) avec les bagues d'adaptation ?