1000euros boitier plus optiques:quel materiel?

[kochka]

Non:
1- en montant des optiques qui n'ont aucun automatisme, on ne peut rien perdre, que gagner ;
2- en se mettant en priorité ouverture, on gagne la mesure automatique de la lumière et le choix automatique de la vitesse et de la sensibilité. Selon les bagues, on peut probablement aussi gagner la confirmation de mise-au-point.

Si tu veux, mais, on vise à ouverture réelle qui s'assombrit dès que l'on veut un peu plus de profondeur de champ.
 A de rares exceptions près, ces montages ne sont que ded bricolages, souvent inférieurs au petit zoom de base proposés pour trois sous par les constructeurs  
 Il m'arrive aussi de monter des trucs étranges, mais juste pour rigoler, pas pour faire des photos

[MXGK]

-mon choix se porte sur le NIKON D90 pour la qualité du viseur,la qualité des jpg directs

Je reste sur mon conseil du Fuji S5, dont le viseur ET la qualité des JPG directs dépassent tous les deux le D90. Sans compter la construction...

[xcomm]

Je reste sur mon conseil du Fuji S5, dont le viseur ET la qualité des JPG directs dépassent tous les deux le D90. Sans compter la construction...

Bonsoir,

Sur cette analyse, je te rejoins tout a fait.

Sur le rendu, S5, ou Olympus, pour de la photo de paysage, pour ce qui se fait de mieux côté rendu et couleur.

Si l'on souhaite du grand viseur, la comparaison du D90 n'est pas ce qu'il se fait de mieux, mais effectivement un poil supérieur sur le dégagement oculaire si l'on compare avec le E-620. Si l'on souhaite le viseur le plus grand du marché, où il faut bien balayer son œil pour tout voir sur lors de la prise de vue, pas d'hésitation, c'est le SONY Alpha 900 qui remporte la palme :
- Nikon D90 : 96%, dégagement oculaire : 19,5mm
- Olympus E-30 : 98%, dégagement oculaire : 24,2mm
- Fujufilm S5 : 95%, dégagement oculaire : 19,5mm
- Olympus E-620 : 95%, dégagement oculaire : 18mm

Bonne soirée.
Xavier

[eskualdun]

Bonsoir,

Sur cette analyse, je te rejoins tout a fait.

Sur le rendu, S5, ou Olympus, pour de la photo de paysage, pour ce qui se fait de mieux côté rendu et couleur.

Si l'on souhaite du grand viseur, la comparaison du D90 n'est pas ce qu'il se fait de mieux, mais effectivement un poil supérieur sur le dégagement oculaire si l'on compare avec le E-620. Si l'on souhaite le viseur le plus grand du marché, où il faut bien balayer son œil pour tout voir sur lors de la prise de vue, pas d'hésitation, c'est le SONY Alpha 900 qui remporte la palme :
- Nikon D90 : 96%, dégagement oculaire : 19,5mm
- Olympus E-30 : 98%, dégagement oculaire : 24,2mm
- Fujufilm S5 : 95%, dégagement oculaire : 19,5mm
- Olympus E-620 : 95%, dégagement oculaire : 18mm

Bonne soirée.
Xavier

je vais quand meme repartir essayer le E620et bien comparer les 2 viseurs

[MXGK]

- Nikon D90 : 96%, dégagement oculaire : 19,5mm
- Olympus E-30 : 98%, dégagement oculaire : 24,2mm
- Fujufilm S5 : 95%, dégagement oculaire : 19,5mm
- Olympus E-620 : 95%, dégagement oculaire : 18mm

Le dégagement oculaire permet de voir plus ou moins confortablement le viseur avec des lunettes ou quand on ne colle pas son oeil au viseur -- un plus grand dégagement oculaire est plus confortable mais suivant les utilisateurs et les habitudes de chacun, c'est important ou non.

Pour la taille de la visée, le pourcentage de couverture est à multiplier par la diagonale du capteur et le grossissement du viseur. Mais un viseur confortable, ce n'est pas seulement un grand viseur: il faut qu'il soit lumineux avec un bon équilibre entre le dépoli et le micro-contraste. La juste balance entre dégagement oculaire, taille, luminosité, dépoli et micro-contraste est une affaire de goût, donc forcément personnelle! Par exemple, les Olympus OM avaient un viseur géant et peu contrasté: excellent pour certains, moyen pour d'autres Donc rien ne vaut d'essayer en magasin avec la règle d'or: comparer avec des objectifs de même ouverture.

[kochka]

Certes, mais la taille du miroir et ma qualité du prisme (vrai prisme, ou pentamiroir moins réfléchissant) jouent également.
 Pour les tests, essayer dans une zone sombre.

[xcomm]

je vais quand meme repartir essayer le E620et bien comparer les 2 viseurs

Bonsoir,

Je rejoints l'explication de MXGK. Si tu aimes les grands viseurs, à mon avis, compare le aussi avec le E-30, car le E-620 est très compacte, et bien que ne l'ayant pas essayé, je doute que son viseur soit immense. Moi, je préfère, les petits viseurs qui ne m'oblige pas à tourner l'œil tout autour du cadre pour bien voir l'image, car je n'ai pas un champs de vision suffisant pour tout voir en une seule fois, mais c'est une question personnelle, qui, j'imagine doit être différente entre chaque individu.

De plus, il rentre dans ton budget, si je regarde ici, où le choix est important :
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/OLYMPUS_E_30_14_42mm-rOLYMPUSN3224192.html

Bonne soirée.
Xavier

[kochka]

Toujours d'après CI, le viseur du 620 est moins bon quet plus sombre que celui du D60.
Plus le miroir est petit et moins il transmet de lumière.
 La qualité du prisme peut éviter trop de détérioration supplémentaire mais ne peut hélas pas ajouter de lumière.

[xcomm]

Bonsoir,

Oui, c'est sûr, le D60 ne dispose pas de Live-View, pas d'écran de type transflectif, pas de stabilisateur, pas de moteur intégré pour pouvoir utiliser les très bon AFD d'occasion à moindre coûts...
Je ne parle même pas de la colorimétrie pour rester politiquement correcte. ;-)

Bref, pas du tout le même calibre. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

[xcomm]

- Olympus E-30 : 98%, dégagement oculaire : 24,2mm

Bonsoir,

Une chose qui me vient à l'esprit, concernant le E-30. Il dispose de niveaux, en tangage, et en roulis, qui peut être bien utile pour l'aide à la composition pour le paysage. Franchement, si tu recherches un viseur qui ne soit pas trop petit, avec le rendu d'image exceptionnel Olympus, je regarderai plus du coté du E-30, avec le très bon 14-42, plutôt que vers le E-620, qui bien que plus compact, risque de moins bien te convenir coté viseur, comme tu nous l'a indiqué.

Bonne soirée.
Xavier

[eskualdun]

Bonsoir,

Une chose qui me vient à l'esprit, concernant le E-30. Il dispose de niveaux, en tangage, et en roulis, qui peut être bien utile pour l'aide à la composition pour le paysage. Franchement, si tu recherches un viseur qui ne soit pas trop petit, avec le rendu d'image exceptionnel Olympus, je regarderai plus du coté du E-30, avec le très bon 14-42, plutôt que vers le E-620, qui bien que plus compact, risque de moins bien te convenir coté viseur, comme tu nous l'a indiqué.

Bonne soirée.
Xavier
il n'est pas facile a trouver pour l'essayer ce E30!

[kochka]

Bonsoir,

Oui, c'est sûr, le D60 ne dispose pas de Live-View, pas d'écran de type transflectif, pas de stabilisateur, pas de moteur intégré pour pouvoir utiliser les très bon AFD d'occasion à moindre coûts...
Je ne parle même pas de la colorimétrie pour rester politiquement correcte. ;-)

Bref, pas du tout le même calibre. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

Mais il fait de meilleures photos,    et les optiques fournies avec les kits sont stabilisées

[xcomm]

Bonsoir,

J'ai pu regarder la maquette en version de logiciel non finalisé au salon de la photo à l'automne à Paris, et il est en accès libre à la FNAC à coté de chez moi. Mais c'est vrai qu'il y a de moins en moins de boutiques ayant pignon sur rue, et qui ont beaucoup de stock varié. Il parait que c'est le progrès. :-(

Sinon, pour revenir au E-30, c'est vrai que son viseur est "visiblement" plus grand que celui de mon E-420 (quand on compare les deux), qui ne doit pas avoir de trop grande différence avec le E-620.

Bonne soirée.
Xavier

[xcomm]

Mais il fait de meilleures photos,   

Bonsoir,

Question de goûts. Le rendu Olympus est plus naturel. Cependant, il ne faut pas oublier que c'est le photographe qui fait la photo, et la composition.

Bonne soirée.
Xavier

[pscl57]

Il faut tout de même un certain culot (ou sens de l'humour ?) pour aller proposer un D60 aujourd'hui... C'est même dommageable pour la crédibilité en général...

Il suffit de regarder autour ce que fait la concurrence. Tous les autres boîtiers en entrée de gamme sont fonctionnellement plus intéressants, toutes marques confondues. Mais il faut savoir être ouvert et critique pour s'en rendre compte.
 
La qualité d'image n'est plus un critère discriminant. Ils sont tous excellents, y compris le D60 mais ce dernier souffre de grosses lacunes (à commencer par le non support des anciens objectifs non motorisés). Il faut être sérieux, il y a mieux sur le marché aujourd'hui en entrée de gamme.

[eskualdun]

Il faut tout de même un certain culot (ou sens de l'humour ?) pour aller proposer un D60 aujourd'hui... Il suffit de lever son nez et de regarder autour ce que fait la concurrence. Tous les autres boîtiers en entrée de gamme sont fonctionnellement plus intéressants, toutes marques confondues.
La qualité d'image n'est plus un critère discriminant. Ils sont tous excellents, y compris le D60 mais ce dernier souffre de grosses lacunes (à commencer par le non support des anciens objectifs non motorisés). Il faut être sérieux, il y a mieux sur le marché aujourd'hui en entrée de gamme.

quels sont tes preferes?

[pscl57]

quels sont tes preferes?

Si cela ne te dérange pas de ne pas avoir de stabilisation intégrée :
- Canon 500D ,
- Nikon D5000

Si tu préfères avoir une stabilisation intégrée opérationnelle sur tous les objectifs :
- Olympus E620
- Pentax K20D
- Sony Alpha 700

[eskualdun]

- Canon 500D - si cela ne te dérange pas de ne pas avoir de stabilisation intégrée
- Olympus E620
- Pentax K20D
- Sony Alpha 700

Les deux derniers sont les plus riches fonctionnellement.
le K20D est tres bien c'est vrai,et je regrette vraiment le viseur de l'OLYMPUS qui m'empeche de le retenir

[pscl57]

ps: j'ai édité mon post entre deux pour ajouter le D5000; largement plus avancé que le D60; mais avec la même grosse lacune car il ne supporte pas l'AF avec les anciens objectifs non motorisés.

[carvin2004]

(...PENTAX MX) et j'aimerais:
-un appareil le plus simple possible a utiliser pour passer en douceur de la merveilleuse simplicite de l'OM2 à la necessaire et fastidieuse lecture d'un gros mode d'emploi.
-un viseur pas trop riquiqui ,sachant qu'en numerique il faut taper tres haut pour avoir un viseur optique de qualité
-l'autofocus n'a aucune importance pour moi
-enfin ,bien que ça fasse l'objet d'une autre question que j'ai posee ici ,j'exploiterai surout les jpg directs ,dans un premier temps du moins
-je sais que le budget est limite et ne permet pas l'acquisition d'optiques de grande qualite ,mais les kits de base sont-ils vraiment les "culs de bouteille" comme le laissent entendre certains commentaires?Sinon ,y a t il des marques qui se distinguent comme meilleurs (ou moins pires) que d'autres dans ce domaine basique? merci d'avance pour votre aide

Franchement vu tes critères (notamment l'AF et le choix des optiques à moindre prix), y'a pas photo, t'es le candidat idéal pour le système pentax et son parc à objectif d'occaz' à prix serré...
le k20d pour max 1000 euros c'est la meilleure affaire du moment, en plus si tu as gouté aux joies du MX l'ergonomie pentax te reviendra hyper vite... moi j'ai encore le mien.
quelle joie de ressortir de vieille optique K qui donnent des résultats plus que bluffant : par exe un bon vieux   p'tit 50mm 1.7 A ou M de 30 ans (prix ebay entre 40 et 100 euros) ça déchire les yeux tellement c'est beau! perso, je n'utilise pratiquement que ces vieux cailloux en tout manuel 

[eskualdun]

Franchement vu tes critères (notamment l'AF et le choix des optiques à moindre prix), y'a pas photo, t'es le candidat idéal pour le système pentax et son parc à objectif d'occaz' à prix serré...
le k20d pour max 1000 euros c'est la meilleure affaire du moment, en plus si tu as gouté aux joies du MX l'ergonomie pentax te reviendra hyper vite... moi j'ai encore le mien.
quelle joie de ressortir de vieille optique K qui donnent des résultats plus que bluffant : par exe un bon vieux   p'tit 50mm 1.7 A ou M de 30 ans (prix ebay entre 40 et 100 euros) ça déchire les yeux tellement c'est beau! perso, je n'utilise pratiquement que ces vieux cailloux en tout manuel 
j'ai un 28 ,50mm1,7 et 100mm
le K2Od est popose avec 18/55(maxi800 euros) et 16/45(maxi 1000euros) grosse difference de qualite?

[vertigo77]

Vu tes critères je dirais aussi le k20D,

[pscl57]

Je trouve que le range 17-70 est bien pratique. Aussi je te suggère :
 
- K20D + pentax DA 17-70 F4 constant  (autour de 1100€ chez DP)
ou bien
- K20D + sigma 17-70 F2,8-4,5 Macro (autour de 960€ chez DP)
Un couple rencontré fréquemment sur Flic; c'est ce que j'ai et ça marche plutôt bien

Exemples de photos K20D + pentax DA 17-70 :
http://www.flickr.com/search/?s=int&ss=2&w=all&q=K20D+DA+17-70&m=tags

Exemples de photos K20D + sigma 17-70 :
http://www.flickr.com/search/?q=K20D+sigma+17-70&m=tags&ss=2&s=int
http://www.flickr.com/search/?s=int&ss=2&w=all&q=K20D+sigma1770&m=tags

[carvin2004]

Je trouve que le range 17-70 est bien pratique. Aussi je te suggère :
 
- K20D + pentax DA 17-70 F4 constant  (autour de 1100€ chez DP)
ou bien
- K20D + sigma 17-70 F2,8-4,5 Macro (autour de 960€ chez DP)

+1
si j'avais 1000 euros à investir maintenant, c'est exactement ce que je choisirais.

[Gustave]

- K20D + pentax DA 17-70 F4 constant  (autour de 1100€ chez DP)
ou bien
- K20D + sigma 17-70 F2,8-4,5 Macro (autour de 960€ chez DP)

Je trouve également que c'est un très bon choix. J'ai d'ailleurs répondu à Eskualdun dans son autre fil que j'avais un préférence pour le K20D dans sa sélection...
Mais il est important de le prendre en mains avant de se décider.