forum canon trop élitiste ?

[FGPhotographies]

ok Fred mais la c'est encore un autre problème !
c'est ce que l'on appelle le moiré - bourrelets
 

C'est clair que ce n'est pas le genre de pb que l'on peut avoir en shootant des chateaux d'eau ou des poteaux éléctriques, n'est-ce pas ?

[philordi28]

+1 pour toi ! 
que veux tu on fait ce qu'on peut avec ce que l'on a sous la main.... 
il était pas sexy mon château d'eau
bon écoute , je t'échange un poteau électrique contre un de tes modèles ?

Philippe (spécialiste en poteaux électriques, château d'eau et portrait de tata Ginette )

[dideos]

"Pourquoi ne voit on pas plus de photos faites par les boitiers , objectifs et autres matériels dont nous parlons ?"

Parce que la plus part de ceux qui se gargarisent de technique et décortiquent les pseudo défauts des boîtier au poil de c.. prêt n'osent pas montrer leurs bouses.

J'ai bon  

Sebbri.
Je sais po si tu parles pour moi
je remets les bouses que j'ai postées ces derniers jours . C pas des photos artistiques, c'est tjrs dans le forum technique pour illustrer un point technique
http://monimag.eu/image.php?img=/206/museedelair.jpg     bruit a 3200iso
http://monimag.eu/image.php?img=/205/2.jpg      AF
http://monimag.eu/upload//205/grrrr.jpg    peps
http://monimag.eu/upload//204/img_0569r.jpg    bruit a ~ 4000 iso
http://pic.beinig.be/upload//83/nd2.jpg   divers bouses

[FGPhotographies]

Sebbri.
Je sais po si tu parles pour moi
je remets les bouses que j'ai postées ces derniers jours . C pas des photos artistiques, c'est tjrs dans le forum technique pour illustrer un point technique
http://monimag.eu/image.php?img=/206/museedelair.jpg     bruit a 3200iso
http://monimag.eu/image.php?img=/205/2.jpg      AF
http://monimag.eu/upload//205/grrrr.jpg    peps
http://monimag.eu/upload//204/img_0569r.jpg    bruit a ~ 4000 iso
http://pic.beinig.be/upload//83/nd2.jpg   divers bouses

La photo http://monimag.eu/upload//204/img_0569r.jpg    bruit a ~ 4000 iso est particuièrement propre. Je pourrais savoir avec quel logiciel elle a été traitée et les paramètres pour le bruit ?

Merc

[jakartien]

5D2, moiré, ... quel rapport avec le sujet (forum élitiste ou non)? C'est bien ce que je disais: arrêtez de faire dévier les fils a tous bouts de champs! Il y a deja suffisamment de fils sur le 5D2!!!!

[dideos]

La photo http://monimag.eu/upload//204/img_0569r.jpg    bruit a ~ 4000 iso est particuièrement propre. Je pourrais savoir avec quel logiciel elle a été traitée et les paramètres pour le bruit ?

Merc

Sure . Je remets l'autre lien.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,48921.msg788753.html#msg788753   C'est fait avec un 17-40 a PO .
La red bruit dans dpp est tout a zero, je la fais ensuite. Une premiere passe en full size.
Apres j'en refais une deuxieme en fonction de la taille de l'image. L'accentuation j'en mets pas beaucoup au developpement, je la mets a la fin en fonction de la taille.
Le logiciel pour la NR est Dfine, mais pour cette image la ca n'a pas une grande importance elle est assez facile.

[musiclive]

"Pourquoi ne voit on pas plus de photos faites par les boitiers , objectifs et autres matériels dont nous parlons ?"

Parce que la plus part de ceux qui se gargarisent de technique et décortiquent les pseudo défauts des boîtier au poil de c.. prêt n'osent pas montrer leurs bouses.

J'ai bon  

oui tout bon

[sebbri]

"certains ici sont ou se disent très bon techniquement, savent tout (ou presque) , mais le passage à la photo et les résultats ne suivraient pas leurs beaux discourts ?"

Ca fait un bail que je suis sur Photim mais je ne participe plus trop depuis un bon petit moment. Ce que je constate c'est que c'est avant tout un forum pour des mecs surtout passionnés par la techno que par la photographie.

Beaucoup ici semble attacher une importance énorme au matériel mais ne semble pas foutu de faire une photo correcte. Je parle de belle compositions, de capter une belle lumière, etc. Bref, faire une photographie qui délivre une émotion.

C'est bien joli les courbes et autres graphiques à la noix pour nous indiquer que tel appareil et meilleur qu'un autre. Un mauvais photographe avec avec l'appareil le plus cher et ayant reçu les honneurs de la presse ou de je ne sais quel pseudo expert sur ce forum, reste un mauvais photographe.

A l'inverse, il y a des photographes qui vont vous scotcher simplement par leur regard et avec un appareil de ce qu'il y a de plus commun. Une belle photo CE N'EST PAS une photo piqué, sans bruit et avec une balance des blancs hyper fidèle, c'est beaucoup plus complexe que ça et plus subtil.

Bien entendu, on choisi son outil en fonction de ses besoins de son type de photographie, mais cela s'arrête là. Une fois le choix fait, on sort, et on laisse son regard faire.

[sebbri]

Dideos, je ne parlais pas de quelqu'un en particulier mais d'une catégorie de gens.

Si tu te reconnais dans ce que j'ai écris, c'est ton soucis.

Petite précision : je n'ai rien contre le fait de discuter matos, bien au contraire, mais souvent on atteind des sommets de conneries en oubliant l'essentiel.

[philordi28]

c'est vrai que des qu'un sujet augmente en volume , on a tendance à parler d'un tas de trucs sans rapport.
mea culpa ! je suis pas le dernier à dévier (involontairement) parfois.
la on en était à se poser la question de savoir si le forum canon n'était pas trop élitiste ?
pas dans le sens réservé à une élite , mais pas assez "ouvert" ou "conviviale" pour que tout le monde s'autorise à venir y parler et surtout à poster ses images.
l'humble amateur s'y sent il à l'aise ? se donne t'il le droit d'y côtoyer les "pros" ou ceux qui savent ! ?
ou au contraire vous trouvez que tout va bien comme ça et que chacun y prend ce qu'il a besoin d'y prendre ?
j'argumenterai qu'il y a déjà eu un post de scaz un peu dans ce sens... pourquoi y en a t'ils qui interviennent souvent mais qui postent jamais...

[dideos]

Dideos, je ne parlais pas de quelqu'un en particulier mais d'une catégorie de gens.

Si tu te reconnais dans ce que j'ai écris, c'est ton soucis.

Petite précision : je n'ai rien contre le fait de discuter matos, bien au contraire, mais souvent on atteind des sommets de conneries en oubliant l'essentiel.

Pas de souci pour moi.
Mais la on est sur le forum technique alors on cause technique, non ?
Les photos artistiques ya un endroit pour.
Bon moi j'ai plutot l'impression que la clique de gus qui se retrouvait ici pour parler techno a plutot disparu de la circulation. Je suis pas trop assidu sur le forum non plus, mais je commence a comprendre pkoi.
bon allez, on va profiter du soleil

[Olivier Chauvignat]

Olivier, il faudrait etre plus precis. Les ingredients pour avoir une bonne "qualité" sont
- L'optique
- La def (nb de pixels)
- La FTM (filtre AA, pour la partie boitier)
- Le rapport S/B (bruit de lecture + bruit photonique)
- La dynamique (capacité pixel, techno, calage du point de fonctionnement du capteur)
- La colorimetrie.
...
Et le soft, qui a ses propres degrés de liberté. Les reglages par defaut sont differents pour chaque appareil et chaque soft lui meme gere les fichiers d'une maniere differente.
De quel coté tu vois le pb, sur le 5d2 ? j'ai l'impression que tu parles de peps en gl .
Question = si tu ramenes ton fichier de 5d2 a la taille de celui d'un 5d, est ce que tu a toujours la meme impression ?

reponse partielle

J'utilise les memes softs et les memes objectifs

Je vois un problème de "lissage" artificiel sur la photo que je n'ai ni avec le 5D et encore moins avec le Blad forcément.
Et oui, pour un portrait serré (pour le reste beaucoup moins) je vois la différence entre un 5D et un 5Dii
Je n'ai malheureusement pas réalisé de photos similaires (mêmes conditions) avec les deux boitiers. Mais bon, je ne vas aps non plus passer ma vie la dessus. Pour moi le prochain boitier Canon s'il y en a un ne pourra être que sur les générations suivantes... en espérant.

[Olivier Chauvignat]

je voudrais juste piger ou ca coince.

moi aussi !!!

[Olivier Chauvignat]

Autres exemple de moiré.

rassure moi,le point n'était pas fait sur cette partie de la photo ?

[Olivier Chauvignat]

Pas de souci pour moi.
Mais la on est sur le forum technique alors on cause technique, non ?
Les photos artistiques ya un endroit pour.
Bon moi j'ai plutot l'impression que la clique de gus qui se retrouvait ici pour parler techno a plutot disparu de la circulation. Je suis pas trop assidu sur le forum non plus, mais je commence a comprendre pkoi.
bon allez, on va profiter du soleil

Oui enfin bon, les gens font ce qu'ils veulent hein...
Ils parlent technique dans les fora ad-hoc, s'ils en ont envie. On ne force personne à y venir je pense.
et photo dans les fora faits pour. Et a mon avis (comme je le dis périodiquement) Chassimages n'est pas un forum ou on parle photo.

En ce qui me concerne, je ne fais que de la photo commerciale et la critique des autres photographes, je m'en contrebalance, car ça n'est pas eux qui vont acheter ces photos. Je me moque donc de leur avis comme de ma première tri-x.

Je ne poste de photos ici pour d'autres raisons :
- Dans un but didactique et donc sans aucune prétention photographique (autre que didactique)
- Si je veux avoir un avis particulier une une portion de technique que je veux utiliser
- Pour apprendre faire des choses que je ne sais pas faire ou pour voir si je ne m'égare pas.
- Pour avoir un avis sur mon site internet lorsque je le change de manière significative.

Alors je ne sais pas si c'est élitiste, mais en tout cas c'est pour ça que je poste lorsque je le fais.

[jonaber]

Pas de souci pour moi.
Mais la on est sur le forum technique alors on cause technique, non ?
Les photos artistiques ya un endroit pour.
Bon moi j'ai plutot l'impression que la clique de gus qui se retrouvait ici pour parler techno a plutot disparu de la circulation. Je suis pas trop assidu sur le forum non plus, mais je commence a comprendre pkoi.
bon allez, on va profiter du soleil

Tout à fait d'accord...et puis il y a peut-être une raison pour laquelle on parle technique, c'est que nos chers boitiers sont devenus de beaux concentrés de technologie...Non seulement il faut maitriser ceux là un tantinet mais il faut aussi compter avec tout ce qui va autour (logiciels derawtiseurs, réducteurs de bruit, outils de retouches, etc). Du temps de l'argentique on pouvait "zapper" tout ou partie de la "chimie"; moi par exemple quand je faisais du noir et blanc, je ne faisais pas le développemnt de mes pelloches (ça ne m'interessait pas) par contre je passais des nuits à faire le tirage...

[FGPhotographies]

rassure moi,le point n'était pas fait sur cette partie de la photo ?

Non le point n'etait pas fait sur cette partie

[philordi28]

et alors depuis quand parler technique , boitier ou objectif ne permet pas de montrer des images ?
prenons par exemple notre ami zinzin qui pour illustrer les excellents résultats de son 135 f/2 à mis plusieurs images pour que l'on se rende bien compte de a qualité de la bête !
une image est parfois plus parlante qu'un discourt...
parlons technique ok mais illustrons avec des exemples.
un exemple d'image n'est pas forcement une œuvre artistique mais doit montrer concrètement de quoi on parle !
si c'est pour montrer ses photos et demander une critique c'est vrai qu'il y a un forum pour ça.
mais les deux sont aussi complémentaire.
si on parle batterie y a pas besoin de photo... mais si quelqu'un demande ce que ça donne tel objectif sur tel boitier , la on peut illustrer !
enfin comme diraient chevalier et laspales  "c'est vous qui voyez !"

[philordi28]

pardon FRED mais t'as pas l'impression d'être un peu hors sujet ?

[champignac]

Autres exemple de moiré.

du moiré ?
et encore sans silicone.
Fred, il te faut absolument revoir les paramètres de DPP et photoshop.
le 5d2 même avec un objo plastoc doit faire mieux.
la tof est-elle en 16 bites ? 

[champignac]

pardon
je rectifie
il faut enlever le sous-tifs 

[philordi28]

si vous voulez parler du moiré vous créez un fil pour ça 
MERCI

[Powerdoc]

si vous voulez parler du moiré vous créez un fil pour ça 
MERCI

on a pas le droit de se moirer par ici ? 

[canardphot]

Bonjour.
Voilà un fil qui vaut son poids de plumes (de canard, of course !) !
Et puis, quand on a du temps (à perdre), on le lit.... et finalement, ce fil, il vaut bien son poids de bronze. Voire d'argent, voire d'or !
Bien sûr, on n'apprend rien sur la question posée (quelle question en fait ?), et on n'a rien à y apporter comme réponse (pour répondre à quoi, au fait ?).
Et, cependant, ce n'est pas sans intérêt.....
...... car on en "apprend" pas mal sur..... ce qui passe par la tête des lecteurs de ce forum Canon  (et je fais partie du lot, of course !).
Donc, je me demande si ce n'est pas une question posée par un psycho-machin-logue qui veut, pourquoi, pour quoi faire, pour quoi en faire..... en savoir plus sur "qui nous sommes", "comment nous réagissons", "comment nous nous exprimons", "quels sont nos motivations", etc.... etc.... etc....
Si c'est effectivement le cas, bien vu, l'artiste !
En attendant d'avoir une réponse à cette question dans la question de la question, bonne soirée et bonne nuit !
Remarque 1 : si après vous allez au lit, prenez votre pied !
Remarque 2 : si vous n'allez pas au lit mais si vous allez faire de photo de nuit (et on sait bien que les photos de nuit c'est mieux en général.... avant la nuit, quand le ciel est dans les beaux bleus foncés, "entre chien et loup"), n'oubliez pas votre pied !
Remarque 3 : la nuit sera fraîche, alors n'oubliez pas, dans les cas 1 et 2 ci-dessus, votre bonnet (de nuit) !
Du BO du BON du BONNET !

[philordi28]

 
Powerdoc, elle est bonne celle la !
je comprend mieux pourquoi certain n'aiment pas le 5D ! il a du etre fait par des clowns comme c'est un boitier moirant !

ça dérive ! ça dérive....