quel flash : NIKON Flash SB-900 ou METZ Flash 58 AF1 Nikon ?

[Largow Winch]

Bonjour,
quel flash utilisez vous sur un D300, par exemple ? quand je vois le nombre guide du SB 900 :
34 a 100 iso, cela me semble poussif pour un flash au sommet de la gamme nikon !.
En face, le Metz 58 AF1 affiche un nombre guide de 58 a 100 iso. Je n'ai pas trouvé de critiques sur le metz d'utilisateurs nikon. Le connaissez vous ?.
Le Sb 900 justifie -il son prix en fonctions de ses autres caracteristiques ?.
Toutes les suggestions sont les bien venues même si vous utilisez un Sb 800 ou autres flash Metz.
Merci d'avance.

[Verso92]

quel flash utilisez vous sur un D300, par exemple ? quand je vois le nombre guide du SB 900 :
34 a 100 iso, cela me semble poussif pour un flash au sommet de la gamme nikon !.
En face, le Metz 58 AF1 affiche un nombre guide de 58 a 100 iso. Je n'ai pas trouvé de critiques sur le metz d'utilisateurs nikon. Le connaissez vous ?.

Afin de comparer la puissance de deux flashes, il faut impérativement savoir si le NG est donné pour la même valeur de couverture (position de la tête zoom) : plus l'angle de champ à couvrir est large, plus le NG diminue.

Donc, pour quelle position du réflecteur ces NG de 34 et de 58 ?

[michel hilt]

bonjour.
sur le metz le nombre guide affiché n est il pas en position tele?

[Verso92]

Le NG du SB-900 est classiquement donné pour une couverture de 35mm en Fx (voir tableau). A 200mm, son NG = 56.

Cela m'étonnerait (très) fort que le NG du Metz soit de 58 à 35mm...

[Lieunoir]

Cela m'étonnerait (très) fort que le NG du Metz soit de 58 à 35mm...

Exact: NG=58 à 105mm (Nikon=49,5) et 42 à 50mm (Nikon=40).
http://www.metzflash.co.uk/pages/metz27.htm

Donc il est un peu plus puissant, mais je ne suis pas sûr ce que cela en fasse vraiment un critère primordial dans ce cas.

Je ne connais ni l'un ni l'autre (j'ai le sb-800), j'avais par contre un Metz sur mon F80 et j'aimais bien le fait d'avoir le 2e réflecteur. Je faisais par ex. toutes mes photos de famille avec le réflecteur principal vers le plafond et le second direct réduit d'un tiers. Ça me manque un peu sur le sb-800, je trouve la languette blanche pas aussi efficace ni aussi pratique.

[Koala71]

Le NG du Metz 58 est de 58 pour 105 mm; A 50 mm ce serai 32 selon le test de RP (ben oui  ). Cela dit je possède ce flash depuis quelques semaines, j'en suis très satisfait. Il dispose par ailleurs d'un réflecteur secondaire bien pratique. L'utilisation est intuitive. Il dispose également d'une prise USB pour d'éventuels mise à jour.

Edit :  bon ben je me suis fait doubler

[michel hilt]

meme si je suis proprietaire de SB800 dont je suis pleinement satisfait ; les metz de façon générale ont une tres belle lumiere !
cordialement a tous.

[Sebmansoros]

Le nombre guide ne fait pas tout, répartition et qualité de lumière. Mon SB 900 me va très bien, très ergonomique. Le double réflecteur je n'ai jamais bien constaté son utilité (45CL4).

[Sevgin, last viking of Sweden]

Le double réflecteur je n'ai jamais bien constaté son utilité (45CL4).

et bien c'est dommage:
le gros en indirect et le petit sur le sujet ====> tres beau rendu pour la photo sociale, par ex.

[pephoto]

Possesseur d'un Metz, rien a redire sur la qualité de la lumière ou l'exposition, et le double reflecteur s'avère très utile en photo de famille ou en intérieur.Il fonctionne aussi bien sans cable, mis il m'a paru quelque peu moins sensible que le Nikon.
Le point le plus faible au moins dans mon cas est la consommation de piles, il les mange presque sans sortir du sac photo.
Il y aussi un point trés utile sur ce flash et que je ne pouvais pas oublier, c'est la possibilité d'actualiser le flash moyennant la prise USB.On le branche a l'ordi et voilà , c'est fait.Si on change de boitier maintenant il ne faudra pas un passage par le SAV.

[Mopetshow]

Le nombre guide réel (et non annoncé) est identique pour les 2 à 50mm. A l'avantage du Metz, un temps de recharge réel plus court, plus léger, son firmware peut être mis à jour par clé USB, son second réflecteur, sa tête zoom moins bruyante.
A l'avantage du Nikon, un prix plus faible, une tête zoom de plus grande amplitude, une tête pivotante ayant une amplitude supérieure, la prise en compte du format DX.
Par ailleurs les deux donnent de bons résultats.

[bitere]

J'ai le SB800 et le temps de recharge est pas mal avec la 5 ème batterie.
Je suis sur le point d'acheter un autre flash et plutôt que le SB600, je lorgnais vers le 900 ou le Metz.

J'ai donc appris que le temps de recyclage du SB 900 était beaucoup plus rapide que le 800 et qu'il pouvait être mis à jour en implantant le firmware sur la carte mémoire, mieux que la clé usb non ?

Du coup les arguments pour le Metz tombent à l'eau, sans compter la compatibilité avec le système Nikon, SU800 et SB200.

Ce sera donc un SB 900.

[abeille]

J ai le 900 depuis 2 mois et je ne lui trouve pas de défauts.
recyclage hyper rapide, programmes enfantins, mais il prend de la place dans le sac.
les 600 et 800 restent maintenant dans l armoire, sauf pour du multi flahs

[jipe0_10]

pour moi j'utiliserais le sb900 j'ai un sigma et deux sb600 et la précision des sb600 est meilleure; maintenant je ne veux plus de "compatible"

[Mopetshow]

J'ai le SB800 et le temps de recharge est pas mal avec la 5 ème batterie.
Je suis sur le point d'acheter un autre flash et plutôt que le SB600, je lorgnais vers le 900 ou le Metz.

J'ai donc appris que le temps de recyclage du SB 900 était beaucoup plus rapide que le 800 et qu'il pouvait être mis à jour en implantant le firmware sur la carte mémoire, mieux que la clé usb non ?

Du coup les arguments pour le Metz tombent à l'eau, sans compter la compatibilité avec le système Nikon, SU800 et SB200.

Ce sera donc un SB 900.

Dans le test évoqué plus haut, le temps de recyclage annoncé du SB900 est de 2,3 s, celui réel mesuré de 5,5 s ! Un problème avec le modèle essayé ?
Quant à la mise à jour du firmware via la carte mémoire de l'Appareil, c'est la première fois que j'en entends parler. J'ai même clairement vu qu'il fallait impérativement passer par le SAV pour réaliser cette opération. Alors, où est la vérité ? Sachant que le Metz est vanté pour sa mise à jour possible via clé USB, cela tend à penser que cela n'est pas aussi aisé sur le Nikon.

[blake44]

Pour MopetShow, la MAJ du Firmware se fait sans acucun problème via la carte SD insérée dans mon D90. La seule consigne à respecter est celle donnée sur le site de Nikon à savoir la MAJ de certain boitiers afin de pouvoir mettre à jour le SB 900.
Pour l'utilisation, le temps de recyclage est bien plus rapide que les 5 secondes annoncées dans ton post et le pb vient donc peut-être de ton flash voire des batteries utilisées (et oui ça marche à pile ces engins là !!!).
Tout cela pour dire que je ne trouve aucune critique gênante pour ce SB 900, très fiable dans toutes les situations où j'ai l'occasion de l'utiliser.

[oliv-B]

idem pour moi aucune critiqe envers le SB900 ,parfais en toutes circonstances ,
je confirme pour le temp de recyclage ,tres rapide a 1/4 quasi instantanné .

[Papageno3]

J'ai donc appris que le temps de recyclage du SB 900 était beaucoup plus rapide que le 800 et qu'il pouvait être mis à jour en implantant le firmware sur la carte mémoire, mieux que la clé usb non ?

Salut,

J'ai aussi un SB800, que je n'utilise uniquement avec 5 batteries. Sur le plan puissance et colorimétrie, c'est parfait. Par contre avec les 5 batteries côté recyclage il est très loin derrière le SB900 : le SB900 shoote en rafale sans broncher sur le D700... Raison pour laquelle je suis en train de faire ma commande ce soir du SB900.

Bonnes photos,
Papageno3 

[Sebmansoros]

Quand j'ai parlé d'utilité du second réflecteur, je voulais dire efficacité. J'ai essayé avec le reflecteur principale en indirecte et le deuxième sur le sujet. Mais comme en indirecte on est souvent loin du sujet si on souhaite une bonne répartition de la lumière, alors le secondaire devient souvent inéfficace. Pour moi c'est loin d'être universelle.