Les nouveaux WR

[Ivel]

Bonjour!
Vous avez vu? Pentax lance, avec le nouveau K-7, deux évolutions d'objectifs connus ... en "bas de gamme..." : le 18-55 et le 50-200, maintenant traités "WR" - weather resistant... Ce qui est inatendu c'est que  le K-7 peut sortir en kit ou en double kit avec ces deux zooms, même s'il vise clairement le segment "expert"... Alors, à mon avis, il faut regarder de très près ces deux nouveautés - qui pourraient très bien constituer la plus grande surprise du...K-7!
À voir!

[clodomir]

mouais - ben comme pour le K7, va falloir attendre des vrais tests - si on ne veut pas accumuler sans objet les 18~55 et 50~200 de kit en kit ... qu'en disent nos spécialistes maison ? bien silencieux tout à coup -busy busy ?

[ligriv]

les 18-55 et 50-200 so classique sont deja de trés bon objectif.

 Pentax a ajouter quelques joints pour etancheifier le tout.


au niveau des tests , cela vas etre tres bon , mais il sera difficile de comparer avec les "anciens" 18-55 et 50-200 , car , comme nikon et canon, le pentax K7  integre une correction automatique de la distorsion et des principales aberrations chromatique

Je pari que le soi disant point faible des objectif pentax , a savoir l'abberation chromatique, vas subitement disparaitre

[eric-p]

Mouais,je ne connais pas du tout le niveau des AC des objectifs Pentax mais les opticiens ne peuvent pas seulement se contenter de se reposer sur les informaticiens:Une optique présentant un minimum d'AC est toujours préférable.
Chez Nikon,le logiciel interne des boîtiers FF ne parvient pas à se débarasser totalement des AC du 24-70/2.8 alors qu'il y parvient fort bien avec le 14-24...

[Quinane]

Le 50-200 DA est quand même un peu mou du genou à 200 mm, déjà sur 6 Mpx peut-être pire sur 10 sans parler des 15 Mpx.
Une révision ne serait pas mal venue.

[clover]

Et si le DA 50-200 était comme le 18-55mm II, une autre version ?
Y a déjà une différence entre le 18-55mm DA et le 18-55mm DAL alors entre un 50-200mm DA et le 50-200mm DA WR

[clodomir]

il devrait être différent, il a même un diamètre de filtre inférieur - le bon vieux 49mm ... que de souvenirs ! (voir notre ami nostalgique du MX ...)

[clover]

il devrait être différent, il a même un diamètre de filtre inférieur - le bon vieux 49mm ... que de souvenirs ! (voir notre ami nostalgique du MX ...)

49mm est pour moi le diamètre le plus représentatif de Pentax ( hormis le 67mm )
C'est celui du 50mm f1.4 et 1.4, du 35mm f2, du 50 macro DFA, du 43mm limited, du 28mm etc...

[clodomir]

toujours exact, Watson ! on est bons, hein !

[Ivel]

Indépendémment des qualités accrues que nous souhaitons tous pour  ces deux zooms, reste la question du choix pour les proposer en kit.
En effet, on pourrait espérer d'autres mariages ... étant donné les vertus du boitier et le "niveau" dans lequel il se place par rapport à d'autres appareils de chez Nikon, Canon, Olympus... Quid des zooms  standard "avancés" de la marque? Il y le 16-50/f:2,8 (un peu cher...mais au top) et, surtout, le récent 17-70/f:4, que beaucoup d'observateurs considèrent comme le meilleur, globalement. Je soupçonne que si Pentax a décidé de re-vamper les 18-55 et le 50-200 pour les associer au K 7 en Kit, ce n'est que pour des raisons bêtement économiques... Peut-être qu'il va y avoir des améliorations plus au moins importantes mais il faudra, tout de même, marquer une certaine distance avec les autres, plus chers et, sûrement plus performants...
En tout cas, proposer une "bête de course" - comme on le prétend pour le K 7 - avec des zomm d'entrée de gamme, ne favorise certainement pas la perception de ce nouveau boitier comme "expert", ciblé sur les amateurs avancés... Peut-être que deux ou trois niveaux de kits seront proposés (avec des prix progressivement plus conséquents, bien entendu) mais la question "psycologique" ou de marketing du produit reste toute entière...
Affaire à suivre!

[Mistral75]

Entièrement d'accord. Quelque chose me dit d'ailleurs que Pentax va progressivement proposer en version WR l'ensemble du parc actuel. Pour les DA* qui sont dèjà tropicalisés un changement de couleur de joint devrait suffire, pour les autres il faudra un peu de R&D.

[Quinane]

Vu la couleur, z'ont piqué des joints à Sony.

[Danh]

Il y le 16-50/f:2,8 (un peu cher...mais au top)

Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. Le 16-50 n'est pas "au top" (AC et problème de piqué sur certains modèles) par contre il n'est pas cher par rapport à la concurrence. Les trans-standard qui ouvrent à 2.8 chez canikon tournent plus autour des 1000€ que des 700€ du Pentax

[Ivel]

D'accord! Il n'est pas aussi cher que les autres de chez Nikon et Canon, ni peut-être, et il n'est pas "au même" top, en raison des problèmas que tu as soulevés. Mais, il est déjà très cher pour jouer le rôle de zoom pour le kit... au contraire du 18-55 qui se vend à 100€ (ou moins) mais qui joue dans un autre championat ... C'est là mon problème.
Si tu veux seulement analyser comparativement les objectifs standard Pentax, alors que peut-être on serait tentés de pencher en faveur du 17-70/f:4 - comme je le dis plus haut. Mais JMS aura là, sûrement, un petit mot à dire...
Un bon W-E.

[Emix]

Est-ce qu'ont peut penser que ces 2 WR iront très bien aussi sur les K 10/20 D ou qu'un truc ferait que ça n'ira pas ?

[clover]

Est-ce qu'ont peut penser que ces 2 WR iront très bien aussi sur les K 10/20 D ou qu'un truc ferait que ça n'ira pas ?

Non, cela ira bien à mon avis sur un K20 comme sur un K7 et sur un K10 comme un gant

[Olivier_G]

Si ce 50-200 WR est de meilleure qualité optique que l'actuel 50-200... je risque de craquer!

Un 18-250 WR me tenterait presque autant et j'imagine qu'il a toutes ses chances de sortir un jour.

[ikoflex]

WR ça peut vouloir dire "weather resistant" mais ça peut aussi vouloir dire "water resistant"... Qui veut tester ? 


OK, je sors =====>

[Mistral75]

Tu peux rester ! Un candidat ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,48888.0.html

[Krisor]

Personnellement, j'opterai plutôt pour le 17-70 f4 en combinaison avec le 60-250 (enfin pour ce dernier toujours pas de test ?).

[Mistral75]

Personnellement, j'opterais plutôt pour le 17-70 f4 en combinaison avec le 60-250 (enfin pour ce dernier toujours pas de test ?).

Certes ! pour environ 4 fois plus cher !

[Krg]

... Peut-être que deux ou trois niveaux de kits seront proposés ...

Les kits proposés dans cette offre initiée par notre ami Clover:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,50096.0.html
PENTAX K 7 Boîtier nu
PENTAX K 7 + 18/55 WR
PENTAX K 7 + 18-55 + 55-200 WR
PENTAX K 7 + 16/45
PENTAX K 7 + 17/70
PENTAX K 7 + 16/50
PENTAX K 7 + 16/50 + 50/135 SDM