D200 VS D90

[blake44]

Voilà le dilem, vaut-il mieux trouver un D200 d'occasion ou acheter un D90 neuf. J'ai eu l'occasion de tester le D90 mais pas le D200. Qu'en pensez - vous ?

[chris31]

 Un S5 pro neuf 

[ARGNUM]

Là, comme cela, sans connaître tes besoins et ta manière de photographier et même si le D200 est plus 'pro' je choisirais plutôt le D90.
Ce, même si tu es sur de la provenance de ton 'occasion'.
Olivier

[jeanbart]

Mieux vaut prendre le neuf, au moins il y a une garantie.

[Yann.M]

Toujours difficile de prendre position entre deux boîtiers qui ne sont pas de même génération !
Pour l'usage que j'en ai le d200 est plus adapté (il me semble), surtout que ces derniers temps j'ai été un
peu maladroit.
J'ai testé le d90 d'un ami en nef et c'est très bon...à mes yeux meilleur que le d200 !
Mais bon ce n'est qu'un ressenti.

Dis nous quelles images tu fais et ton dira quel boîtier choisir...
Il y a également un choix de prix...

[tansui]

J'avais les deux jusqu'à il y a quelques jours (j'ai vendu récemment le D200), en jpeg le D90 (notamment à partir de 400 iso mais même en dessous) est constamment nettement meilleur que le D200, en raw je ne peux pas franchement me prononcer car autant j'avais l'habitude du raw sur le D200 (presque obligatoire en fait) autant le D90 fonctionne tellement bien en jpeg que je ressens bien moins le besoin de passer en raw.
Aprés quelques mois d'utilisation je trouve d'ailleurs que la grande force du D90 réside justement dans sa capacité à délivrer des jpeg trés facilement exploitables sans nécessiter de traitement logiciel autre que minimal (en fait je me contente maintenant de mettre un petit coup de courbe de niveaux avec un vieux Dxo 3.5 et hop c'est tout rien d'autre, sacrée différence par rapport aux heures passées à traiter les raw du D200........)

[blake44]

Merci pour vos réponses, visiblement le D90 l'emporte même si coté conception tout plastique il est un peu moin costaud que le D200, mais après-tout, je ne compte pas m'en servir pour un chamboule tout !
Cela fait une vingtaine d'année que je fait régulièrement de la photo et jusque là essentiellement en argentique avec des optiques très lumineuses. Force est de constater que dans ma contrée il devient difficile de faire déveloper les peloch sans parler de la qualité médiocre des diapos à moins de faire des dixaines de kilomètres.
Pour repondre à Argnum, je ne fait pas de macro ou très peu, ni d'astro photographie, ni de sport de compet et donc nul besoin d'une cadence infernale en rafale. Je photographie tout ce que j'ai envie de photographier, c'est aussi simple que cela. Et je cherche donc un boitier polyvalent. Je ne pense pas que ce soit le boitier qui face les photos mais le photographe, non ? Je ne veux simplement pas être déçu du résultat.
Par exemple l'AF du D90 est-il assez accrocheur pour faire de la photo en basse lumière style une scène de théatre avec un éclairage si particulier même si je sais que je peux faire la MAP manuellement bien sur ?

[tansui]

Oui l'AF du D90 fonctionne trés bien en basse lumière, largement aussi bien que le D200, par contre je le trouve moins rapide en photos d'action (moto, bmx) avec le 70-200 par exemple, ça n'est clairement pas un boitier destiné au sport en priorité mais bon ça reste correct quand même hein mais le d200 bien paramétré (ce qui prenait pas mal de semaines :-)) lui est supérieur en rapidité.

[jean33]

Par exemple l'AF du D90 est-il assez accrocheur pour faire de la photo en basse lumière style une scène de théatre avec un éclairage si particulier même si je sais que je peux faire la MAP manuellement bien sur ?

il me semble que c'est le même module AF, mais à vérifier

[chris31]

et donc nul besoin d'une cadence infernale en rafale.

 Bonjour, j'en reviens à mon premier post.

 Personnellement je vous conseillerai un S5 pro, construction du D200, utisation avec des optiques ai/ais, et qualité d'image superlative.

 Son seul point faible, sa cadence d'image ...

 Son plus lire les sujets qui lui sont dédiés ...

 Son prix en France aux alentours de 800 euros en Angleterre aux alentour de 540 livres.

[peeping tom]

Bonjour, j'en reviens à mon premier post.

 Personnellement je vous conseillerai un S5 pro, construction du D200, utisation avec des optiques ai/ais, et qualité d'image superlative.

 Son seul point faible, sa cadence d'image ...

 Son plus lire les sujets qui lui sont dédiés ...

 Son prix en France aux alentours de 800 euros en Angleterre aux alentour de 540 livres.

Tant que ça ?
Il y a quelques temps, il était à 400, non ?

[freeplayer]

Tant que ça ?
Il y a quelques temps, il était à 400, non ?

Bonjour,
Et le D90 en Angleterre ? Tu as des sites à conseiller ?
Pour ma part, j'ai enquêté depuis plusieurs semaines ici, à prendre conseil, à poser le pour et le contre et j'ai fait mon choix. Ce sera un D90 mais peut-être pas avec le 18-105 livré en kit, je prendrai 1 voire 2 objos en plus, notamment le 35mm
Merci

[vertigo77]

D90 sans hesitation, j'ai eu le D200, le seul nikon que je n'ai absolument pas apprécié (flou de bougé en basse vitesse..)

[blake44]

Pour Chris31, OK pour le S5 mais coté résolution on a à faire à un 6.2 MP survitaminé avec 6.2 MP deplus qui ne gèrent uqe les hautes lumières. Du coup quelle est la résolution réelle. Auriez-vous des exemples de photos

[peeping tom]

Bonjour,
Et le D90 en Angleterre ? Tu as des sites à conseiller ?
Pour ma part, j'ai enquêté depuis plusieurs semaines ici, à prendre conseil, à poser le pour et le contre et j'ai fait mon choix. Ce sera un D90 mais peut-être pas avec le 18-105 livré en kit, je prendrai 1 voire 2 objos en plus, notamment le 35mm
Merci

J'avais acheté le S5 chez Calumet mais les prix ont visiblement augmenté...
http://www.calumetphoto.co.uk

[chris31]

Pour Chris31, OK pour le S5 mais coté résolution on a à faire à un 6.2 MP survitaminé avec 6.2 MP deplus qui ne gèrent uqe les hautes lumières. Du coup quelle est la résolution réelle. Auriez-vous des exemples de photos

 Bonjour, ce n'est pas un 6 mega survitaminé, il se comporte plutot comme un 8 mega.

 Allez faire un petit tour sur le site de JMS, il y a un essai complet de cet appareil, cela vous permettra de vous en faire une idée, sinon vous avez plus bas plusieurs sujets concernant le S5 pro.



 

[mamad-06]

J'ai les deux.

Je vais peut-être faire un comparatif, mais pour sortir autre des mires et des murs de briques, il faut réfléchir au sujet et bien écrire les protocoles qu'on doit suivre.

En attendant, je dirai qu'entre les deux il y a un saut qualitatif très important.

Personnellement ça m'intéresserait énormément mais pas avec des photos de briques. En utilisation réelle c'est bien plus pertinent non ?

[eskualdun]

Bonjour, ce n'est pas un 6 mega survitaminé, il se comporte plutot comme un 8 mega.

 Allez faire un petit tour sur le site de JMS, il y a un essai complet de cet appareil, cela vous permettra de vous en faire une idée, sinon vous avez plus bas plusieurs sujets concernant le S5 pro.
quelle est l'adresse du site de JMS?



 

[voxpopuli]

Personnellement ça m'intéresserait énormément mais pas avec des photos de briques. En utilisation réelle c'est bien plus pertinent non ?

Toi, t'as pas été voir le test du S5 fait par JMS pour dire ça 

[Verso92]

quelle est l'adresse du site de JMS?

http://www.pictchallenge-archives.net/

[xcomm]

quelle est l'adresse du site de JMS ?

Bonjour,

http://www.pictchallenge-archives.net/

Bonne journée.
Xavier

EDIT : pris de court de 12 secondes par Verso92, mais comme il manque les formules de politesses, ça ne compte pas.   

[mamad-06]

Toi, t'as pas été voir le test du S5 fait par JMS pour dire ça 

Je ne comprends pas la remarque

[Verso92]

EDIT : pris de court de 12 secondes par Verso92, mais comme il manque les formules de politesses, ça ne compte pas.   

Bonjour Xavier, et bon dimanche a.m. !

(désolé pour les 12s...)

;-)

[voxpopuli]

Je ne comprends pas la remarque

Personnellement ça m'intéresserait énormément mais pas avec des photos de briques. En utilisation réelle c'est bien plus pertinent non ?

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/FujiS5Pro.html

Ma remarque a à voir avec ta réflexion sur les briques. C'est un des rares tests avec autre choses que des briques. Je te donne le lien pour que tu puisses te rendre compte des rendus sur les visages et sur les paysages. 

JMS a testé de boitier en profondeur et a d'ailleurs édité un petit livre dessus. Pour info je suis passé du D200 au S5.

Bonne lecture.

[geargies]

  vous savez qu'il est bien ce fil.. ça réponds à la plupart de mes questions sauf une (évidemment)

et si on compare avec le D300?? ouvrez le banc des remarques fines !!

là j'ai exclu le D200 du coup qui a eu bien des misères autrefois déjà..

[voxpopuli]

vous savez qu'il est bien ce fil.. ça réponds à la plupart de mes questions sauf une (évidemment)

et si on compare avec le D300?? ouvrez le banc des remarques fines !!

là j'ai exclu le D200 du coup qui a eu bien des misères autrefois déjà..

On peut sans problème comparer

S5Pro : 850€
D90 819€
D300 1370€

Voila. 

[geargies]

  ce que tu peux être prosaïque

[voxpopuli]

ce que tu peux être prosaïque

C'est mon banquier qui m'a appris ça. 

[Verso92]

là j'ai exclu le D200 du coup qui a eu bien des misères autrefois déjà..

Celui de Tonton Bruno n'était donc pas assez cher...

;-)

[Yann.M]

Le D200 en Raw et travaillé correctement sous NX donne de très bons résultats.
J'avais même réussit à sa sortie (avant d'essayer le raw) de bien le 'programmé'
pour avoir des jpeg de suite exploitable.

Pour faire un parallèle sur le d200 et d90 : hier j'écoutais une émissions sur
l'évolution automobile. En 1999 la voiture freinant le mieux et le plus rapidement
au monde (dxit le journaliste) était la Porche 911 à 68 mètres.
Aujourd'hui en 2009 la clio freine encore mieux en 67 mètres.
L'évolution technologique permet des choses incroyables à des prix abordables
que l'on ne pouvait pas se permettre ou a des prix ahurissant il y a quelques
années.

Pour ma part (et j'en ai un) : acheter aujourd'hui un D200 (je ne parle qu'en
avancée technologique et performance) me paraît une mauvaise idée face
à un D90 

[Buzzz]

Pareil, le D200 a constitué un très bon choix en son temps mais aujourd'hui on trouve mieux pour le même prix qu'un exemplaire d'occase. En qualité d'image pure, un D90 voire un D5000 fera mieux dès 400 iso... mais bien sûr sans les 5 im/s, sans la compatibilité Ais etc. Mais pour cela il y a de meilleurs choix aujourd'hui, comme le D300 ou plus haute en gamme.

Buzzz

[jeanbart]

là j'ai exclu le D200 du coup qui a eu bien des misères autrefois déjà..

Ah bon?
Et dire que j'ai toujours le mien depuis près de trois ans et demie et que je ne suis rendu compte de rien...

[Verso92]

Ah bon?
Et dire que j'ai toujours le mien depuis près de trois ans et demie et que je ne suis rendu compte de rien...

C'est que ton degré d'exigence, jeanbart, n'est pas bien élevé...

(sans doute pas plus que le mien, ce qui n'est pas un compliment ;-)

[jeanbart]

C'est que ton degré d'exigence, jeanbart, n'est pas bien élevé...

(sans doute pas plus que le mien, ce qui n'est pas un compliment ;-)

Pourtant aujourd'hui je ne dépasse guère les 400 iso.
Je l'utilise actuellement pour faire de la macro et très franchement en Raw à 100 et 200 iso il n'y a pas grand chose à redire.

J'ai en ce moment le D300 en prêt, bien entendu il est plus sympa à utiliser, notamment au niveau de l'exposition, de l'AF, mais sur une impression en A3+, il n'y a pas beaucoup de différences. En basses sensibilités oeuf corse.

[jeanbart]

Photographie un mur clair et uni à f/2,8 avec le D200 puis avec le D200.

Ca je sais faire....

[jeanbart]

Tu constateras le travail fait par les microlentilles du D300 sur le bord de l'image !

Maître Bruno, nous sommes entièrement d'accord, raison pour laquelle j'avais pris le soin de préciser en basse sensibilité.

Ceci dit la question de l'exigence posée par Verso92 est ultra pertinente, mais devrait être mise en corrélation avec le format de destination de la photo.
Si c'est pour sortir un A4 de temps en temps et se contenter la plupart du temps de 800x600, il me semble bien vain de pinailler sur de légères faiblesses dans les angles, ce en quoi je rejoins ton analyse du fil du 70-200.

Damned, je suis d'accord avec TontonBruno, tout arrive.

[geargies]

  mèèè je faisais juste allusion aux fils d'y a longtemps sur les problèmes d'y a longtemps !!!  (non j'ai rien de plus précis  )

[jeanbart]

mèèè je faisais juste allusion aux fils d'y a longtemps sur les problèmes d'y a longtemps !!!  (non j'ai rien de plus précis  )

Certes mais mon boitier date de cette période et je n'ai pas vraiment de soucis avec.

C'était l'époque bénie où l'on se demandait si le D200 n'allait pas relancer l'épidémie de saturnisme...

[CLeC]

Bonjour,
Tiens ça m'étonne que quelqu'un n'aie pas déjà indiqué que si tu ne vois pas les avantages d'un D200 en terme d'ergonomie, c'est qu'un D90 est suffisant...

[Verso92]

Bonjour,
Tiens ça m'étonne que quelqu'un n'aie pas déjà indiqué que si tu ne vois pas les avantages d'un D200 en terme d'ergonomie, c'est qu'un D90 est suffisant...

'tention, y'a un copiraïte !!!!

;-)

[voxpopuli]

Bonjour,
Tiens ça m'étonne que quelqu'un n'aie pas déjà indiqué que si tu ne vois pas les avantages d'un D200 en terme d'ergonomie, c'est qu'un D90 est suffisant...

De temps en temps cette remarque surgit dans mon esprit quand on me demande un conseil sur du matos photos et je souris. 

Et de temps en temps je réponds : si tu ne vois pas de différence le vendeur en voit une. Prends le plus cher, ça fait marcher le commerce et tu pourras te la péter. De toutes façons avec les photos pourries que tu vas faire ... faudra bien que tu brilles par autre chose.

[Verso92]

Et de temps en temps je réponds : si tu ne vois pas de différence le vendeur en voit une. Prends le plus cher, ça fait marcher le commerce et tu pourras te la péter. De toutes façons avec les photos pourries que tu vas faire ... faudra bien que tu brilles par autre chose.

Il y a aussi peut-être une autre raison : quand j'hésite entre deux peintures pour plafond, je prends souvent la plus chère. Si j'achète la moins chère et que je foire mon coup, je suis sûr que je vais me dire : t'aurais dû prendre la plus chère...

Avec les appareils photo, peut-être que je procède un peu de même, inconsciemment...

;-)

[Pierred2x]

N'en déplaisent au possesseurs de D200, y'a une différence à mon sens importante en terme de qualité d'image entre un D90 et un D200.
Micro contraste, respect des couleurs, sensibilté au bouger etc...
De toute fçon acheter une 'antiquité' d'occase face à du matos récent est toujours une mauvaise idée en terme de résultat.
C'est comme acheter un PC d'occas, même combat, à la génération suivante tu pleures...alors que si tu as acheté du matos récent tu peux le garder quelques années, c'est d'ailleurs ce qu'on fait les propriétaires de D200 qui ne se rendent pas compte du trou qu'il y maintenant (C'est pourquoi ils te le recommandent en toute bonne foix, mais ils se trompent...)
Reste à savoir si les 'autres' caractéristiques du boitier te conviennent, ergonomie, autofocus, etc...

[Verso92]

[...] c'est d'ailleurs ce qu'on fait les propriétaires de D200 qui ne se rendent pas compte du trou qu'il y maintenant (C'est pourquoi ils te le recommandent en toute bonne foix, mais ils se trompent...)

Mouais... j'imagine un nouveau venu à la photographie. A te lire, il doit penser qu'il y a un gouffre entre le rendu du D200 et d'un D300 (ou D700), par exemple !

[jeanbart]

c'est d'ailleurs ce qu'on fait les propriétaires de D200 qui ne se rendent pas compte du trou qu'il y maintenant (C'est pourquoi ils te le recommandent en toute bonne foix, mais ils se trompent...)

Pas de quoi toutefois attraper une crise au foie.

Peut être, une fois, quelques possesseurs de D200 ayant acheter d'autres boitiers ont ils suffisamment gardé la foi en ce boitier pour ne point trébucher dans les précipices.

[Verso92]

Va savoir, des fois que...

;-)

[ZimZoom]

Personne n'a contesté l'amélioration des images de génération de boitier en génération.
Alors merci de rengainer vos doigts qui pointent n'importe quelle couche de possesseur d'une manière parfaitement ridicule.
Qu'un nouveau boitier sorte et fasse pire que l'ancien serait un comble.

Maintenant on peut mettre en contre les arguments d'image plus fine en rapport aux qualités d'un boitier nettement mieux construit qui ne joue pas dans la même cours.
Il faut savoir aussi ce qui peux être suffisant. Il faut tirer des images en A2 pour exprimer un gain de 10 à 12MP. De même, il peut paraitre déroutant d'avoir la possibilité de pouvoir gérer tout ses paramètres instantanément avec un boitier pro DXXX.
Personnellement, c'est pour apprendre tout ce que nécessite une bonne photo que j'ai choisit un appareil de la trempe du D200. S'il me permettrait de faire de belle photos, c'est par ses possibilités de paramétrage et rapidité avérée. La qualité de l'image dépendant ensuite de mon talent... ou pas, à cadrer, exposer, choisir mes sujets, gérer ma post-production, etc. A 10 MP j'ai aussi dit stop à la course au pixel. Mon PC pourtant récent ne digèrerait plus des RAW à 20Mo chacun de toute façon.

Désolé mais je n'ai pas vu apparaitre des images tout d'un coup magique depuis que le messie D90 est arrivé! Faut arrêter de crier à la révolution tant attendue. Et c'est vrai qu'avec l'habitude de manipuler un D200, le 90 fait jouet et exaspère.

Le D200 est et reste un excellent boitier un boitier pro pour environ 600€. Qui amène un parc d'objectif AI-S encore plus conséquent et je passe d'autres avantages. Sur un autre registre il y a encore une classe au dessus avec les D2.
Établir ses critères image ou ergonomie c'est bien là le débat.

[Pierred2x]

Désolé, mais j'ai jamais pu encadrer le rendu des couleurs du D200, quand il est sorti j'ai rongé mon frein en regardant toutes les images postées (manque de micro contraste, les feuilles mortes en sous bois marron clair avec des dominantes magenta etc...) alors depuis j'ai eu un D2x et un D300 et à mon sens il y une vraie difference en terme d'image. Je comprends bien que mon discourt peut déplaire aux actuels possésseurs de D200 mais alors qu'il y a un gars qui demande un choix, je lui donne mon opinion et je vois pas pourquoi je lui dirais l'inverse de ce que je pense. Si vous voulez un avis plus nuancé, mais qui va dans le même sens, lisez le Tonton nationnal entre les lignes.

[ZimZoom]

Bien sur que ton discours déplait. T'es arguments n'ont ni que ni tête et tu viens dire ici qu'on est des 'ancêtres' avec un boitier qu'on affectionne!
Il y a bien des pour est des contres, mais je me suis pas permis de dire que les possesseurs de D90 étaient des fana-techno geek qui de toute façon remballeraient leur matos au nouveau venu!

T'as un avis que chacun respecte et tu peux faire de même.

Ce que tu ne comprend pas, c'est que tous allons dans le même sens. Ton Tonton national dit bien qu'il écrase en qualité d'image, mais AI-S et défaut d'ergonomie, tu les as passés au tipp-ex ou quoi?

Oui ton avis n'est pas des plus nuancé, il est brutal: c'est comme ça est rien d'autre.
Les ton de couleur ça ce gère, le D200 offre des tonnes de possibilité, il y a même des courbes pour ça.
Si tu as un problème de micro, je peux rien pour toi...

[jeanbart]

Dommage que je n'ai que le D300  pour comparer avec le D200.
On attendra donc les tests de TontonBruno.

[Verso92]

Eh, les amis, on se calme !

Bien sûr que les nouveaux boitiers apportent leur lot d'amélioration en terme de qualité d'image, et c'est heureux. Ce qui me gêne dans le discours de certains (Pierred2x, ne te sens pas visé, hein...), c'est qu'on a l'impression qu'il y a un gouffre entre les photos délivrées par un D200 et les boitiers plus modernes. Hors, ce n'est pas le cas, à mon avis : pour moi, ça se joue dans le subtil, quand même (je parle en bas iso, hein !)...

[jeanbart]

Personne ici ne nie les avancées du D90, cela dit acheter un D200 pas cher peut également être une bonne opportunité pour s'amuser.

Edit: encore grillé par Verso92.

Ce photographe semble même bien se débrouiller avec...
http://www.pbase.com/ronnie_14187/image/88553242

[frazap]

Objection pour l'avantage du D200 avec les Ai-S. Le D90 (et les boitiers récents en général) permet maintenant de trouver l'exposition que l'on souhaite en un temps record même en manuel. L'histogramme, les iso, la rapîdité et la facilité des réglages,
la qualité du grand écran LCD, la retouche intégrée, et la post production gratuite par ViewNX font que l'ajustement manuel
de l'exposition n'est pas du tout problématique sur un D90 avec le parc des objos AI-S.

[Verso92]

Personne ici ne nie les avancées du D90, cela dit acheter un D200 pas cher peut également être une bonne opportunité pour s'amuser.

Et puis, un maximum d'intervenants semblent occulter les aspects "construction" et "ergonomie", qui sont à mon avis très supérieurs sur la gamme Dxxx. Sans aller jusqu'à évoquer la compatibilité avancée avec les Ais (tout le monde n'en possède pas), la rapidité de l'accès aux réglages "photographiques" font quand même une sacré différence.

Comme Tonton Bruno, je me suis acheté un boitier léger pour compléter mon "boitier amiral" (dans mon cas, un vulgaire D80 d'occasion : on ne joue pas avec les mêmes budgets !), et je suis toujours autant à la peine dès qu'il s'agit de le configurer rapidement. Ce genre de boitier n'est pas fait pour ça, et ça se sent. Et comme pour moi c'est un aspect primordial des choses...

Objection pour l'avantage du D200 avec les Ai-S.

C'est un gag ?

[jeanbart]

C'est un gag ?

Il faut croire que non, il se peut même que l'AF soit plus silencieux avec le D90.

[frazap]

C'est un gag ?

Absolument pas, je fais toutes mes photos macro et proxy avec un micro nikkor 55 ai-s sur mon D90 et trouver
le bon couple vitesse/diaph n'est pas un problème, quitte à retoucher légèrement l'expo sur le raw après.

[Verso92]

Absolument pas, je fais toutes mes photos macro et proxy avec un micro nikkor 55 ai-s sur mon D90 et trouver
le bon couple vitesse/diaph n'est pas un problème, quitte à retoucher légèrement l'expo sur le raw après.

Moi aussi il m'est arrivé de faire des photos avec des Ais (voir ci-dessous, D70 + f/2.8 135 Ais), sans éprouver de difficultés particulières. De là à prétendre qu'un Dxx est aussi convivial et ergonomique qu'un D200 dans ce cas de figure, il y a un pas... que je ne franchirai pas !

[Yann.M]

Jargon aéronautique on :
il y a les pilotes et les cochers...ceux qui se réfugient dans le pilotage automatique et ceux qui pilotent aux fesses...
Je suis persaudé qu'un très bon cocher fera de magnifiques photos avec un d200 et qu'un pilote de curée (de beau temps)
fera tes images moyennes et peut-être nulles au D3x
Jargon aéronautique off !

Le D200 faut savoir le piloter, mais quand on sait un vrai régal avec le couple NX2.

je disais dans un autre post en me trompant d'appareil (donc je rectifie) : aujourd'hui nos boîtiers mes compacts sont supérieurs
aux contax de Robert Capa...qui veut rivaliser...?

Le parfum vous dis-je ...le parfum...! seuls les imbéciles préfèrent le flacon   

Mais il est vrai que pour un premier achat dans la marque et aucun passif je pencherai pour un produit neuf et plus récent.
Et puis l'ergonomie du d90 n'est quand même pas aussi déplorable...
il ne me gêne pas..

A bon entendeur : sortez et faîtes de photos ! la vie est trop courte pour passer son temps sur un forum
dans des discussions venimeuses...(moi je m'en fou je fais ça du boulot...) en appelant les gens !

 

[Buzzz]

Tous ceux qui sont passés par la case D100 ou D70, c'est à dire quand aucun reflex numérique Nikon abordable ne gérait les Ais (en dehors des D1 hors de prix à l'époque), on a tous tâté de l'Ais sans mesure ni aucun automatisme.

Bien sûr, on obtenait de très bons résultats en tâtonnant et en peaufinant. Mais pour beaucoup, la compatibilité Ais a été un des arguments en faveur du passage au D200 quand celui-ci est sorti. Et côté agrément d'utilisation, confort, réactivité, ça n'a quand même pas grand chose à voir... Et ça je le sais pour l'avoir vécu, de même que Verso entre autres.

Buzzz

[Yann.M]

ah le d100 !!! abandonné à plus de 40 000 photos !  problèmes de photos noires !
N'empêche que lorsque je croise aujourd'hui des clients pour qui j'ai bossé avec, pas un seul me crache dessus 
Et pourtant à l'époque je bossais en jpeg 

[freeplayer]

Si on a une collection d'objectifs AIS et une furieuse envie de les utiliser, il vaut mieux un D200 plutôt qu'un D90.
C'est du bon sens.

A tout prendre je préfèrerais acheter un Fuji S5 en Grande Bretagne qu'un D200 d'occasion, mais les deux solutions sont assez prohes.

En fait c'est une question de budget.

Le D90 + 16-85 VR est disponible en boutique à Paris pour 1250 €. Je crois vraiment que c'est le meilleur choix économique du moment en APS.

Un S5 + 16-85 VR reviendra plus cher et sera à mon avis moins performant, mais ce n'est qu'un avis à partir d'une expérience très modeste à propos du Fuji.

Sur le D200 ou le S5 il faut monter un zoom transtandard VR, qui permet d'opérer sans problème de netteté à 1/20s à toutes les focales du transtandard, même celles de 18-200 VR.

Sans VR avec ce boîtier sensible aux vibrations il faut appliquer le coef 1,5 même aux vitesses de sécurité : 1/80s pour le 50mm. En-dessous on foire 2 photos sur 3.

Avec le D90 on peut se contenter de la vitesse proportionnelle à la focale : 1/50s pour un 50mm. ça paraît rien, mais ça change bien des choses.

Pour l'ergonomie le D90 est moins pratique. Pour un reporter correspondant de guerre ce serait rédhibitoire. Pour un amateur qui prend des photos souvenirs pendant ses jours de congés, c'est une petite gêne acceptable.

Bonjour à Tonton Bruno (je parle comme un vrai habitué des forums maintenant ) ) et à tout le monde,

Cette semaine, je me lance. C'est décidé (j'ai épargné en ces temps de crise pour me faire plaisir). Ce sera LE D90 Y'a pas photo!
Maintenant, j'avoue encore avoir un tout petit doute sur l'objectif et suis très tenté par un kit vendu en ligne (et le tout garanti 2ans), à moins de 1450€ mais avec un AF-S DX 18-70 F/3.5-4.5 IF ED + AF-S VR 70-300 MM F/4.5-5.6G IF-ED. Le 70-300 permettra de m'amuser mais quid du 18-70, je vais vite m'en lasser ?

Le kit D90+16-85 VR à 1250 € je veux bien l'adresse :-) J'ai la chance d'habiter en plein coeur de Paris et les prix bd Beaumarchais ce we était pluôt aux alentours de 1400€.

Bref je suis perdu.

Merci à vous et j'espère pouvoir montrer très vite le fruit de mes jeux, en attendant, je cogite

[Verso92]

Bref je suis perdu.

Tu te noies dans un verre d'eau !

Si tu as le budget pour le 16-85VR, fonce ! Sinon, le 18-70 est un très bon zoom...

[voxpopuli]

Tu te noies dans un verre d'eau !

Si tu as le budget pour le 16-85VR, fonce ! Sinon, le 18-70 est un très bon zoom...

si tu ne voies pas la différence entre .....    (private joke ...)

J'ai eu le 18-70 sur mon D200 et je l'ai regretté car j'ai vendu le lot. On dit beaucoup de bien du 16-85 : il est VR et a un piqué un peu meilleur. En tout cas tu ne seras pas déçu.

[hartge]

Désolé, je me suis trompé !

C'est 1350€ à la Boutique Nikon rue de Courcelles.

Tu n'avais pas faux pour ta première estimation. Pub gratuite jointe ,sans connaitre ,vu que j'habite loin de chez vous.
http://www.prichoc.com/PhotoNumReflex1.htm

[Buzzz]

Si on a une collection d'objectifs AIS et une furieuse envie de les utiliser, il vaut mieux un D200 plutôt qu'un D90.
C'est du bon sens.

C'est l'évidence. D'ailleurs mon meilleur objectif sur D200 n'était autre que mon antique 55/2.8 Ais... qui avait aussi l'avantage d'être le seul Ais en ma possession à peu près utilisable sur ce boîtier au viseur étriqué. Et pourtant le reste de mes objectifs n'est pas constitué de culs de bouteilles !

Mais aujourd'hui si je devais choisir un second boîtier léger pour épauler mon D700 je n'hésiterai pas, ce serait le D90, qui délivrera de meilleures images que le D200 dans de nombreux cas.

Buzzz

[ZimZoom]

Oui bien sûr, tu conseilles un boitier léger et facile d'usage avec une facilité de monté en ISO supérieure avec un boitier qui est déjà pro (D700).
Maintenant, imagine que tu n'as pas toutes les fonctionnalités de ton D700 et les atouts d'un boitier aussi robuste. Quels sont tes critères de choix de boitier? Si tu veux quelque chose de hautement paramétrable, bon marché, ne dois tu pas te tourner vers un boitier pro d'occasion?

Le flou de bougé que l'on prête au D200 n'est t'il pas simplement dû au fait qu'il nécessite un temps d'ouverture 2X plus long qu'un D90 qui prend les photos à 200ISO?
Personnellement quand je constate un bougé, c'est la faute du photographe. Même les nombreuses années de pratique du tir de précision ne m'ont pas permis de mettre en cause le boitier lorsque je fais du flou à 1/20 de sec par exemple.

[Verso92]

Le flou de bougé que l'on prête au D200 n'est t'il pas simplement dû au fait qu'il nécessite un temps d'ouverture 2X plus long qu'un D90 qui prend les photos à 200ISO?

Non, non ! Le D200 a souvent fait parler de lui sur ce point, comme le souligne Tonton Bruno. Tous les possesseurs de ce boitier n'ont pas le même avis sur la question, et ça n'a de toute façon que peu d'importance : ça se joue sur des pouillèmes, quand même...

Je persiste à penser que le D200 est un bon choix pour ceux qui recherchent un boitier "semi-pro" (particulièrement en ce qui concerne l'ergonomie) et qui ont un petit budget. Par contre, dès qu'on veut titiller les hauts iso, il est bien évident qu'il n'est plus dans la course (c'est son principal handicap à mon avis)...

[Yann.M]

Il faut relativiser comme le disait notre ami Albert 
par rapport à tous les compacts qui sortent cela reste une rolls...
par contre c'est vrai que par rapport à un D3 c'est en-desous 

[freeplayer]

Tu n'avais pas faux pour ta première estimation. Pub gratuite jointe ,sans connaitre ,vu que j'habite loin de chez vous.
http://www.prichoc.com/PhotoNumReflex1.htm

Et bien voilà, je crois que j'ai enfin trouvé la meilleure configuration :
D 90 + 16-85 VR  NIKON + 70-300 mm VR NIKON avec une économie de + de 400€ par rapport à des achats séparés (moins de 1600€)
Sinon en effet et c'est déjà beaucoup, le boitier + 16-85 VR à 1250€

Et quand je connaitrais bien le boitier, un 50mm 1.8 même d'occasion, on en trouve à 60€ je crois.

Merci beaucoup pour tous vos conseils
franck