Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: But du traitement "Nanocristal" ?  (Lu 9619 fois)
Patphot
Nouvel arrivant
*
Messages: 1


« Répondre #25 le: Septembre 18, 2011, 22:18:01 »

PierreT, Jean-Claude,
Bonjour.
Je viens de relire vos réponses et suis un peu perdu... help...

Dans la description de certains objectifs (comme par exemple dans la brochure Nikon : le AF-S VR Micro-Nikkor 105 mm f/2.8G IF-ED), il est indiqué à la fois SIC (Super Integrated Coating) et N (NCC - Nano Cristal Coat) pour traitement nanocristal...
Nikon applique depuis longtemps des traitements multicouches sur ses objectifs (diminution des reflets lors de contre-jours, amélioration du rendu des couleurs, etc...).
Quand les capteurs numériques sont apparus, il a fallu améliorer le traitement des optiques pour minimiser la "nouvelle" lumière parasite causée par les reflets internes des capteurs d’image...
Est-ce le SIC qui résoud ce nouveau problème ?
Et le N (nanocristal) alors ? Est-ce le successeur moderne du SIC ou vient-il en plus du SIC sur certaines optiques ou sur certaines lentilles de certaines optiques (ex. 105 macro) ?
Est-ce que tous les objectifs +/- récents incluent d'office un traitement contre ces reflets néfastes des capteurs ?

Merci d'avance pour vos "lumières" sur la chose.
Citation
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #26 le: Septembre 19, 2011, 10:36:27 »

Quand les capteurs numériques sont apparus, il a fallu améliorer le traitement des optiques pour minimiser la "nouvelle" lumière parasite causée par les reflets internes des capteurs d’image...

La "nouvelle" lumière parasite concerne la denière lentille, celle qui "regarde" le capteur...


Est-ce le SIC qui résoud ce nouveau problème ?

Non. Ou, du moins, pas directement. D'où le traitement nanocrystal...

Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: