1er samples DS MKIII haute sensibilité !

[Jaja]

Tout chauds...

A part le fait que le photographe n'a pas du tout soigné la MAP, les résultats
semblent être très bons jusqu'à 1600 iso inclus !

Il semble aussi que le DSMKiii en question était un exemplaire de pré
série...

Le lien : http://www.warrenliebmann.com/blog/?p=3

[Olivier Chauvignat]

pourquoi les samples ne sont pas réalisés par des photographes...

Un 1Ds c'est fait pour faire des photos non ?

affligeant...

[Jaja]

type qui a photographié ne s'est pas dit : 'tiens, je vais essayer sur un
sujet mobile et peu détaillé, le tout à 1,8 pour être sûr que l'image ne soit
pas terrible !'

[Darth]

que leurs photos son générallement d'une nulité affligente!!!

[THG]

NT

[THG]

c'est qu'on m'a empêché de mettre ma carte dans le 1ds Mkiii au Salon à
Paris...

Mais bon, avec un câble de sécurité de 50 cm, j'aurai pas pu faire grand
chose...

Gilles.

[Olivier Chauvignat]

On n'en a franchement rien a péter (!) des hautes sensibilités du 1Ds !!!

c'est fait pour marcher à 50 ou 100 iso la majeure partie du temps

[TOZ]

de travailler à 3200 ISO pour avoir un peu de matière dans l'image, pfff
déprimant, Cokin devra sortir de nouveaux filtres gris neutre.

[Olivier-P]

c'est une courbe et un déficit de dynamique. Eviter.

100iso ou 200iso je dirais pour compléter Olivier dans ce cas avec les Raw en
dyn avancées à partir de 200iso, certain que les studios vont jouer avec cette
fonction d'une qualité de grande classe. Mon 1D3 est en permanence sur cette
fonction.

Sinon ce sont ici de mauvais exemples, bien entendu.

Amitiés

[JMS]

..n'est pas à l'honneur du prix demandé pour le kit. Mais je pense que le
testeur n'en est pas un.

[geo444]

... en lien =>

[Olivier Chauvignat]

mais je ne vois pas trop l'utilité a partir du moment ou on peut le faire soi
même lors de la PDV et du développement.

on verra

[alpseb]

"On n'en a franchement rien a péter (!) des hautes sensibilités du 1Ds !!! "

--> ya d'autres utilisations que le studio pour le 1DSiii
les photographes d'agence illustration avec lesquels je bosse en ont commandé 2
pour avoir des photos hautes def, les agences demandent au minimum du 50
Mo...

ces 1DSiii ne mettrons jamais le bout de l'objectif dans un studio... et
pour eux les hautes sensibilités c'est important... Si canon a fais un
boiter polyvalent, tant mieux !

[Olivier Chauvignat]

c'est bien pour ca que j'ai mis "la majeure partie du temps "

Ce que je voulais dire, c'est que si on doit montrer des samples significatifs
pour la population censée achter cet appareil, c'est pas des 3200 iso qu'il
faut montrer.

Et si possible, montrer des photos faites par des photographes.

[JMS]

...eh bien on n'est pas sorti de l'auberge, les RAW de l'Eos1dsMark3 ne
feront pas 50 Mo ;o)
Par contre s'ils veulent du Tiff 16 bits de plus de 50 Mo on peut leur fournir
des JPG de Fuji S3 sauvegardés sous ce format. On se demande si certains
arriveront enfin à distinguer entre le Mpix et le Mo ;o)

[lucas77]

comparaison faite par imageJ sur une surface unie. La vue 5D, 3200 iso vient
d'un raw ACR 3.4 avec accentuation à 0
La vue 1Ds mk3, 3200 iso  de waren, crop de l'original.
Bon reste à savoir le niveau de correction de bruit du jpeg natif du boitier

[lucas77]

...

[Olivier Chauvignat]

voila pourquoi je proteste sur ces "samples"

Ensuite il y a des gens (comme toi, mais ca n'est aps une attaque) qui font des
"tests" sur ces sombres merdes...

il n'y a q'une manière de juger un 1Ds : un fichier RAW réalisé par ***SOI
MEME*** et développé par ***SOI MEME***.

Le reste, n'est que perte de temps. je pèse mes mots : le reste ne sert à rien
si on ne peut pas tester soi meme.

[Olivier Chauvignat]

je suis quasi sur que cet etron sort du boitier direct jpg...

Vivement qu'ils virent cette qqsdq [at]  [at]  [at] ###skjjfhfzen [at]  [at] ## de jpgs des boiters
studio. (comme c'est le cas sur les dos MF)

[nicox]

Pour du mariage avec un 200F2 miamm ;o)
Non mais sérieux, si il est aussi bon que le 5d à 3200 isos moi je me laisserai
bien tenter. Vue que je bosse quand même souvent à 3200 isos...
Reste que, je ne jugerai que par une de mes photos traitées par mes soins et
rien d'autre. Les samples plus haut ne rime a rien..

[alpseb]

"eh bien on n'est pas sorti de l'auberge,"

--> quand un journal ou une agence te demande une photo de 30 Mo ça veux dire 30
Mo ouvert dans photoshop

un 12 Mpx ouvert fais 34 Mo... et une image de 1DSiii fais dans les 65 Mo

effectivement, ça fais le même poid en TIFF non compressé ;-)

[lucas77]

Pour "vanter" la qualité d'un appareil  c'est sûr qu'il faut que celui qui
le tient  ait du talent, c'est sûr.
Mais pour voir si un 21 Mpix est pénalisé en bruit par rapport à un 12 Mpix
sorti 2 ans plus tôt, une plage uniforme et neutre suffit. En Jpeg ou en tiff
peu importe pourvu que la photo soit prise "honnetement" sans manipulation. Je
laisse le bébéfice du doute à l'auteur du sample, qui soit technicien, vendeur
ou artiste.

[Olivier Chauvignat]

je suis d'accord

mais ce qui m'afflige, c'est de voir les daubes auxquelles on a droit

[JMS]

...refusent toute image qui ne serait pas issue d'un 1Ds Mark 3 ou de Blad
and co...(parce qu'ouvrir une image de 1ds Mark II dans Toshop ne fait pas
encore 50 Mo...  ;o)...

En petit format ils n'acceptent que la dia scannée à 4000 dpi ou le
1dsMark3...

Je n'en crois naturellement rien.

[alpseb]

mais pour être dans des "CD libres de droit" il faut du 50 Mo
et les CD libre de droits ca rapport vraiment beaucoup
pour le moment, on booste les images en interpolation

sinon, pour de l'illustration tu peux mettre du 6 Mpx en agence mais 10-12
c'est quand même mieux