D60+16/85 ou D90+18/105

[eskualdun]

bonjour,
est-il avisé de poser une telle question?choisir entre un boitier moins evolue avec une optique tres cotee et un boitier plus evolue avec une optique de moins bonne qualite (ne me repondez pas D90+16/85,J'avais trouve cette solution moi-meme!)

[E10Lyon]

Bonjour,
Les optiques restent, les boitiers passent.
A mon sens il est préférable de faire l’effort sur les optiques qui pourront être utilisées sur plusieurs générations de boitiers.
Philippe

[ch]

...
Les optiques restent, les boitiers passent.
A mon sens il est préférable de faire l’effort sur les optiques qui pourront être utilisées sur plusieurs générations de boitiers
...

Je plussoie fortement...
Surtout qu'avec son remplacement par le D5000, le D60 devrait se trouver à un prix très intéressant (si on ne veut pas de la vidéo), et fera un excellent second boitier plus tard si le besoin d'un boitier plus évolué se faisait sentir.

[kormak]

Salut,

Je dirai que c'est meme "the question très avisée" !

Personnellement j'ai eu exactement le même choix a faire il y a trois mois. Prendre un boitier pas trop cher et mettre l'accent sur l'optique a été ma décision et j'en suis content. J'ai donc pris un D60 avec le 16-85.

Je suis bien conscient que je devrais changer le boitier dans quelques années, mais pour l'instant je l'utilise a fond et j'essaye de l'exploiter au maximum.

Je fais beaucoup de paysage et je dois dire que je suis satisfait de son poids réduit.

Si tu as des question su ce couple en particulier n'hésite pas.

[joseph-marie]

bonjour, intéressé également par le D60 + 16/85, je voudrais avoir votre avis sur le caractère réputé clinquant des jpg : est-il possible de réduire un peu cela ?

[kochka]

bonjour, intéressé également par le D60 + 16/85, je voudrais avoir votre avis sur le caractère réputé clinquant des jpg : est-il possible de réduire un peu cela ?

La rumeur du désert courre toujours.
 J'ai cette configuration et un D3. Avec les réglages de base du D60, il y a fort peu de différence sur les résultats.
 Il suffit de ne pas exagérer sur les réglages du D60, comme sur tous les boitiers d'ailleurs. Ce n'est claquant que si le sujet l'est
 Premier exemple

[kochka]

deuxième exemple

[kochka]

Troisième exemple, pris lui au D3.
 Là c'est claquant.
 polarisant+ forte reflexion sur le sable du désert.
 Laquelle est la plus claquante des trois? Et encore ce n'est rien, il faudrait voir les nef!

[René RE]

Salut,

Je dirai que c'est meme "the question très avisée" !

Personnellement j'ai eu exactement le même choix a faire il y a trois mois. Prendre un boitier pas trop cher et mettre l'accent sur l'optique a été ma décision et j'en suis content. J'ai donc pris un D60 avec le 16-85.

Je suis bien conscient que je devrais changer le boitier dans quelques années, mais pour l'instant je l'utilise a fond et j'essaye de l'exploiter au maximum.

Je fais beaucoup de paysage et je dois dire que je suis satisfait de son poids réduit.

Si tu as des question su ce couple en particulier n'hésite pas.

Je me suis également posé cette question il y a quelques jours, et j'ai pris le D60 (pour sa compacité) et le 16-85 qui est effectivement bien coté. Je ne suis pas déçu et même au contraire, je suis surpris de la qualité en Jpeg direct que je sors avec ce couple (et il n'y pas à avoir honte, le D60 est un sacré petit boîtier  )
Tu ne seras ainsi en tout cas pas le seul  si tu te décides pour le même couple
Et de toute façon, si tu chanf^ges, tu garderas ton optique tellement qu'elle est bonne pour un non pro.

[grin]

Pour avoir essayer pendant 1 semaine le d60 avec divers optique dont le 24-70/2,8 je trouve que les couleurs sont vraiment très clinquantes et qu'il est très difficile en post production de les atténuer. Alors si tu aimes le violent c'est bon, si tu préfères les nuances ce n'est pas le bon choix.  

[kormak]

Je suis pas trop d'accord avec vous concernant les images clinquantes, certes le D60 propose des Jpeg qui sont un peu plus saturé que la moyenne mais déjà certaine personnes aiment cela et puis on peut très bien, moyennant des réglages sur le boitier, modifier le traitement.

Pardon Grin mais on peut très bien atténuer les couleurs en post prod pour les rendre moins "clinquantes", je ne vois pas ce qui a pu te poser probleme.

Et puis il reste la solution RAW si vraiment il faut un contrôle précis sur l'image.

[eskualdun]

Je me suis également posé cette question il y a quelques jours, et j'ai pris le D60 (pour sa compacité) et le 16-85 qui est effectivement bien coté. Je ne suis pas déçu et même au contraire, je suis surpris de la qualité en Jpeg direct que je sors avec ce couple (et il n'y pas à avoir honte, le D60 est un sacré petit boîtier  )
Tu ne seras ainsi en tout cas pas le seul  si tu te décides pour le même couple
Et de toute façon, si tu chanf^ges, tu garderas ton optique tellement qu'elle est bonne pour un non pro.

et le viseur du D60 par rapport au bon viseur du D90? tu as compare?tu t'y fais?

[fk studio]

Pour ma part y aurait pas photo ce serait le D90+18/105.
Pourquoi ? : viseur, AF, live view, dynamique capteur, gestion du bruit...
Après ce ne sont que des "détails" techniques et je pense que la prise en main permet vraiment de déterminer le boitier qui va bien.

[kormak]

Je viens de l'argentique et c'est vrai que au debut le viseur m'a paru un peu plus petit et un peu moins clair. Avec l'habitude je m'y suis fait, je fais meme la mise au point en manuel sur des scenes pas trop complexe.

Le D90 evidement le viseur est plus grand et surement plus lumineux.

C'est sur que après c'est une histoire de compromis et de budget. Je voulais absolument du Nikon pour des raisons particulieres et en fonction de mon budget c'était le meilleur choix (dans un an et demi j'espère pouvoir me payer un D300 !).

Regarde chez Pentax, j'ai un ami qui en a un et il est assez satisfait.

[ais]

Pour ma part y aurait pas photo ce serait le D90+18/105.
Pourquoi ? : viseur, AF, live view, dynamique capteur, gestion du bruit...
Après ce ne sont que des "détails" techniques et je pense que la prise en main permet vraiment de déterminer le boitier qui va bien.

+1
Déjà le viseur !!! Le D90 n'est pas parfait et je ne voudrais pas "descendre en dessous"
Et puis les deux molettes de réglage si on veut sortir facilement du mode P et de la confiance (aveugle) en son boîtier pour la mesure de lumière.
Et puis voir les tests de CI quand le d90 est sorti : comparer le 18-105 et le 16-85. Ce dernier a bonne réputation mais en pratique ?

[F100]

En pratique? Le 16-85? Moi j'aime bien...

(jpeg directs, sans retouche, compressées dans photosh')

[F100]

2e

[F100]

3e

[F100]

4e

[F100]

5e

[F100]

et 6e 

[hartge]

J'ai l'impression qu'on est un peu entrain d'enc...les mouches sur ce fil.Tout ça pour dire quoi ?Que le D90 est plus complet et plus confortable à l'usage que le D60 ? C'est vrai ,mais les deux boitiers ne sont pas destinés aux mêmes utilisateurs ,ni en fonctions ,ni en budget.On a un rapport prix de un à deux.Pour autant ,le D60 est très loin d'être un appareil au rabais.En conditions normales,bien malin qui peut faire la différence entre deux jpeg sortis par les deux boitiers,sauf en hautes sensibilité ;mais qui se sert tous les jours,dans cette gamme d'utilisateurs ,du 3200 zizos ? .Ensuite ,personne ne conteste que le 16/85 est supérieur au 18/105.Là aussi pas le même tarif.
Et après ?...
Tu as le budget? D90 et 16/85 , point final ! Il en manque ? D60 et 16/85 . De toute manière,dans pas trop longtemps , le D300 sera au prix du 90 aujourd'hui , et tu perdras moins de fric à la revente sur un D60 que sur un D90...
Dixit un heureux possesseur de D60 ,que certaines affirmations énoncées sur ce dernier font passablement sourire.

[ais]

Dixit un heureux possesseur de D60 ,que certaines affirmations énoncées sur ce dernier font passablement sourire.

J'avais aussi oublié le testeur de profondeur de champ sans lequel on ne peut pas faire de macro sérieusement. Sinon, le diaphragme définit une pdc qu'on ne controle pas et si c'est réussi, c'est le hasard !!!

[Verso92]

F100, tu nous fait une fleur ?

;-)

[VOIJA]

J'avais aussi oublié le testeur de profondeur de champ sans lequel on ne peut pas faire de macro sérieusement. Sinon, le diaphragme définit une pdc qu'on ne controle pas et si c'est réussi, c'est le hasard !!!

Si tu fais la mise au point à mi-distance et que tu fermes convenablement le diaphragme, tu peux avoir une chance d'obtenir une zone de netteté correcte sans testeur de pdc, même si c'est plus pratique de l'avoir.