Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: D5000, test CI : lissage trop fort, comment le supprimer ??  (Lu 13147 fois)
oscarito
Nouvel arrivant
*
Messages: 2


« le: Mai 25, 2009, 17:28:31 »

Bonjour à tous

Je suis possesseur d'un D5000 depuis debut mai et je dois dire que je suis deçu par le test CI de juin : en gros le lissage est trop fort qui gomme les details, et ça des 200 iso.

On m'avait prété avant ce boitier un D90 que j'ai utilisé quelques mois, et je pensais retrouver sur le D5000 la meme qualité d'image, vu que c'est le meme capteur. Apres avoir lu le test CI, j'ai regardé plus attentivement mes photos D5000, et je dois dire que je suis pas loin d 'etre d'accord : les images manques de piqué, les fins details sont noyés. Le sharpening du boitier ou logiciel n'y change rien sur les jpegs, alors que ca croustillait tout de suite sur le D90...

Ma question est la suivante : comment faire pour retrouver sur le D5000 une vraie qualité d'image, celle du D90, cad en clair, virer le lissage :

- shooter en raw Huh
- la desactivation de la fonction "reduction de bruit" supprimerait elle aussi le lissage ??
- autre fonction à desactiver Huh

Si vous avez des idées, je suis preneur !!

Je suis vraiment décu, et je pense que l'argument "boitier pour ceux qui viennent du bridge", etc...n'excuse pas une baisse de qualité d'image

Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 592



WWW
« Répondre #1 le: Mai 25, 2009, 17:32:42 »

C'est un appareil pour Madame qui aime que les enfants qu'elle photrographie aient la peau douce, regardez le catalogue du D5000 et vous comprendrez quelle est la cible marketing..c'est la même que celle du...Nikon EM, les archives en feront foi. Pour l'avoir mesuré en JPG pour LMDLP, je confime que le 18-55 pique moins dessus en JPg que sur le D60 !
Maintenant, les experts retrouveront plus de piqué en RAW !
Signaler au modérateur   Journalisée

brut de raw
Hyper actif
*
Messages: 1 640



« Répondre #2 le: Mai 25, 2009, 17:39:38 »


- shooter en raw Huh


Et oui , tout simplement !
( bon , je fait plus court et plus simple que notre expert  Souriant )
Les mesure de C.I. ne s'applique que pour le JPEG ...
Signaler au modérateur   Journalisée

Emmanuel ,serious IR shooter !
ais
Hyper actif
*
Messages: 1 920



WWW
« Répondre #3 le: Mai 25, 2009, 22:03:11 »

C'est un appareil pour Madame qui aime que les enfants qu'elle photrographie aient la peau douce, regardez le catalogue du D5000 et vous comprendrez quelle est la cible marketing..c'est la même que celle du...Nikon EM, les archives en feront foi. Pour l'avoir mesuré en JPG pour LMDLP, je confime que le 18-55 pique moins dessus en JPg que sur le D60 !
Maintenant, les experts retrouveront plus de piqué en RAW !

C'est même pas vrai !!! J'ai eu un EM en Xème boîtier et il ne lissait pas les Kodachromes, non mais !  Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
coval95
Hyper actif
*
Messages: 7 709



« Répondre #4 le: Mai 26, 2009, 00:53:25 »

C'est un appareil pour Madame qui aime que les enfants qu'elle photrographie aient la peau douce,...
Ou pour Monsieur qui aime que Madame ait la peau douce...
Non mais !  Fâché

 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
oscarito
Nouvel arrivant
*
Messages: 2


« Répondre #5 le: Mai 26, 2009, 01:31:55 »

mouais, la peau douce version botox ou silicone...perso, c'est pas trop mon truc... Grimaçant

Sinon, j'ai fait quelques essais : diminuer la réduction du bruit diminue aussi le lissage. Mieux vaut donc passer à une reduction "faible" ou pas de reduction du tout. Mais forcement, ca augmente le bruit...cruel dilemne...

Quelqu'un d'autre a un retour d'expérince sur ce sujet Huh?
Signaler au modérateur   Journalisée
Horzadi
Super actif
*
Messages: 592


« Répondre #6 le: Mai 26, 2009, 07:23:12 »

Ci teste les jpg...alors c'est surement pertinent pour cette gamme de boitier, mais pour les autres... la bdb Nikon est tellement foireuse notamment que je connais personne qui shoote en jpg... (et le prix des cartes mémoires aide...)
Signaler au modérateur   Journalisée
fhenry4
Hyper actif
*
Messages: 2 880



« Répondre #7 le: Mai 26, 2009, 08:06:26 »

Ci teste les jpg...alors c'est surement pertinent pour cette gamme de boitier, mais pour les autres... la bdb Nikon est tellement foireuse notamment que je connais personne qui shoote en jpg... (et le prix des cartes mémoires aide...)

Bonjour,
Mes confrères JRP, pourtant tous équipés de boitiers haut de gamme (surtout D3 et 1D) travaillent tous en JPEG... cherchez l'erreur.
À bientôt.
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 592



WWW
« Répondre #8 le: Mai 26, 2009, 11:14:38 »

JRP ? Vu la qualité d'impressions des rotos des quotidiens sur papier recyclé, un D1 en JPG avait déjà trop de def il y a 10 ans !
Signaler au modérateur   Journalisée

fhenry4
Hyper actif
*
Messages: 2 880



« Répondre #9 le: Mai 26, 2009, 11:39:17 »

JRP ? Vu la qualité d'impressions des rotos des quotidiens sur papier recyclé, un D1 en JPG avait déjà trop de def il y a 10 ans !

Bonjour,
Dans la presse il n'y a pas que la presse quotidienne, mais aussi des revues avec une bonne qualité d'impression et du bon papier, dans lesquelles ils publient aussi des double pages.
D'autre part, il m'est arrivé qu'une revue fasse une campagne d'affichage (affiches et panneaux dans ou devant les kiosques) à partir d'une de mes photo utilisée pour la couverture, notamment pour les numéros spéciaux sur une ville.
À bientôt.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: