Canon Pixma Pro 9500 mark II

[wallace.alex]

J'aimerai savoir qui a teste la Canon Pixma Pro 9500 mark II en noir et blanc

[digitalreflexe]

peut être CI dans son dernier numéro ?

[Didinou]

RP

Didier

[max42300]

Je viens de lire l' article consacré à cette imprimante, dont les caractéristiques paraissent intéressantes ( mis à part bien sur la capacité des cartouches qui semble être un problème chronique commun à toute la catégorie de produits ).
Je suis tenté par ce type d' équipement qui permet de maitriser l' ensemble du processus, comme cela était possible en argentique, en personnalisant le résultat grâce à une offre maintenant assez riche en papiers.
Je me rends cependant bien compte que pour un amateur à la production limitée, et parfois interrompue pendant plusieurs semaines, l' utilisation n' est pas évidente, ayant été échaudé par une première imprimante Epson Stylus photo qui s' encrassait très rapidement et qui a fini sa carrière à la déchetterie, si bien qu' actuellement je fais tout tirer par des labos ( argentique jusqu' au 20x30, imprimante au delà ).
Je serais très intéressé par le retour d' expérience de ceux qui utilisent actuellement ce type de machine, pour savoir notamment si l' évolution récente des matériels rend réaliste une utilisation peu soutenue, et si de bons résultats peuvent être obtenus sans un équipement de gestion de la couleur couteux.
Merci d' avance.

[jlthirot]

Même question que max42300.

Un utilisateur déçu par l'Epson 2100 (buses bouchées, consommation des cartouches, qualité médiocre en brillant ou perlé, qualité moyenne en mat) j'hésite depuis à acheter une nouvelle imprimante :-(.

[BRO7KA]

Bonjour,

Je suis jeune photographe, je voulais s’investir sur l’imprimante entre  Canon Pixma Pro 9500 mark II et Epson pro 3800, je constate qu'il n'est pas facile de choisir. Quelqu’un peut-il m’aide pour faire le choix merci

[Didinou]

je fais partie d'un club photo et j'ai l'occasion de voir pas mal de tirages et actuellement,ce qui se fait de mieux, c'est l'Epson 3800 mais... Je n'ai jamais vu de tirage de la nouvelle Canon.

Didier

[helyo]

La canon semble faire des marges obligatoires de 3.5 cm sur un A4 . Si c'est vrai, on pourra la considérer comme inapte pour sa fonction. 
La 3800 semble un vrai bel outil sauf la galère de perte d'encre chaque fois qu'on passe du brillant au mat (3€ perdus à chaque fois).

Personnellement, j'utilise un HP 9180 depuis deux ans. Désormais avec des encres HEFGER (5 fois moins chères que les encres HP, sans différences de qualité visible). La machine semble robuste. Je la laisse toujours allumée sauf quand je m'absente longtemps.. Quinze jours éteinte ne semblent pas lui poser de pbs. Récemment j'ai eu un pb de lignage sur mes photos.. Un nettoyage des têtes à la main en suivant la notice a réglé le problème.

[Wad]

Je viens d 'acheter la Canon pro 9000 mk2 : aucun problème de marge sur de l' A4 : le menu propose de l' A4 sans marge, avec marge réglable ou de "l' arts A4 avec marges de 35mm"
Idem pour l' A3 et l' A3+

[champignac]

Je viens d 'acheter la Canon pro 9000 mk2 : aucun problème de marge sur de l' A4 : le menu propose de l' A4 sans marge, avec marge réglable ou de "l' arts A4 avec marges de 35mm"
Idem pour l' A3 et l' A3+

Wad

pour les marges, c' est avec la 9500mk2

mais, j' aimerai bien savoir comment ce comporte la 9000 avec le métamérisme sur les tirages papiers satinés et glacés en n/b.

merci.

[Wad]

J' ai répondu un peu vite  : je voulais compléter en disant qu' à priori, le driver de la 9500 mk2 devrait proposer certainement les mêmes options de formatage des tirages.
J' ai pu très facilement ajouter les profils HAHNEMUHLE  qui sont alors bien visibles et disponibles dans le sous menu ad hoc

Par ailleurs,j' ai fait très peu d' essais jusqu' à présent : j' ai utilisé le pack de feuilles d' essais proposées par HAHNEMUHLE en A4 mais uniquement avec des tirages couleurs sur leur gamme fine art mat lisse et srtucturé.
Je ne sais donc pas encore tirer de conclusions, d'autant que mon expérience est assez réduite dans l' impression couleur; mais sur les papiers mats ( ce qui m' intéresse le plus), il y a effectivement un peu de métamérisme dans les couleurs sombres sur quelques unes des réf .
Sur des papiers aux tonalités chaudes , comme le bamboo, le natural art duo 256g   les couleurs ne ressortent pas du tout . J' ai fait un tirage en nb sur natural art duo qui semble tout à fait à l' aise pour donner des tirages assez chauds et sans métamérisme en nb
Sur la papier torchon et sur ceux qui sont plus blancs, c 'est assez superbe avec des différences assez notoires dans le rendu des couleurs :
J' attends du papier Fine art canon fapm1 et du photorag 308 pour continuer mes expériences .
Je suis preneur d' autres avis sur ces imprimantes et papiers

[Wad]

Correctif :
 je ne voulais pas parler de métamérisme mais d 'une sorte de bronzing dans des zones assez sombres et denses : mais à regarder plus attentivement l' image sur l' écran, je dois revenir en arrière : ce qui est imprimé correspond bien à ce que je vois à l' écran !
Désolé , je ne peux pas  t'aider sur cet aspect là !

[champignac]

merci pour les compléments d' info.

tu parles que ce sont les tirages sur papier mat et fine art qui t' intéresses,
il me semble donc que la 9500 serait plus appropriée, cause encres pigmentaire ?

avec mon ip5000 impossible d' avoir du n/b neutre sur papier satiné (celui que j' aime)
même avec des profils maison.

donc je lorgne du côté de cette 9000. et l' option A3.

je serais content d' avoir de tes nouvelles lorsque tu auras fait quelques tests.

une bonne soirée.

[Wad]

Pour ne pas faire dévier le sujet initial du fil  , à savoir les résultats de la 9500, je vais lancer un fil sur la 9000 ce week end ( trop de trav cette fin de semaine).
Par ailleurs, je suis tenté par le max d'  expériences d' impressions : sur quels papiers veux-tu imprimer tes n/b ?

[champignac]

le SG-201

encore merci, Wad