remplacement 18-105 par 16-85

[davidt]

Bonjour à vous,

J'ai acheté un d90 + l'objectif du kit 18-105 et je souhaiterais avoir votre avis sur un hypothétique remplacement de mon 18-105 dx par le 16-85 dx.
(j'ai lu pas mal de chose sur cet objectif mais j'ai encore un peu du mal à me faire une idée si ce changement vaut le coup)
Je ne suis pas forcément (même si c'est un +) intéressé par la focale 16mm et je ne serais pas trop déçu de perdre les 15 mm, si je peux gagner sur la qualité de l'objectif.
Est-ce que le gain qualitatif de l'image, engendré par ce remplacement, vaut-il l'achat de cet objectif  ?
La différence de piqué entre les 2 modèles est-elle si éloignée, si on pousse l'accentuation boitier des images du 18-105?
Plus clairement, est-ce qu'une image bien traitée sous Capture NX2 (vignettage, AC, accentuation, contraste..) peut-elle donner une image similaire avec une autre prise avec le 16-85.

Merci d'avance pour vos avis!


Edit: Oups, désolé, je voulais poster dans la section objectif!  , J'espère qu'un modérateur pourra la déplacer..

[mery648]

Bonjour
a mon avis changer maintenant n'a pratiquement aucun interêt, il faut faire le choix au départ
si tu as besoin d'un grand angle, prends plutôt un 12-24 ou autre en plus de ton 18-105, tu ne seras pas déçu !
la différence de piqué est minime entre le 16-85 et le 18-105, par contre le premier est mieux fini
et descend à 16 ... mais évidemment il ne va pas à 105...
A+

[René]

Le 16-85 est meilleur nettement plus piqué et ... deux fois plus cher. Est ce que la taille des tirages que tu fait justifie cette dépense ? En dessous de l'A4 difficile de voir la différence.

[CLeC]

Le 16-85 est meilleur nettement plus piqué et ... deux fois plus cher. Est ce que la taille des tirages que tu fait justifie cette dépense ? En dessous de l'A4 difficile de voir la différence.

D'autant que les tests étaient très positifs pour le 18-105 il me semble...
Pour ma part, ce que j'ai vraiment apprécié en passant au 16-85, c'est la focale à 16 justement. Donc si ce n'est pas un critère important pour toi ça ne vaut peut-être pas la peine de changer.

[Verso92]

Est-ce que le gain qualitatif de l'image, engendré par ce remplacement, vaut-il l'achat de cet objectif  ?

Non.

[fk studio]

Je n'ai aucun de ces 2 objectifs mais d'après les tests que j'ai pu lire dans la presse et sur internet (JMS), le gain qualitatif sera à peine visible et tu vas perdre en polyvalence (range) d'autant que tu n'es pas spécialement interessé par la focale 16.
Franchement dans ton cas je ne vois vraiment d'intérêt à changer d'objo.
Par contre il est vrai que le piqué du 16/85 semble excellent et ce dès la pleine ouverture.

Pour ce qui est du postraitement, oui je pense que tu peux aisément obtenir une "qualité" proche du 16/85 (qui au passant présente également de la distorsion, c'est son point faible).

[fk studio]

Si ça peut t'aider :
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?start=2

[davidt]

Ok, merci pour toutes ces précieuses infos..

Le 16mm est un plus indéniable quand même. mais effectivement c'était la qualité d'image qui était mon principal critère.
Je vais voir alors, mais du coup vous me mettez le doute 
Merci pour le lien fk studio

[CLeC]

Ok, merci pour toutes ces précieuses infos..
Le 16mm est un plus indéniable quand même. mais effectivement c'était la qualité d'image qui était mon principal critère.
Je vais voir alors, mais du coup vous me mettez le doute 
Merci pour le lien fk studio

Oui parfois c'est pénible quand on rêve et que l'on veut absolument dépenser des sous mais que tout le monde autour conseille la raison ! ;-)

[kochka]

Je le sens mal, surtout que tu n'est pas intéressé par le 16mm.

Je suis de mauvaise foi car j'ai un 16/85 et j'ai directement écarté l'autre sans hésiter une seconde.
Mais de là à le changer , j'ai comme un doue. sauf si tu ne compte pas trop les sous.

[fk studio]

En fait ça dépend aussi du prix que tu peux tirer de ton 18-105 et du prix auquel tu peux avoir le 16-85
En fonction de l'écart tu verras si c'est intéressant ou pas.

[davidt]

Oui parfois c'est pénible quand on rêve et que l'on veut absolument dépenser des sous mais que tout le monde autour conseille la raison ! ;-)

Bon, je dois dire que vous m'avez coupé dans mon élan, mais je pense que vous avez probablement raison..

C'est sur que le 18-105 est loin d'être un mauvais objectif, mais j'aurais voulu disposer d'un bon zoom avec un mon af-s 50.
Un zoom de qualité, couplé à une focale fixe lumineuse, réponds à la plupart de mes besoins.
Mais c'est vrai que si le gain n'est pas si évident que ça..

Je vais réfléchir un peu plus, voir si ça vaut vraiment le coup, surtout que je ne suis pas sur de réussir à vendre le 18-105 (comme c'est celui du kit, la demande ne doit pas être forte.)
Enfin parfois je dis ça, et le lendemain je cours l'acheter...

Merci encore.

[CLeC]

Enfin parfois je dis ça, et le lendemain je cours l'acheter...
Merci encore.

Ben oui moi parfois c'est pareil, d'où ma précédente remarque... ;-)
Mais bon autrement regarde si tu n'as pas de dépense plus "efficace" à faire (flash, télé, trépied, etc...)

[kochka]

Je vais réfléchir un peu plus, voir si ça vaut vraiment le coup, surtout que je ne suis pas sur de réussir à vendre le 18-105 (comme c'est celui du kit, la demande ne doit pas être forte.)
Enfin parfois je dis ça, et le lendemain je cours l'acheter...

Merci encore.

Le fait de te poser la question montre que quelque part tu doutais un peu.
La "fièvre acheteuse", je connais bien.
Quant elle me prend, je me pose une semaine , je pense à autre chose , et en général ça passe....pour un moment
 Pour te changer les idées, que penserais-tu d'un 105 macro vr?
Il ne fera pas double emploi avec ton objectif actuel car il est aussi superbe pour les portraits.
Et comme il est plus cher, cela te laisse le temps d'économiser et de réfléchir. 

[frazap]

Le fait de te poser la question montre que quelque part tu doutais un peu.
La "fièvre acheteuse", je connais bien.
Quant elle me prend, je me pose une semaine , je pense à autre chose , et en général ça passe....pour un moment
 Pour te changer les idées, que penserais-tu d'un 105 macro vr?
Il ne fera pas double emploi avec ton objectif actuel car il est aussi superbe pour les portraits.
Et comme il est plus cher, cela te laisse le temps d'économiser et de réfléchir. 

Tant qu'on y est dans les options possibles (c'est peut etre pas cela qui va te calmer), j'ai fais comme toi , 18-105 au départ (kit D90).
Ensuite vu l'économie financière réalisée (mais pas avec une qualité au rabais) , pour environ 800 roros , j'ai pu m'offrir
un Nikkor Af 300F4  if-ed + Sigma 10-20. Avec cela, je couvre tous les compartiments du jeu et je m'éclate !!
La proposition de Davidt est parfaitement valable aussi et c'est probablement ce que j'aurai visé mais j'avais dejà un micro nikkor 55 mm F2,8 Ai-S.

[davidt]

Le fait de te poser la question montre que quelque part tu doutais un peu.
La "fièvre acheteuse", je connais bien.
Quant elle me prend, je me pose une semaine , je pense à autre chose , et en général ça passe....pour un moment
 Pour te changer les idées, que penserais-tu d'un 105 macro vr?
Il ne fera pas double emploi avec ton objectif actuel car il est aussi superbe pour les portraits.
Et comme il est plus cher, cela te laisse le temps d'économiser et de réfléchir. 

J'ai craqué.. , je suis d'une faiblesse!! Je m'en étonne moi même.
Je sais que vous avez 100% raison mais bon..
Je verrai à l'usage si ça valait le coup, mais un petit quelque chose me dit que la focale à 16mm va me plaire.

Je voulais surtout avoir un beau couple passe-partout avec le 16-85 (zoom de qualité) et mon af-s 50mm 1.4 pour les portraits (j'aime beaucoup cette focale pour les portraits, un peu plus que le 105mm, car je ne prend pas trop de portrait serré).
J'ai déjà investi dans un sb-400 et dans capture nx2, donc à part un zoom lumineux (hors de prix) ou un objectif macro (60 ou 105, avec un plus pour le 105 2.8, qui n'est d'ailleurs pas donné), c'était ce zoom qui me faisait de l'œil, car c'est cette plage de focale que j'utilise le plus.
J'aurais du y penser à l'achat mais vous savez comment c'est.. on se dit que c'est déjà pas mal, puis après...
Je vais voir si je peux revendre le 18-105mm, sinon.., il serait pas mal sur un d60 , pour ma femme...

Ps: en tout cas c'est super agréable de pouvoir compter sur vos conseilles! 

[kochka]

Pas grave!
On ne vit qu'une fois et c'est une excellente optique.
Bonnes photos.

[davidt]

Je fais quand même un compte rendu d'utilisation.
Tout d'abord c'est pas évident tellement je m'éclate avec mon 50mm, du coup je me pousse un peu à l'utiliser   
C'est vrai qu'en ce moment je fais un peu plus de portrait.

Sinon, les + sont:
- bien sur le 16mm, c'est tout compte fait bien pratique. Et ce sont souvent ces 2 valeurs en début de plage qui manquent sur le 18-105mm. La perte du 105mm ne gène en rien.
- La qualité de fabrication est supérieure au 18-105 et ça se sent
- La distance de prise de vue plus courte est pour moi un vrai +.
- Un peu le piqué, et là je dois dire que c'est un peu meilleur en crop 100%.
Je pense qu'à ce niveau (et même globalement), le 18-105 est vraiment un excellent objectif de kit.
- J'ai un peu l'impression que le VR est plus efficace et l'autofocus un peu plus rapide.

Pour les -:
- le prix
- l'ouverture est bien son principale défaut. Bon c'est comme ça, il faut faire avec (mais, ouverture plus grande = prix plus grand)

Est-ce que ça valait le coup? oui, rien que pour l'aspect psychologique 

[kochka]

Je fais quand même un compte rendu d'utilisation.
Est-ce que ça valait le coup? oui, rien que pour l'aspect psychologique 

C'est bien le principal: la confiance dans le matos.
 Nous sommes de grand enfants trop gatés.

[CLeC]

Tout va bien alors ! ;-)

[frazap]

Est-ce que ça valait le coup? oui, rien que pour l'aspect psychologique 

ca fait cher la consultation Docteur Nikon !

[kochka]

Les objectifs, c'est comme els femmes, lorsque tu n'as plus confiance, rien ne va plus.